УИД №19RS0001-02-2022-002291-19
Дело № 2-2092/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Булавиной Т.Э.,
при секретаре Матвиенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр» о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр» (далее по тексту ООО «Единый центр», Общество) о расторжении договора на оказание юридических услуг № от 22.11.2021, взыскании денежных средств в размере 16900 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., ссылаясь на то, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил, однако при наличии претензии денежные средства до настоящего времени не возвращены.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 увеличила исковые требования дополнительно просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1048,72 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования с учетом их увеличения поддержали, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в иске.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, предоставив письменный отзыве на иск, доводы которого сводятся к тому, что свои обязательства по договору ответчик исполнил в полном объеме.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от обязательства не допускается.
На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
На основании ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Исходя из смысла ст. 720 ГК РФ, подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору служит подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).
Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее- Закон РФ «О защите прав потребителей»), регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
22.11.2021 между ООО «Единый центр» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор №№ на оказание юридических услуг пунктом 1.1 которого предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, предметом которых является консультация, подготовка апелляционной жалобы по судебному решению № от 26.10.2021, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
Стороны согласовали, что Исполнитель обязан выполнить следующие юридические действия:
- консультация;
- подготовка апелляционной жалобы по судебному решению № от 26.10.2021.
Согласно п. 3.1, 3.2 Договора стоимость оказания юридических услуг по составляет 24000 руб. Услуги исполнителя оплачиваются заказчиком в следующем порядке: предоплата в размере 0 руб., оплачивается не позднее 20.12.2021.
Услуги по настоящему Договору могут завершаться подписанием заказчиком акта оказанных услуг. Акт оказанных услуг и (или результат оказанных услуг направляется заказчику после оказания услуг заказчику. Заказчик обязан ознакомиться с актом оказанных услуг и (или) результатом выполненной услуги в течение 5 календарных дней с даты его размещения в личном кабинете, либо получения иным способом, и в тот же срок направить свои мотивированные замечания исполнителю. В случае отсутствия, в указанный срок, мотивированных замечаний от заказчика, услуги, оказанные исполнителем, считается принятыми заказчиком. Заказчик вправе предъявлять требования, связанные с недостатками оказанной услуги в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с пунктом п. 2.4.3 заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора путем письменного уведомления исполнителя, с оплатой фактически совершенных действий, согласно Тарифам исполнителя (либо утвержденной стоимостью за конкретное юридическое действие, установленное настоящим договором). Заказчик, до подписания настоящего договора ознакомлен и согласен с Тарифами исполнителя.
В день заключения договора, 22.11.2021 истец ФИО1 произвела оплату услуг по договору в сумме 16900 руб., что не оспаривалось сторонами и следует из квитанции.
22.11.2021 между сторонами был также подписан акт к указанному договору, в соответствии с которым исполнителем оказаны услуги по консультации и анализу документов, заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет.
25.11.2021 между сторонами был подписан акт, в соответствии с которым исполнителем оказаны услуги: подготовлена апелляционная жалоба, заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет.
Свои подписи в актах истец в ходе рассмотрения дела не оспаривала.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, сторона истца указывает на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, в этой связи 09.12.2021 ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и направила уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств в полном объеме в срок до 15.12.2021.
09.12.2021 Обществом в адрес истца направлен ответ на заявление с указанием, что на расторжение договора от 22.11.2021 с 07.12.2021 и ссылкой на Тарифы общества, в соответствии с которыми стоимость фактически оказанной ответчиком услуги составила 25000 руб., (в соответствии с п.1.1, 1.2, 2.3 Тарифов, стоимость консультации составляет от 3000 руб. правовой анализ документов – изучение документов заказчика для подготовки правовой позиции по делу – от 7000 руб., составление апелляционной или кассационной жалобы или возражений на кассационную жалобу – от 15000 руб., почтовые расходы 500,20 руб.
Ответчик, возражая относительно доводов стороны истца, предоставил пакет документов, содержащий апелляционную жалобу, акты выполненных работ, указывая, что свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
Материалы гражданского дела № 2-3-1868/2021 по иску ООО «Управляющая жилищная компания «Жилсервис» к ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержат апелляционную жалобу, которая подгтовлена ответчиком в соответствии с п. 1.1. договора, то, что определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от 03.12.2021 данная апелляционная оставлена без движения, в связи с ненаправленные копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не предоставлением оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, юридического значения не имеет, поскольку согласно условиям договора ответчик обязался только подготовить апелляционную жалобу, что и было исполнено, подавать ее мировому судье у ответчика обязанности не имелось.
Следовательно, настоящие исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр» о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий Т.Э. Булавина
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022.
Судья Т.Э. Булавина
Копия верна
Судья Т.Э. Булавина