Приговор по делу № 1-288/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-288/2023 (12301320052000090)

УИД: 42RS0009-01-2023-001735-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 31 июля 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой В.Э.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Юсупжановой И.А.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области ###» ФИО1, представившего удостоверение ### от **.**.**** и ордер ### от **.**.****,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.****, в ..., гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - **.**.**** работающего без официального оформления трудовых отношений монтажником систем вентиляции ... не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу ... ранее судимого:

- **.**.**** мировым судьёй судебного участка ### Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.**** испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.**** испытательный срок продлен на 1 месяц;

- **.**.**** Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;

- **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158. 1 (8 эп.), ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от **.**.****) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно;

- **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении. Приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно;

- **.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эп.), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно;

- **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (7 эп.) ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно;

- **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (6 эп.), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно;

- **.**.**** Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от **.**.****) по ст. 158.1 (5 эп,), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно;

- **.**.**** Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от **.**.****) по ст. 158.1 (6 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно;

- **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от **.**.****) по ст. 158.1 УК РФ (8 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно;

- **.**.**** Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно;

- **.**.**** мировым судьёй судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно;

- **.**.**** мировым судьёй судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (4 эп.), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эп.), ч. 2 ст. 62, ч. 5 ст. 69 (приговор от **.**.****) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно;

- **.**.**** Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (4 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от **.**.****) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно;

- **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно. Освобожден **.**.**** по отбытию наказания из КП-2 Поселок-... Кемеровской области, убыл в г. Кемерово.;

- **.**.**** мировым судьёй судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-**.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от **.**.****) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- **.**.**** мировым судьёй судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- **.**.**** мировым судьёй судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- **.**.**** Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- **.**.**** Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- **.**.**** мировым судьёй судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- **.**.**** Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- **.**.**** Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, **.**.**** исполнять самостоятельно.

- **.**.**** мировым судьёй судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, **.**.**** исполнять самостоятельно;

- **.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Приговор мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, **.**.**** исполнять самостоятельно;

задержанного и содержащегося под стражей по другому уголовному делу с **.**.****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил семь преступлений в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 11.10 часов ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар:

- Ламбер Сыр 50 % (ВБД), в количестве 1,127 кг, стоимостью за 1 кг 620,66 рублей, на сумму 699,48 рублей;

- Новоалтайский сыр Раут с козьим молоком 50 %, в количестве 0,21 кг, стоимостью за 1 кг 827,27 рублей, на сумму 173,73 рублей;

- Фетакса сыр плавленый 45 % (Хохланд), в количестве 1 шт., весом 400 г, стоимостью 201,75 рублей;

- Белебеевский сыр Благородный дуэт 50 %, в количестве 3 шт., весом 190 г каждый, стоимостью за одну штуку 152,72 рублей, на сумму 458,16 рублей;

- Сыр Львиное сердце 45 %, в количестве 1 шт., весом 200 г, стоимостью 139,17 рублей;

- Беловежские сыры Сыр трюфель пажитник аромат грецкого ореха 45 %, в количестве 1 шт., весом 200 г, стоимостью 115 рублей;

- DANKE Сыр Gouda gold полутвердый 45 %, в количестве 1 шт., весом 180 г, стоимостью 85,84 рублей;

- DANKE Сыр Edam полутвердый 45 % (Белсыр), в количестве 1 шт., весом 180 г, стоимостью 85,84 рублей;

- EAT MEAT Колбаса Сервелат Премиум, в количестве 1 шт., весом 0,35 кг, стоимостью 70,83 рублей;

- Владимирский стандарт Колбаса Московская ГОСТ, в количестве 1 шт., весом 0,35 кг, стоимостью 146,57 рублей, а всего взял товар на общую сумму 2176,37 рублей, принадлежащий АО «Тандер». После чего, ФИО2, спрятав указанный товар под куртку, надетую на нем, миновал незаконно кассовую зону магазина «Магнит», не оплатив стоимость товара, с указанным товаром с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», стоимостью 2176,37 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 2176,37 рублей.

Кроме этого, **.**.**** около 14.05 часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар:

- LA PAULINA Сыр Чеддер 48 % (Molfino Hnos S.A), в количестве 2 шт., весом по 200 г каждый, стоимостью за одну штуку 188,64 рублей, на сумму 377,28 рублей;

- Киприно Сыр твердый Швейцарский 50 % МГС (ФИО3), в количестве 2 шт., весом 180 г каждый, стоимостью за одну штуку 169,22 рублей, на сумму 338,44 рублей;

- Предгорье Алтая Сыр Сливочный люкс 50 % МГС (Краснощ), в количестве 1 шт., весом 200 г, стоимостью 108,69 рублей;

- Предгорье Алтая Сыр ФИО4 люкс 50 % МГС (Краснощ), в количестве 2 шт., весом по 200 г каждый, стоимостью за одну штуку 108,69 рублей, на сумму 217,38 рублей;

- Сыр Пармезан Гранд 45 % (ФИО5), в количестве 1 шт., весом 200 г, стоимостью 96,28 рублей;

- Беловежские сыры Сыр трюфель пажитник аромат грецкого ореха 45 %, в количестве 2 шт., весом по 200 г каждый, стоимостью за одну штуку 115 рублей, на сумму 230 рублей;

- Царицыно Колбаса Новая Дворянская в специях, в количестве 2 шт., весом по 300 г каждая, стоимостью за одну штуку 148,18 рублей, на сумму 296,36 рублей;

- Колбаса Сервелат Кремлевский, в количестве 2 шт., весом по 245 г каждая, стоимостью за одну штуку 157,78 рублей, на сумму 315,56 рублей;

- Русское море Форель слабосоленая, в количестве 1 шт., весом 200 г, стоимостью 362,64 рублей;

- Магнит Семга филе кусок слабосоленая, в количестве 1 шт., весом 200 г, стоимостью 332,38 рублей;

- Магнит Форель слабосоленая филе, в количестве 1 шт., весом 200 г, стоимостью 262,91 рублей;

- Магнит Рыба форель слабосоленая нарезка, в количестве 2 шт., весом по 100 г каждая, стоимостью за одну штуку 123,64 рублей, на сумму 247,28 рублей, а всего взял товар на общую сумму 3185,20 рублей, принадлежащий АО «Тандер». После чего, ФИО2, спрятав указанный товар в пакет, находящийся при нем, и, удерживая его в руках, миновал незаконно кассовую зону магазина «Магнит», не оплатив стоимость товара, с указанным товаром с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», стоимостью 3185,20 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 3185,20 рублей.

Кроме этого, **.**.**** около 13.05 часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г... умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар:

- колготы женские CON.EL.Кол.CITY 40 nero p4, в количестве 9 штук, стоимостью за одну штуку 70,58 рублей, на сумму 635,22 рублей;

- зубную пасту Sensediw мгновенный, в количестве 9 штук, стоимостью за одну штуку 274 рублей, на сумму 2466 рублей, а всего взял товар на общую сумму 3101,22 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг». После чего, ФИО2, спрятав указанный товар под куртку, надетую на нем, миновал незаконно кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплатив стоимость товара, с указанным товаром с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», стоимостью 3101,22 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3101,22 рублей.

Кроме этого, **.**.**** около 19.10 часов ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар:

- Россия Шоколад молочный миндаль/вафля, в количестве 10 штук, весом 82 г каждый, стоимостью за одну штуку 33,18 рублей, на сумму 331,80 рублей;

- MILKA Шоколад молочный миндаль/лесные ягоды, в количестве 22 шт., весом 85 г каждый, стоимостью за одну штуку 54,10 рублей, на сумму 1190,20 рублей, а всего взял товар на общую сумму 1522 рублей, принадлежащий АО «Тандер». После чего, ФИО2, спрятав указанный товар под куртку, надетую на нем, миновал незаконно кассовую зону магазина «Магнит», не оплатив стоимость товара, с указанным товаром с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», стоимостью 1522 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1522 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 20.20 часов ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: ... умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар:

- Сыр Брест-Литовск Российский 50 % БЗМЖ, в количестве 2 штук, весом по 200 г каждый, стоимостью за одну штуку 109,90 рублей, на сумму 219,80 рублей;

- Сыр Брест-Литовск Финский 45 % БЗМЖ, в количестве 2 штук, весом по 200 г каждый, стоимостью за одну штуку 105,10 рублей, на сумму 210,20 рублей;

- Сыр Гауда Премиум ... 40 % БЗМЖ, в количестве 2 штук, весом по 400 г каждый, стоимостью за одну штуку 194,80 рублей, на сумму 389,60 рублей;

- Сырный продукт Сырная культура Голландский 45 % СЗМЖ, в количестве 1 штука, весом 210 г, стоимостью 54,90 рублей, а всего взял товар на общую сумму 874,50 рублей, принадлежащий ООО «Элемент Трейд». После чего, ФИО2, спрятав указанный товар под куртку, надетую на нем, миновал незаконно кассовую зону магазина «Монетка», не оплатив стоимость товара, с указанным товаром с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», стоимостью 874,50 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент Трейд» на общую сумму 874,50 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 19.25 часов ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар:

- Главпродукт ФИО10 тушеная, в количестве 2 штук, весом по 338 г каждая, стоимостью за одну штуку 116,77 рублей, на сумму 233,54 рублей;

- F.House Тунец кусочки в масле, в количестве 6 штук, весом по 185 г каждый, стоимостью за одну штуку 83,40 рублей, на сумму 500,40 рублей;

- ФИО7.MK ФИО6 тушеная высший сорт ГОСТ, в количестве 2 штук, весом по 325 г каждая, стоимостью за одну штуку 110,93 рублей, на сумму 221,86 рублей;

- F.HOUSE Икра трески стерилизованная, в количестве 4 штук, весом по 185 г каждая, стоимостью за одну единицу 72,75 рублей, на сумму 291 рублей;

- Магуро Филе-кусок тунца натуральное, в количестве 5 штук, весом по 170 г каждое, стоимостью за одну штуку 95,46 рублей, на сумму 477,30 рублей, а всего взял товар на общую сумму 1724,10 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг». После чего, ФИО2, спрятав указанный товар под куртку, надетую на нем, миновал незаконно кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплатив стоимость товара, с указанным товаром с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», стоимостью 1724,10 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1724,10 рублей.

**.**.**** около 10.30 часов ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар:

- Ламбер Сыр твердый 50 %, в количестве 1,03 кг, стоимостью за 1 кг 656,19 рублей, на сумму 675,88 рублей;

- ROKLЕR Сыр полутвердый зрелый 50 %, в количестве 2 штук, весом по 200 г каждый, стоимостью за одну штуку 168 рублей, на сумму 336 рублей;

- LA PAULINA Сыр ГОЙЯ 40 %, в количестве 0,616 кг, стоимостью за 1 кг 1140,07 рублей, на сумму 702,28 рублей, а всего взял товар на общую сумму 1714,16 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг». После чего, ФИО2, спрятав указанный товар под куртку, надетую на нем, миновал незаконно кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплатив стоимость товара, с указанным товаром с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», стоимостью 1714,16 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1714,16 рублей.

Виновность ФИО2 по всем преступлениям подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным в совершении семи указанных преступлений в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии дознания в качестве подозреваемого (т.2 л.д.62-69), из которых следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенного мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КРФ об АП, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. На судебном заседании он присутствовал, копию данного постановления получил. Штраф до настоящего времени он не оплатил. Он часто испытывает материальные трудности, ему не хватает денег для личных нужд и для покупки продуктов питания.

- по обстоятельствам кражи от **.**.**** ФИО2 пояснил, что зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., чтобы посмотреть какие товары продаются, какие цены на товары. В тот день он был одет в куртку черного цвета удлиненную с капюшоном, синие джинсы, на голове был одета кепка с козырьком и поверх капюшон от толстовки. Денег при себе у него не было. Он прошел в торговый зал магазина «Магнит», взял продуктовую корзину и, пройдясь по торговому залу, обратил внимание, что охранников в магазине нет, а продавцы заняты своей работой и на него никто не обращает внимания. Тогда, он решил попробовать украсть какие-нибудь товары, чтобы затем продать их и выручить денег на личные нужды. Приняв решение о краже, он прошел к стеллажу и стал брать сыры различного наименования и колбасу двух видов. Весь товар он сложил в продуктовую корзину, которую взял на входе в торговый зал. Далее, он стал ходить по торговому залу и из корзины переложил сыр и колбасу себе под куртку. Он старался, чтобы его действия были незаметны со стороны окружающих его людей. После чего, он направился в сторону кассовой зоны, где, не оплачивая товары, просто прошел мимо касс и вышел из магазина, унося под курткой похищенный товар. Когда он выходил из магазина «Магнит» с похищенными товарами, то вслед ему никто ничего не кричал, не останавливал его. Он считал, что совершает тайное хищение товара. Выйдя из магазина, он пошел в сторону ..., где в районе «...» продал весь похищенный товар прохожим людям. Кому именно продал товар, он не запомнил, опознать при встрече не сможет. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» от **.**.****, в мужчине, совершившим хищение товара, одетым в куртку черного цвета удлиненную с капюшоном, сини джинсы, он узнает самого себя.

- по обстоятельствам мелкого хищения от **.**.**** ФИО2 пояснил, что около 14 часов он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ... посмотреть какие товары продаются, какие цены на товары. В тот день он был одет в куртку черного цвета удлиненную с капюшоном, синие джинсы, на голове был одет капюшон куртки. Денег при себе у него не было. Он прошел в торговый зал магазина «Магнит», взял продуктовую корзину и, пройдясь по торговому залу, обратил внимание, что охранников в магазине нет, а продавцы заняты своей работой и на него никто не обращает внимания. Тогда, он решил попробовать украсть какие-нибудь товары, чтобы затем продать их и выручить денег на личные нужды. Ранее, он уже приходил в данный магазин, и ему удалось украсть незаметно товар из торгового зала. В связи с тем, что он опять испытывал материальные трудности, то решил еще раз попробовать украсть из данного магазина какой-либо товар. Приняв решение о краже, он в продуктовую корзину поставил свой черный пакет, который был при нем и прошел к стеллажу с сырами. Он стал брать сыры различного наименования, колбасу различного наименования и рыбу. Все товары он сложил в пакет, находящийся в его продуктовой корзине. Далее он направился на выход, прошел мимо кассы, товар не оплачивал. И поставив корзину, взяв из нее пакет с указанными товарами, вышел из магазина. Он старался, чтобы его действия были незаметны со стороны окружающих его людей. Когда он выходил из магазина «Магнит» с похищенными товарами, то вслед ему никто ничего не кричал, не останавливал его. Он считал, что совершает тайное хищение товара. Выйдя из магазина, он пошел в сторону ..., где в районе «...» продал весь похищенный товар прохожим людям. Кому именно продал товар, он не запомнил, опознать при встрече не сможет. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина «Магнит» от **.**.****, в мужчине, совершившим хищение товара, одетым в куртку черного цвета удлиненную с капюшоном, синие джинсы, он узнает самого себя.

- по обстоятельствам мелкого хищения от **.**.**** ФИО2 пояснил, что около 13 часов он находился в ..., и, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... решил зайти в магазин, чтобы посмотреть какие товары продаются, какие цены на товары. В тот день он был одет в куртку черного цвета удлиненную с капюшоном, синие джинсы, на голове был одет капюшон. Денег при себе у него не было. Он прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», взял продуктовую корзину и, пройдясь по торговому залу, обратил внимание, что охранников в магазине нет, а продавцы заняты своей работой и на него никто не обращает внимания. Тогда, он решил попробовать украсть какие-нибудь товары, чтобы затем продать их и выручить денег на личные нужды. Приняв решение о краже, он прошел к стеллажу с бытовой химией, достал с полки коробку с зубной пастой «Сенсаден», поставил коробку на пол. Он присел возле коробки и стал брать упаковки зубной пасты и прятать себе под куртку. Затем, он прошел в соседний отдел и взял с полки витрины упаковки женских капроновых колгот, которые также спрятал под куртку, надетую на нем. Он старался, чтобы его действия были незаметны со стороны окружающих его людей. После чего, он направился в сторону кассовой зоны, где, не оплачивая товары, просто прошел мимо касс и вышел из магазина «Пятерочка», унося под курткой похищенный товар. Когда он выходил из магазина «Пятерочка» с похищенными товарами, то вслед ему никто ничего не кричал, не останавливал его. Он считал, что совершает тайное хищение товара. Выйдя из магазина, он пошел в сторону ..., где в районе «...» продал весь похищенный товар прохожим людям. Кому именно продал товары, он не запомнил, опознать при встрече не сможет. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка» от **.**.****, в мужчине, совершившим хищение товара, одетым в куртку черного цвета удлиненную с капюшоном, синие джинсы, он узнает самого себя.

- по обстоятельствам мелкого хищения от **.**.**** ФИО2 пояснил, что около 19 часов он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., чтобы посмотреть какие товары продаются, какие цены на товары. В тот день он был одет в куртку черного цвета удлиненную с капюшоном, синие джинсы, на голове был одет капюшон от толстовки светлого цвета. Денег при себе у него не было. Он прошел в торговый зал магазина «Магнит», обратил внимание, что охранников в магазине нет, а продавцы заняты своей работой и на него никто не обращает внимания. Тогда, он решил попробовать украсть какие-нибудь товары, чтобы затем продать их и выручить денег на личные нужды. Ранее, он уже приходил в данный магазин, и ему удалось украсть незаметно товар из торгового зала. В связи с тем, что он опять испытывал материальные трудности, то решил еще раз попробовать украсть из данного магазина какой-либо товар. Приняв решение о краже, он подошел к стеллажу с шоколадом и взял коробку с шоколадом «Милка», отошел от стеллажа и спрятал коробку под куртку, одетую на нем. Далее, он вновь подошел к стеллажу и взял еще плитки шоколада «Россия», спрятал их тоже под свою куртку. Он старался, чтобы его действия были незаметны со стороны окружающих его людей. После чего, он направился в сторону кассовой зоны, где, не оплачивая товары, просто прошел мимо касс и вышел из магазина. Когда он выходил из магазина Магнит с похищенными товарами, то вслед ему никто ничего не кричал, не останавливал его. Он считал, что совершает тайное хищение товара. Выйдя из магазина, он пошел в сторону ..., где в районе «...» продал весь похищенный товар прохожим людям. Кому именно продал похищенные товары, он не запомнил, опознать при встрече не сможет. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина «Магнит» от **.**.****, в мужчине, совершившим хищение товара, одетым в куртку черного цвета удлиненную с капюшоном от толстовки на голове, синие джинсы, он узнает самого себя.

- по обстоятельствам мелкого хищения от **.**.**** ФИО2 пояснил, что около 20.10 часов он зашел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ... чтобы посмотреть какие товары продаются, какие цены на товары. В тот день он был одет в куртку черного цвета удлиненную с капюшоном, синие джинсы, на голове был одет капюшон от куртки черного цвета, черные кроссовки. Денег при себе у него не было. Он прошел в торговый зал магазина «Монетка», осмотревшись, убедился, что охранников в магазине нет, а продавцы заняты своей работой и на него никто не обращает внимания. Тогда, он решил попробовать украсть какие-нибудь товары, чтобы затем продать их и выручить денег на личные нужды. Приняв решение о краже, он подошел к холодильной витрине открытого типа, на полках которой были выложены куски сыра в вакуумных упаковках различных наименований. Он взял с полок витрины семь кусков сыра различных наименований, название сейчас уже не помнит, но не исключает, что это были сыры: Брест-Литовск Российский, весом 200 гр, Брест-Литовск Финский 200 гр, Гауда Премиум ... 400 гр, Сырный продукт Сырная культура Голландский 210 гр. Данные куски сыра он сначала сложил на соседнюю витрину, а затем, выбрав момент, когда рядом никого не было, спрятал их за пазуху куртки, надетой на нем. Он старался, чтобы его действия были незаметны со стороны окружающих его людей. После чего, он направился в сторону кассовой зоны, по дороге, взяв с другой витрины один песочный коржик, подошел к кассе, где предъявил кассиру для оплаты только коржик, а куски сыра, спрятанные у него за пазухой куртки, он предъявлять не стал и не рассчитался за них на кассе. Затем, он прошел мимо кассы и вышел из магазина. Когда он выходил из магазина «Монетка» с похищенными товарами, то вслед ему никто ничего не кричал, не останавливал его. Он считал, что совершает тайное хищение товара. Выйдя из магазина, он пошел по ... и по дороге распродал весь похищенный товар прохожим людям. Кому именно он не запомнил, опознать при встрече не сможет. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина «Монетка» от **.**.****, в мужчине, совершившим хищение товара, одетым в куртку черного цвета удлиненную с капюшоном, синие джинсы, черного цвета, черные кроссовки, в капюшоне черного цвета, он узнает самого себя.

- по обстоятельствам мелкого хищения от **.**.**** ФИО2 пояснил, что около 19.20 часов он находился в ..., и, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... решил зайти в магазин, чтобы посмотреть какие товары продаются, какие цены на товары, а при возможности украсть какой-нибудь товар, чтобы впоследствии его продать и выручить денег на личные нужды. Ранее, он уже приходил в данный магазин, и ему удалось украсть незаметно товар из торгового зала. В связи с тем, что он опять испытывал материальные трудности, то решил еще раз попробовать украсть из данного магазина какой-либо товар. В тот день он был одет в толстовку красного цвета, куртку черного цвета удлиненную с капюшоном, черные штаны, на голове был одет капюшон. Денег при себе у него не было. Он прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», и, осмотревшись по сторонам, убедился, что охранников в магазине нет, а продавцы заняты своей работой и на него никто не обращает внимания. Тогда, он прошел к витрине продаж открытого типа, на полках которой были выставлены различные консервированные продукты. Рассмотрев товары, он стал брать с полок витрины консервированные банки с рыбной продукцией, тушеной свининой и тушеной говядиной и сразу же прятать их за пазуху куртки, надетой на нем. Он старался, чтобы его действия были незаметны со стороны окружающих его людей. Он взял с полок витрины 19 консерв с указанной продукцией, название их сейчас уже не помнит, но не исключает, что это были консервы: Главпродукт ФИО10 тушеная, в/с 338г, Тунец кусочки в масле ж/б 185 г, ФИО7 ФИО6 тушеная 325г, Икра трески 185г, Филе тунца натуральное 170г. После чего, он направился в сторону кассовой зоны, где, не оплачивая товары, просто прошел мимо касс и вышел из магазина «Пятерочка», унося под курткой похищенный товар. Когда он выходил из магазина «Пятерочка» с похищенными товарами, то вслед ему никто ничего не кричал, не останавливал его. Он считал, что совершает тайное хищение товара. Выйдя из магазина, он пошел в сторону ..., где в районе «...» продал весь похищенный товар прохожим людям. Кому именно он не запомнил, опознать при встрече не сможет. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка» от **.**.****, в мужчине, совершившим хищение товара, одетым в толстовку красного цвета, куртку черного цвета удлиненную с капюшоном, черные штаны, в капюшоне, он узнает самого себя.

- по обстоятельствам мелкого хищения от **.**.**** ФИО2 пояснил, что около 10.25 часов он находился в ..., и, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., решил зайти в магазин, чтобы посмотреть какие товары продаются, какие цены на товары, а при возможности украсть какой-нибудь товар, чтобы впоследствии его продать и выручить денег на личные нужды. Ранее, он уже приходил в данный магазин, и ему удалось украсть незаметно товар из торгового зала. В связи с тем, что он опять испытывал материальные трудности, то решил еще раз попробовать украсть из данного магазина какой-либо товар. В тот день он был одет в толстовку красного цвета, куртку черного цвета удлиненную с капюшоном, черные штаны, на голове был одет капюшон. Денег при себе у себе не было. Он прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», и, осмотревшись по сторонам, убедился, что охранников в магазине нет, а продавцы заняты своей работой и на него никто не обращает внимания. Тогда, он прошел к витрине продаж открытого типа, на полках которой были выложены куски сыра в вакуумных упаковках различных наименований. Он взял с полок витрины около шести кусков сыра различных наименований, название сейчас уже не помнит, но не исключает, что это были сыры: Ламбер твердый фасованный, общим весом 1,03 кг, ROKLER полутвердый, весом по 200 гр, LA PAULINA Гойя, общим весом 0,616 кг. Данные куски сыра он сначала сложил в покупательскую корзину, которую ранее взял у входа в торговый зал. Затем, он, выбрав момент, когда рядом никого не было, спрятал их за пазуху куртки, надетой на нем. Он старался, чтобы его действия были незаметны со стороны окружающих его людей. После чего, он направился в сторону кассовой зоны, где, не оплачивая товары, просто прошел мимо касс и вышел из магазина «Пятерочка», унося под курткой похищенный товар. Когда он выходил из магазина «Пятерочка» с похищенными товарами, то вслед ему никто ничего не кричал, не останавливал его. Он считал, что совершает тайное хищение товара. Выйдя из магазина, он пошел в сторону ..., где в районе «...» продал весь похищенный товар прохожим людям. Кому именно он не запомнил, опознать при встрече не сможет. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка» от **.**.****, в мужчине, совершившим хищение товара, одетым в толстовку красного цвета, куртку черного цвета удлиненную с капюшоном, черные штаны, в капюшоне, он узнает самого себя.

Подсудимый ФИО2. в судебном заседании подтвердил указанные показания, данные им в качестве подозреваемого, в полном объеме, полностью признал вину в совершении семи преступлений, не оспаривал суммы ущерба по ним, раскаялся в содеянном, признал исковые требования по всем преступлением и выразил согласие на их возмещение.

Виновность ФИО2 по трем преступлениям от **.**.****, от **.**.****, от **.**.**** в отношении АО «Тандер» в магазине «Магнит, расположенном по адресу ..., кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ЛИЦО_12 (т.1 л.д.203-206), из которых следует, что она работает директором в магазине «Магнит», расположенном по адресу: .... Магазин принадлежит АО «Тандер». На основании выданной ей доверенности, представляет интересы организации. В ее обязанности входит контроль и сохранение товарно-материальных ценностей, руководство персоналом магазина и др.

По факту мелкого хищения **.**.**** указывала, что **.**.**** она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... Примерно около 11.30 часов, она, проходя по торговому залу магазина, обратила внимание, что на полке витрины продаж с сырами, не хватает большого количества товара, то есть много пустых мест. Она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит». В ходе просмотра она увидела, как **.**.**** около 11.00 часов неизвестный мужчина на вид около 35 лет, худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета удлиненную с капюшоном, синие джинсы, кепку с козырьком и капюшон от толстовки, прошел к охлаждающей витрине открытого типа с сырами. Находясь у данной витрины, мужчина взял с полок витрины 10-11 кусков сыра различных наименований, а также взял с витрины два батона колбасы вялено-копченой различных наименований. Весь указанный товар мужчина сначала сложил в покупательскую корзину, находящуюся при нем, а потом, пройдя по торговому залу, все товары спрятал из корзины за пазуху куртки, надетой на нем. После чего, мужчина направился в сторону кассовой зоны, где просто прошел мимо кассы, не предъявляя указанные товары к оплате и не оплачивая их, вышел из магазина. Была проведена локальная инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 1. Ламбер Сыр 50 % (ВБД) 1,127 кг на сумму 699,48 рублей; 2. Новоалтайский сыр Раут с козьим молоком 50 % фл/п 0,21 кг на сумму 173,73 рублей; 3. Фетакса сыр плавленный 45 % 400г пл/ван (Хохланд) 1 шт. на сумму 201,75 рублей; 4. Белебеевский сыр Благородный дуэт 50 % 190г фл/п 3 шт. на сумму 458,16 рублей; 5. Сыр Львиное сердце 45 % 200г фл/п (ФИО8) 1 шт. на сумму 139,17; 6. Беловежские сыры Сыр трюф пажитн/аром грец орех 45 % 200г 1 шт., на сумму 115 рублей; 7. DANKE Сыр Gouda gold полутвердый 45 % 180г (Белсыр) 1 шт. на сумму 85,84 рублей; 9. DANKE Сыр Edam полутвердый 45 % 180г (Белсыр) 1 шт. на сумму 85,84 рублей; 10. EAT MEAT Колбаса Сервелат Премиум в/к 0,35 кг в/у 1 шт. на сумму 70,83; 10. Владимирский стандарт Колбаса Московская ГОСТ в/к 350г в/у на сумму 146,57 рублей. После того, как были подготовлены все необходимые документы, о факте кражи товара из магазина «Магнит» она сообщила в полицию. В итоге АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 2176,37 рублей. Компакт-диск с видеозаписью от **.**.****, с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит», содержащей момент хищения товара, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В магазине «Магнит», ..., осмотр витрин в торговом зале проводится ежедневно и систематически. В случае если продавцы, либо другие сотрудники магазина, работающие в торговом зале, замечают товары, стоящие не на своих местах, то возвращают их обратно на витрины, так как товары должны находиться строго на своих местах, где указана цена каждого из товаров. После выявленных фактов хищения товаров данным мужчиной, она дополнительно осмотрела полки витрин продаж торгового зала магазина «Монетка» на наличие указанных товаров, в случае если данный парень выставил товар на другие витрины, когда шел в сторону выхода из магазина. Однако, указанных товаров на других витринах в торговом зале она не обнаружила.

По факту кражи **.**.**** указывала, что **.**.**** она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: .... Около 14.30 часов она, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» за текущий день, увидела, как **.**.**** около 14.00 часов неизвестный мужчина на вид около 35 лет, худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета удлиненную с капюшоном на голове, синие джинсы, прошел к охлаждающей витрине открытого типа с сырами. Находясь у данной витрины, мужчина взял с полок витрины 10 кусков сыра различных наименований, а также взял с витрины четыре батона колбасы сыро-копченой различных наименований, пять упаковок с красной рыбой слабосоленой. Весь указанный товар мужчина сначала сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся у мужчины в покупательской корзине. Далее мужчина направился на выход, прошел мимо кассы, товар не оплачивал. Выйдя из торгового зала, мужчина поставил корзину на стол у кассы, взяв из нее пакет с похищенными продуктами и вышел из магазина. Была проведена локальная инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 1. LA PAULINA Сыр Чеддер 48 % 200 г флоупак (Molfino Hnos S.A) 2 шт. на сумму 377,28 рублей; 2. Киприно Сыр твердый Швейцарский 50 % 180г МГС (ФИО3) 2 шт., на сумму 338,44 рублей; 3. Предгорье Алтая Сыр Сливочный люкс 50 % 200г МГС (Краснощ) 1 шт. на сумму 108,69 рублей; 4. Предгорье Алтая Сыр ФИО6 люкс 50 % 200г МГС (Краснощ) 2 шт., на сумму 217,38 рублей; 5. Сыр Пармезан Гранд 45 % 200г фл/п (ФИО5) 1 шт. на сумму 96,28 рублей; 6. Беловежские сыры Сыр трюф пажитн/аром грец орех 45 % 200г 2 шт., на сумму 230 рублей; 7. Царицыно Колбаса Новая Дворянская в специях с/к 300г в/у (Партн) 2 шт., на сумму 296,36 рублей; 8. Колбаса Сервелат Кремлевский с/к 245г не упак (ФИО9) 2 шт. на сумму 315,56 рублей; 9. Русское море Форель с/сол ф/кус 200г в/у (PM) 1 шт., на сумму 362.64 рублей; 10. Магнит Семга филе кусок с/с 200г в/у (Россия) 1 шт. на сумму 332,38 рублей; 11. Магнит Форель с/с филе 200г в/у 1 шт. на сумму 262,91 рублей; 12. Магнит Рыба форель с/с нарезка 100г 2 шт. на сумму 247,27 рублей. После того, как были подготовлены все необходимые документы, о факте кражи товара из магазина «Магнит» она сообщила в полицию. В итоге АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 3185,20 рублей. Компакт-диск с видеозаписью от **.**.****, с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит», содержащей момент хищения товара, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В магазине «Магнит», ..., осмотр витрин в торговом зале проводится ежедневно и систематически. В случае если продавцы, либо другие сотрудники магазина, работающие в торговом зале, замечают товары, стоящие не на своих местах, то возвращают их обратно на витрины, так как товары должны находиться строго на своих местах, где указана цена каждого из товаров. После выявленных фактов хищения товаров данным мужчиной, она дополнительно осмотрела полки витрин продаж торгового зала магазина «Монетка» на наличие указанных товаров, в случае если данный парень выставил товар на другие витрины, когда шел в сторону выхода из магазина. Однако, указанных товаров на других витринах в торговом зале она не обнаружила.

По факту мелкого хищения **.**.**** указывала, что **.**.**** она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... около 19.15 часов она, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» за текущий день, увидела, как **.**.**** около 19.10 часов неизвестный мужчина на вид около 35 лет, худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета удлиненную с капюшоном, в капюшоне от толстовки светлого цвета, синие джинсы, прошел к стеллажу с шоколадом и взял коробку с шоколадом «Милка», отошел от стеллажа и спрятал коробку под куртку одетую на нем. Далее мужчина вновь подошел к стеллажу и взял еще плитки шоколада «Россия», и спрятал их под свою куртку. После чего, мужчина направился в сторону кассовой зоны, где, не оплачивая товары, просто прошел мимо касс и вышел из магазина. Была проведена локальная инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 1. Россия Шоколад молочный миндаль/вафля 82 г вак/уп (Нстле) 10 шт. на сумму 331,80 рублей; 2. MILKA Шоколад молочный мин/лесн ягоды 85г (КрафтФудсРус) 22 шт. на сумму 1190,20 рублей. После того, как были подготовлены все необходимые документы, о факте кражи товара из магазина «Магнит» она сообщила в полицию. В итоге АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 1522 рублей. Компакт-диск с видеозаписью от **.**.****, с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит», содержащей момент хищения товара, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В магазине «Магнит», ..., осмотр витрин в торговом зале проводится ежедневно и систематически. В случае если продавцы, либо другие сотрудники магазина, работающие в торговом зале, замечают товары, стоящие не на своих местах, то возвращают их обратно на витрины, так как товары должны находиться строго на своих местах, где указана цена каждого из товаров. После выявленных фактов хищения товаров данным мужчиной, она дополнительно осмотрела полки витрин продаж торгового зала магазина на наличие указанных товаров, в случае если данный мужчина выставил товар на другие витрины, когда шел в сторону выхода из магазина. Однако, указанных товаров на других витринах в торговом зале она не обнаружила.

Вина ФИО2 в совершении указанных трех преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: ... ФИО2. совершал хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», где изъят компактный диск с записью факта хищения товара от **.**.****, указывающей на причастность ФИО2 (т. 1 л.д. 69-72);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**** (т.1 л.д.75);

- протоколом осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является: справка об ущербе от **.**.****, с перечисленным наименованием и стоимостью похищенного товара; ... (т.2 л.д. 29-38);

- протоколом осмотра документов и предметов от 17.02.2023 и видеозаписями осмотренными в судебном заседании, ... (т.2 л.д. 42-45).

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** и фототаблицей к нему, ... (т. 1 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра документов от **.**.****, ... ...... (т.2 л.д. 29-38);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** и фототаблицей к нему, .... (т. 1 л.д. 41-44);

- протоколом осмотра документов от **.**.****, ... ... ... (т.2 л.д. 29-38);

Виновность ФИО2 по трем преступлениям от **.**.****, от **.**.****, от **.**.**** в отношении ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу ..., кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ЛИЦО_11 (т.1 л.д.228-231, т.2 л.д. 21-23), из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству. ООО «Агроторг» принадлежит магазин «Пятерочка», расположенный по адресу .... На основании доверенности, выданной ему генеральным директором ООО «Агроторг», он представляет интересы ООО «Агроторг», как на предварительном следствии и дознании, так и в суде. Помещение торгового зала магазина «Пятерочка» оборудовано камерами видеонаблюдения, изображение с которых записывается в архив видеозаписей. Периодически администраторы магазина просматривают видеозаписи с камер видеонаблюдения, с целью выявления хищения товара со стеллажей в магазине посетителями. **.**.**** в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, была выявлена кража товара неизвестным мужчиной от **.**.****, а именно 9 упаковок зубной пасты и 9 упаковок женских капроновых колгот. По видеозаписи было видно, как **.**.**** около 12.55 часов в торговый зал магазина «Пятерочка» прошел неизвестный мне мужчина, на вид около 35 лет, худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета удлиненную с капюшоном, синие джинсы, на голове был одет капюшон. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», мужчина прошел к стеллажу с бытовой химией, достал с полки коробку с зубной пастой «Сенсаден» и поставил коробку на пол. Мужчина присел и стал брать упаковки зубной пасты и прятать себе под куртку. Затем, мужчина прошел в соседний отдел и взял девять упаковок женских капроновых колгот, которые также спрятал под свою куртку. Затем, мужчина направился в сторону выхода из магазина, пройдя мимо касс. По видеозаписи было хорошо видно, что к кассам данный мужчина не подходил и вышеперечисленный товар к оплате не предъявлял, не оплачивал его стоимость. Мужчина свободно вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», унося за пазухой своей куртки вышеуказанный товар. В ходе проведения локальной инвентаризации соответствующего товара, была выявлена недостача следующего товара: 1. CON.EL.Кол.CITY 40 жен.nero p4, в количестве 9 штук, стоимостью за одну штуку 70,58 рублей, на сумму 635,22 рублей; 2. SENS.З/п МГНОВЕННЫЙ, в количестве 9 штук, стоимостью за одну штуку 274 рублей, на сумму 2466 рублей. Сумма недостачи составила 3101,22 рублей (согласно предоставленной справке об ущербе). О факте хищения товара было сообщено в полицию. Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг», составила 3101,22 рублей, что подтверждается результатами проведенной инвентаризации. Компакт-диск с видеозаписью от **.**.****, содержащей момент хищения товара, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В магазине «Пятерочка», ..., осмотр витрин в торговом зале проводится ежедневно и систематически. В случае если продавцы, либо другие сотрудники магазина, работающие в торговом зале, замечают товары, стоящие не на своих местах, то возвращают их обратно на витрины, так как товары должны находиться строго на своих местах, где указана цена каждого из товаров. После выявленного факта хищения товара данным мужчиной, он дополнительно осмотрел полки витрин продаж торгового зала магазина «Пятерочка» на наличие указанных товаров, в случае если данный парень выставил товар на другие витрины, когда шел в сторону выхода из магазина. Однако указанных товаров на других витринах в торговом зале он не обнаружил.

**.**.**** в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, была выявлена кража товара неизвестным мужчиной от **.**.****, а именно консервированных банок с рыбной продукцией, тушеной свининой и тушеной говядиной. По видеозаписи было видно, как **.**.**** около 19.20 часов в торговый зал магазина «Пятерочка» прошел неизвестный мужчина, на вид около 35 лет, худощавого телосложения, одетый в толстовку красного цвета, куртку черного цвета удлиненную с капюшоном, черные штаны, на голове был одет капюшон. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», мужчина прошел к витрине продаж открытого типа, на полках которой были выставлены различные консервированные продукты. Рассмотрев товары, мужчина стал брать с полок витрины консервированные банки с рыбной продукцией, тушеной свининой и тушеной говядиной и сразу же прятать их за пазуху куртки, надетой на нем. Мужчина взял с полок витрины около 19 консерв с указанной продукцией: Главпродукт ФИО10 тушеная, в/с 338г, Тунец кусочки в масле ж/б 185 г, ФИО7 ФИО6 тушеная 325г, Икра трески 185г, Филе тунца натуральное 170г. Наименование данного товара не было видно при просмотре видеозаписей, но ему известно расположение товаров на полках витрин продаж в торговом зале магазина «Пятерочка». После чего, мужчина направился в сторону кассовой зоны, где, не оплачивая товары, просто прошел мимо касс и вышел из магазина «Пятерочка», унося под курткой похищенный товар. В ходе проведения локальной инвентаризации соответствующего товара, была выявлена недостача следующего товара: 1. Главпродукт ФИО10 тушеная, в/с 338г, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 116,77 рублей, на сумму 233,54 рублей; 2. F.House Тунец кусочки в масле ж/б 185 г, в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 83,40 рублей, на сумму 500,40 рублей; 3. ФИО7.MK ФИО6 туш.в/с ГОСТ 325г., в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 110,93 рублей, на сумму 221,86 рублей; 4. F.HOUSE Икра трески стерилизованная 185 г, в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу 72,75 рублей; 5. Магуро Филе-кус. тунца желтопер. натуральное 170г, в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 95,46 рублей, на сумму 477,30 рублей. Сумма недостачи составила 1724,10 рублей (согласно предоставленной справке об ущербе). О факте хищения товара было сообщено в полицию. Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг», составила 1724,10 рублей, что подтверждается результатами проведенной инвентаризации. Компакт-диск с видеозаписью от **.**.****, содержащей момент хищения товара, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В магазине «Пятерочка», ... осмотр витрин в торговом зале проводится ежедневно и систематически. В случае если продавцы, либо другие сотрудники магазина, работающие в торговом зале, замечают товары, стоящие не на своих местах, то возвращают их обратно на витрины, так как товары должны находиться строго на своих местах, где указана цена каждого из товаров. После выявленного факта хищения товара данным мужчиной, он дополнительно осмотрел полки витрин продаж торгового зала магазина «Пятерочка» на наличие указанных товаров, в случае если данный парень выставил товар на другие витрины, когда шел в сторону выхода из магазина. Однако, указанных товаров на других витринах в торговом зале он не обнаружил.

**.**.**** в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, была выявлена кража товара неизвестным мужчиной от **.**.****, а именно кусков сыра различных наименований. По видеозаписи было видно, как **.**.**** около 10.25 часов в торговый зал магазина «Пятерочка» прошел неизвестный мужчина, на вид около 35 лет, худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета удлиненную с капюшоном, черные штаны, на голове был одет капюшон. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», мужчина, взяв у входа покупательскую корзину, прошел к холодильной витрине открытого типа, на полках которой были выложены куски сыра различных наименований и стал брать с полок витрины куски сыра и складывать их в свою покупательскую корзину. Всего мужчина взял около 4-6 кусков сыра различных наименований. После чего, мужчина, пройдя по торговому залу, выбрав момент, когда рядом никого не было, переложил все куски сыра из покупательской корзины за пазуху куртки, надетой на нем. Затем, мужчина направился в сторону выхода из магазина, пройдя мимо касс. По видеозаписи было хорошо видно, что к кассам данный мужчина не подходил и вышеперечисленный товар к оплате не предъявлял, не оплачивал его стоимость. Мужчина свободно вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», унося за пазухой своей куртки вышеуказанный товар. В ходе проведения локальной инвентаризации соответствующего товара, была выявлена недостача следующего товара: 1. Ламбер Сыр твердый 50 % фас., весом 1,03 кг, стоимостью за 1 кг 656,19 рублей, на сумму 675,88 рублей; 2. ROKL.Сыр п/тв зрелый 50 %, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 168 рублей, на сумму 336 рублей; 3. LA PAULINA Сыр ГОЙЯ 40 % фас. 1 кг, весом 0,616 кг, стоимостью за 1 кг 1140,07 рублей, на сумму 702,28 рублей. Сумма недостачи составила 1714,16 рублей (согласно предоставленной справке об ущербе). О факте хищения товара было сообщено в полицию. Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг», составила 1714,16 рублей, что подтверждается результатами проведенной инвентаризации. Компакт-диск с видеозаписью от **.**.****, содержащей момент хищения товара, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В магазине «Пятерочка», ..., осмотр витрин в торговом зале проводится ежедневно и систематически. В случае если продавцы, либо другие сотрудники магазина, работающие в торговом зале, замечают товары, стоящие не на своих местах, то возвращают их обратно на витрины, так как товары должны находиться строго на своих местах, где указана цена каждого из товаров. После выявленного факта хищения товара данным мужчиной, он дополнительно осмотрел полки витрин продаж торгового зала магазина «Пятерочка» на наличие указанных товаров, в случае если данный парень выставил товар на другие витрины, когда шел в сторону выхода из магазина. Однако, указанных товаров на других витринах в торговом зале он не обнаружил.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ЛИЦО_8 (т.2 л.д.48-50), из которых следует, что она работает директором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: .... Помещение торгового зала магазина «Пятерочка» оборудовано камерами видеонаблюдения, изображение с которых записывается в архив видеозаписей. Периодически они просматривают видеозаписи с камер видеонаблюдения, с целью выявления хищения товара со стеллажей в магазине посетителями. В ее служебные обязанности входит организация работы магазина, работа с документацией.

В **.**.**** в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения за **.**.****, установленных в торговом зале, она выявила кражу товара неизвестным мужчиной. В ходе просмотра видеозаписей она увидела, как **.**.**** около 12.55 часов в торговый зал магазина «Пятерочка» прошел неизвестный мужчина, на вид около 35 лет, худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета удлиненную с капюшоном, синие джинсы, на голове был одет капюшон. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», мужчина прошел к стеллажу с бытовой химией, достал с полки коробку с зубной пастой «Сенсаден» и поставил коробку на пол. Мужчина присел и стал брать упаковки зубной пасты и прятать себе под куртку. Затем, мужчина прошел в соседний отдел и взял девять упаковок женских капроновых колгот, которые также спрятал под свою куртку. Затем, мужчина направился в сторону выхода из магазина, пройдя мимо касс. По видеозаписи было хорошо видно, что к кассам данный мужчина не подходил и вышеперечисленный товар к оплате не предъявлял, не оплачивал его стоимость. Мужчина свободно вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», унося за пазухой своей куртки вышеуказанный товар. О факте хищения товара она сообщила начальнику отдела по безопасности ООО «Агроторг» и в полицию. В ходе проведения локальной инвентаризации товаров, была выявлена недостача следующего товара: 1. CON.EL.Кол.CITY 40 жен.nero p4, в количестве 9 штук, стоимостью за одну штуку 70,58 рублей, на сумму 635,22 рублей; 2. SENS.З/п МГНОВЕННЫЙ, в количестве 9 штук, стоимостью за одну штуку 274 рублей, на сумму 2466 рублей. Сумма недостачи составила 3101,22 рублей (согласно предоставленной справке об ущербе). Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг», составила 3101,22 рублей, что подтверждается результатами проведенной инвентаризации.

В **.**.**** в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения за **.**.**** установленных в торговом зале, она выявила кражу товара неизвестным мужчиной. В ходе просмотра видеозаписей она увидела, как **.**.**** около 19.20 часов в торговый зал магазина «Пятерочка» прошел неизвестный мужчина, на вид около 35 лет, худощавого телосложения, одетый в толстовку красного цвета, куртку черного цвета удлиненную с капюшоном, черные штаны, на голове был одет капюшон. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», мужчина прошел к витрине продаж открытого типа, на полках которой были выставлены различные консервированные продукты. Рассмотрев товары, мужчина стал брать с полок витрины консервированные банки с рыбной продукцией, тушеной свининой и тушеной говядиной и сразу же прятать их за пазуху куртки, надетой на нем. Мужчина взял с полок витрины около 19 консерв с указанной продукцией: Главпродукт ФИО10 тушеная, в/с 338г, Тунец кусочки в масле ж/б 185 г, ФИО7 ФИО6 тушеная 325г, Икра трески 185г, Филе тунца натуральное 170г. Наименование данного товара не было видно при просмотре видеозаписей, но ей известно расположение товаров на полках витрин продаж в торговом зале магазина «Пятерочка». После чего, мужчина направился в сторону кассовой зоны, где, не оплачивая товары, просто прошел мимо касс и вышел из магазина «Пятерочка», унося под курткой похищенный товар. О факте хищения товара она сообщила начальнику отдела по безопасности ООО «Агроторг» и в полицию. В ходе проведения локальной инвентаризации товаров, была выявлена недостача следующего товара: 1. Главпродукт ФИО10 тушеная, в/с 338г, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 116,77 рублей, на сумму 233,54 рублей; 2. F.House Тунец кусочки в масле ж/б 185 г, в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 83,40 рублей, на сумму 500,40 рублей; 3. ФИО7.MK ФИО6 туш.в/с ГОСТ 325г., в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 110,93 рублей, на сумму 221,86 рублей; 4. F.HOUSE Икра трески стерилизованная 185 г, в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу 72,75 рублей; 5. Магуро Филе-кус. тунца желтопер. натуральное 170г, в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 95,46 рублей, на сумму 477,30 рублей. Сумма недостачи составила 1724,10 рублей (согласно предоставленной справке об ущербе). Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг», составила 1724,10 рублей, что подтверждается результатами проведенной инвентаризации.

В **.**.**** в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения за **.**.****, установленных в торговом зале, она выявила кражу товара неизвестным мужчиной. В ходе просмотра видеозаписей она увидела, как **.**.**** около 10.25 часов в торговый зал магазина «Пятерочка» прошел неизвестный мужчина, на вид около 35 лет, худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета удлиненную с капюшоном, черные штаны, на голове был одет капюшон. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», мужчина, взяв у входа покупательскую корзину, прошел к холодильной витрине открытого типа, на полках которой были выложены куски сыра различных наименований и стал брать с полок витрины куски сыра и складывать их в свою покупательскую корзину. Всего мужчина взял около 4-6 кусков сыра различных наименований. После чего, мужчина, пройдя по торговому залу, выбрав момент, когда рядом никого не было, переложил все куски сыра из покупательской корзины за пазуху куртки, надетой на нем. Затем, мужчина направился в сторону выхода из магазина, пройдя мимо касс. По видеозаписи было хорошо видно, что к кассам данный мужчина не подходил и вышеперечисленный товар к оплате не предъявлял, не оплачивал его стоимость. Мужчина свободно вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», унося за пазухой своей куртки вышеуказанный товар. О факте хищения товара она сообщила начальнику отдела по безопасности ООО «Агроторг» и в полицию. В ходе проведения локальной инвентаризации товаров, была выявлена недостача следующего товара: 1. Ламбер Сыр твердый 50 % фас., весом 1,03 кг, стоимостью за 1 кг 656,19 рублей, на сумму 675,88 рублей; 2. ROKL.Сыр п/тв зрелый 50 %, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 168 рублей, на сумму 336 рублей; 3. LA PAULINA Сыр ГОЙЯ 40 % фас. 1 кг, весом 0,616 кг, стоимостью за 1 кг 1140,07 рублей, на сумму 702,28 рублей. Сумма недостачи составила 1714,16 рублей (согласно предоставленной справке об ущербе). Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг», составила 1714,16 рублей, что подтверждается результатами проведенной инвентаризации.

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** и фототаблицей к нему, ... ......т. 1 л.д. 100-106);

-копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** в ... (т.2 л.д. 11);

- протоколом осмотра документов от **.**.****, ... (т.2 л.д. 29-38);

- протоколом осмотра документов и предметов от 17.02.2023 и видеозаписями осмотренными в судебном заседании, из ... (т.2 л.д. 42-45).

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, ... (т. 1 л.д. 173-174);

- протоколом осмотра документов от **.**.****, ... (т.2 л.д. 29-38);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, ... (т. 2 л.д. 7-8);

- протоколом осмотра документов от **.**.****, ... (т.2 л.д. 29-38).

Виновность ФИО2. по преступлению от **.**.**** в отношении ООО «Элемент Трейд» в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г... кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя показаниями представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд» ЛИЦО_10 (т. 1 л.д. 213-215), из которых следует, что он работает в должности специалиста по оперативным потерям в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ... Магазин принадлежит ООО «Элемент Трейд». На основании выданной ему руководством ООО «Элемент Трейд» доверенности, он представляет интересы организации, как на предварительном следствии и дознании, так и в суде. С целью выявления фактов хищения товара покупателями, сотрудники магазина периодически просматривают архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка». Так, **.**.**** он, просматривая архив видеозаписей с камер видеонаблюдения за текущий день, установленных в торговом зале их магазина, выявил факт хищения товара из магазина «Монетка» неизвестным мужчиной. Просмотрев данную видеозапись, он увидел, как **.**.**** около 20.15 часов неизвестный мужчина на вид около 35 лет, худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета удлиненную с капюшоном на голове, черные кроссовки, синие джинсы, зайдя в магазин, прошел к охлаждающей витрине открытого типа с сырами. Находясь у данной витрины, мужчина взял с полок витрины семь кусков сыра различных наименований: Брест-Литовск Российский, весом 200 гр, Брест-Литовск Финский 200 гр, Гауда Премиум ... 400 гр, Сырный продукт Сырная культура Голландский 210 гр. Наименование данного товара не было видно при просмотре видеозаписей, но ему известно расположение товаров на полках витрин продаж в торговом зале магазина «Монетка». Данные куски сыра мужчина сначала сложил на соседнюю витрину, а затем, выбрав момент, когда рядом никого не было, спрятал их за пазуху куртки, надетой на нем. После чего, мужчина направился в сторону кассовой зоны, по дороге, взяв с другой витрины один песочный коржик, подошел к кассе. На кассе мужчина предъявил кассиру для оплаты только коржик, а куски сыра, спрятанные у него за пазухой куртки, он предъявлять не стал и не рассчитался за них на кассе. Затем, мужчина прошел мимо кассы и вышел из магазина. Была проведена локальная инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара, согласно предоставленной справке об ущербе было похищено: 1. Сыр Брест-Литовск Российский 50 % фас. 200г БЗМЖ, в количестве 2 штук, весом по 200 гр каждый, стоимостью за одну штуку 109,90 рублей, на сумму 219,80 рублей; 2. Сыр Брест-Литовск Финский 45 % 200г БЗМЖ, в количестве 2 штук, весом по 200 гр каждый, стоимостью за одну штуку 105,10 рублей, на сумму 210,20 рублей; 3. Сыр Гауда Премиум ... 40 % 400г БЗМЖ, в количестве 2 штук, весом по 400 гр каждый, стоимостью за одну штуку 194,80 рублей, на сумму 389,60 рублей; 4. Сырный продукт Сырная культура Голландский 45 % 210г СЗМЖ, в количестве 1 штука, стоимостью 54,90 рублей. После того, как были подготовлены все необходимые документы, о факте кражи товара из магазина «Монетка» он сообщил в полицию. В итоге ООО «Элемент Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 874,50 рублей. Компакт-диск с видеозаписью от **.**.****, с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Монетка», содержащей момент хищения товара, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина на видеозаписях от **.**.****, совершивший хищение товаров, это ФИО2, **.**.**** г.р. В магазине «Монетка», ..., осмотр витрин в торговом зале проводится ежедневно и систематически. В случае если продавцы, либо другие сотрудники магазина, работающие в торговом зале, замечают товары, стоящие не на своих местах, то возвращают их обратно на витрины, так как товары должны находиться строго на своих местах, где указана цена каждого из товаров. После выявленного факта хищения товара данным мужчиной, он дополнительно осмотрел полки витрин продаж торгового зала магазина «Монетка» на наличие указанных товаров, в случае если данный парень выставил товар на другие витрины, когда шел в сторону выхода из магазина. Однако, указанных товаров на других витринах в торговом зале он не обнаружил.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** и фототаблицей к нему, ... ....... (т. 1 л.д. 133-138);

- протоколом осмотра документов от **.**.****, ... ...... (т.2 л.д. 29-38);

- протоколом осмотра документов и предметов от 17.02.2023 и видеозаписью осмотренной в судебном заседании, ... (т.2 л.д. 42-45).

Стороной защиты, каких-либо доказательств суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Оценивая показания представителей потерпевших Ао «Тандер» ЛИЦО_12, ООО «Агроторг» ЛИЦО_11, ООО «Жлемент-Трейд» ЛИЦО_10, свидетеля ЛИЦО_8, суд считает, что они последовательны, подробны, на предварительном следствии давались добровольно и, по мнению суда, у них нет оснований оговаривать подсудимого, не доверять показаниям указанных представителей потерпевших и свидетеля у суда нет оснований. Показания не содержат существенных противоречий, имеют значение для дела, согласуются с письменными материалами дела и видеозаписями, непосредственно исследованные в судебном заседании. Суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая протоколы осмотров, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении описанных в приговоре преступных деяний.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждается доказательствами, а именно: оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетеля, которые на предварительном следствии давали последовательные показания, согласующиеся с иными доказательствами по делу, суд признает их достоверными. Другие документы и протоколы следственных действий, приведенные выше, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, который в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а так же подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.

Поскольку в досудебной стадии производства по уголовному делу права подсудимого на защиту и иные предъявляемые в данном случае требования уголовно-процессуального закона были соблюдены, права ему были разъяснены, он был предупрежден о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в т.ч. и при их последующем отказе от этих показаний, адвокат в допросах всегда участвовал, протоколы всеми участниками подписаны, с их содержанием подсудимый был ознакомлен, требования закона (ст.164, 46, 173, 174, 166 УПК РФ) к проведению следственных действий соблюдены. Так, в протоколах допроса ФИО2 подробно и последовательно пояснял об обстоятельствах совершенных преступлений, указывал, каким способом похищал товар, пояснял, как распорядился похищенным имуществом, пояснял о времени месте совершения преступлений, а также указывал другие обстоятельства совершения им преступлений. Показания ФИО2, данные на стадии дознания согласуются между собой. В показаниях подробно изложены его действия, кроме того, его показания согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетеля и видеозаписями по обстоятельствам совершенных преступлений, а также с письменными материалами дела, приведенными в приговоре признанными судом достоверными и исследованными в ходе судебного заседания. Таким образом, оглашённые показания ФИО2 относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, являются как относимыми и допустимыми доказательствами, так и достоверными ввиду наличия в них необходимых данных, указывающих на совершение подсудимым противоправных действий при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, согласующихся с другими исследованными доказательствами.

Так по преступлениям от **.**.****, **.**.****, **.**.**** судом с достоверностью установлено, что ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., тайно похитил, взяв с мест продаж товар, принадлежащий ООО «Тандер» на общую сумму 2176,37 рублей, 3185,20 рублей, 1522 рублей соответственно.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, а также обстоятельств совершенных преступлений, привели суд к убеждению, что действия подсудимого ФИО2 при завладении имуществом носили тайный характер.

В судебном заседании достоверно установлено, что средством к достижению цели подсудимого, явились его активные действия, которые были направлены на завладение товаром. При этом действовал он из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением чужого имущества является хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных 158.1 УК РФ. Сумма имущества, которое похитил ФИО2, не превышает 2500 рублей, что подтверждается материалами дела.

Постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу **.**.****.

ФИО2, совершая хищения продовольственных товаров, действовал тайно от третьих лиц, продал похищенный товар третьим лицам, выручив денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, что подтверждается показаниями ФИО2

Умысел на тайное хищение подтверждается признательными показаниями подсудимого, характером действий его совершения, показаниями представителей потерпевших, пояснявших, что хищение подсудимым товара стало очевидным для них при просмотре камер видеонаблюдения спустя определенный период времени, после чего было подано заявление в полицию.

- по преступлению, совершенному **.**.**** по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному **.**.**** по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются показаниями представителей потерпевших, протоколами осмотра предметов и документов, в ходе которого была осмотрены видеозаписи и самими видеозаписями. Кроме того указанные обстоятельства в полной мере подтвердил ФИО2, признав в судебном заседании вину в совершении вышеописанных деяний и подробно рассказав обстоятельства их совершения.

Также по преступлениям от **.**.****, от **.**.****, от **.**.****, судом с достоверностью установлено, что ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., тайно похитил, взяв с мест продаж товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 3101,22 рублей, 1724,10 рублей, 1714,16 рублей соответственно.

Умысел на тайное хищение подтверждается признательными показаниями подсудимого, характером действий его совершения, показаниями представителей потерпевших и свидетеля пояснявших, что хищение подсудимым товара стало очевидным для них при просмотре камер видеонаблюдения спустя определенный период времени, после чего было подано заявление в полицию.

- по преступлению, совершенному **.**.**** по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Также по преступлению от **.**.**** судом с достоверностью установлено, что ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: ..., совершил мелкое хищение товара, взяв его с мест продаж, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 874,50 рублей.

Оценивая все доказательства, представленные суду в их совокупности и учитывая мнение государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, суд приходит к выводу, что вина ФИО2. в совершении описанных в приговоре преступлений доказана полно всесторонне и объективно, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному **.**.**** по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, протоколами осмотра предметов и документов, в ходе которого была осмотрена видеозапись и самой видеозаписью. Кроме того указанные обстоятельства в полной мере подтвердил ФИО2, признав в судебном заседании вину в совершении вышеописанного деяния и подробно рассказав обстоятельства его совершения.

Оснований для его оправдания судом не установлено.

Подсудимый на учёте у ... не состоит (т.2 л.д. 121), имеет достаточный уровень образования и определённый жизненный опыт. С ним был установлен адекватный речевой контакт в судебном заседании, где он ясно выразил своё отношение к предъявленному обвинению и согласно самостоятельно избранному способу защиты от дачи показаний отказался, подтвердив как свои оглашённые показания, так и содержание исследованных в суде протоколов следственных действий, проведённых с его участием.

Исходя из чего, суд не усматривает повода усомниться в его психическом статусе, признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминированных деяний и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2. не состоит на учете в ГКУЗ КО КОКПБ у ... (т.1 л.д. 121), не состоит на учете ГБУЗ КО «КОКНД» у ... (т.1 л.д. 120), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 123), занят общественно-полезным трудом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ принимает во внимание и учитывает по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, объяснения ФИО2 (т.1 л.д. 26, 46, 114, 144, 176, т.2 л.д. 10) суд учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившихся в даче признательных показаний, способствующих скорейшему расследованию уголовного дела в кротчайшие сроки, то есть, обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Также судом учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ... ФИО2, обусловленного наличием ..., а также принесение извинений потерпевшей стороне.

Суд не может признать в качестве явок с повинной объяснения ФИО2 (т.1 л.д. 26, 46, 114, 144, 176, т.2 л.д. 10), поскольку они даны в связи с тем, что ранее он был отождествлён сотрудниками правоохранительных органов как лицо, совершившее хищения, однако, расценивает данные объяснения наряду с признательными показаниями ФИО2, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приводят суд к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы.

Поскольку судом назначается уголовное наказание в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями указанных статей, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковых судом не расцениваются.

ФИО2 совершил преступления, которые в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил указанные преступления в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за аналогичные корыстные преступления, свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, приводят суд к выводу о невозможности применения при назначении наказания по каждому из преступлений подсудимому правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

По приговорам мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, от **.**.**** ФИО2 осужден после совершение указанных преступлений по настоящему уголовному делу, следовательно, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

При назначении наказания по совокупности преступлений ФИО2, суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил настоящие преступления до постановления приговора Центральным районным судом г. Кемерово от **.**.****, суд при назначении окончательного наказания ФИО2 применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, и принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 совершил настоящие преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы за преступления небольшой тяжести и рецидив преступлений отсутствует.

В том числе, объективные препятствия реальному отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья отсутствуют, так как заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и подпадающими под Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, он не страдает.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить (т.2 л.д. 61) на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда, содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

При этом согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших заявлены исковые требования - ООО «Элемент Трейд» ЛИЦО_9 на сумму 874,50 рублей (т.1 л.д. 216), ООО «Агроторг» ЛИЦО_11 на сумму 4825,32 рублей и на сумму 1714,16 рублей (т.1 л.д. 232, т.2 л.д. 24); АО «Тандер» ЛИЦО_12 на сумму 6883,57 рублей (т.1 л.д. 207) о возмещении ущерба, причиненных вышеуказанными преступлениями, которые суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу указанных юридических лиц, поскольку в судебном заседании размер ущерба, причиненный по каждому преступлению подтверждается материалами дела, подсудимый ФИО2 признал исковые требования, до настоящего времени ущерб не возместил и согласился с его возмещением.

Кроме того, в ходе предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска представителей потерпевших ООО «Элемент Трейд» на сумму 874,50 рублей, ООО «Агроторг» на сумму 4825,32 рублей; АО «Тандер» на сумму 6883,57 рублей наложен арест, наложенный на денежные средства на сумму не менее 12 583, 39 рублей, находящиеся и поступающие на счет, открытый на имя подозреваемого ФИО2, **.**.****, уроженца ... **.**.**** в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Кемеровское отделение ###, ### - в виде запрета пользоваться и распоряжаться данным имуществом (т.1 л.д. 237)

Суд, руководствуясь ст.ст. 115, 115.1, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска представителей потерпевших ООО «Элемент Трейд» на сумму 874,50 рублей, ООО «Агроторг» на сумму 4825,32 рублей; АО «Тандер» на сумму 6883,57 рублей наложен арест, наложенный на денежные средства на сумму не менее 12 583, 39 рублей, находящиеся и поступающие на счет, открытый на имя подозреваемого ФИО2, **.**.****, уроженца ... **.**.**** в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Кемеровское отделение ###, ### в виде запрета пользоваться и распоряжаться данным имуществом в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

-ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным в соответствии с приговором Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО2 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания осужденному ФИО2 время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с **.**.**** до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, от **.**.**** исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд» на сумму 874 (восемьсот семьдесят четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек, ООО «Агроторг» на сумму 4825 (четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 32 (тридцать две) копейки и на сумму 1714 (одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек; АО «Тандер» на сумму 6883 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек удовлетворить в полном объеме и взыскать с осужденного ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 115, 115.1, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска представителей потерпевших ООО «Элемент Трейд» на сумму 874,50 рублей, ООО «Агроторг» на сумму 4825,32 рублей; АО «Тандер» на сумму 6883,57 рублей сохранить арест, наложенный на денежные средства на общую сумму не менее не менее 12 583, 39 рублей, находящиеся и поступающие на счет, открытый на имя подозреваемого ФИО2, **.**.****, уроженца ... **.**.**** в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Кемеровское отделение ###, ### - в виде запрета пользоваться и распоряжаться данным имуществом до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ... - хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через суд постановивший приговор в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий О.В. Захватова