Дело № 2-6539/2025

УИД 50RS0048-01-2025-008360-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Тихоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6539/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа <№ обезличен> <№ обезличен> и <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 114 788,52 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 444,00 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., мотивируя требования тем, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займа, однако, ответчик не исполняет обязанности по внесению обязательных платежей в счет их оплаты в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец – представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа <№ обезличен>, <№ обезличен> и <№ обезличен>, в соответствии с которыми ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договорами комиссии и платы, а также обязанность в установленные договорами сроки вернуть заемные денежные средства.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договорам, однако, ответчик неоднократно пропускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договоров.

<данные изъяты> ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по данной задолженности по договору цессии <данные изъяты>, которое в последующем передало право требования по договору <данные изъяты> истцу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 114 788,52 руб., из которых: 49 995,00 руб. - сумма основного долга (состоит из сумм основных долгов: 15 000,00 руб. + 15 000,00 руб. + 15 000,00 руб. + 4 995,00 руб.), 64 793,52 руб. - сумма задолженности по процентам (состоит из сумм процентов по договорам: 19 440,00 руб. + 19 440,00 руб. + 19 440,00 руб. + 6 473,52 руб.).

Проверив представленный истцом расчет на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, с учетом достигнутого сторонами соглашения об очередности погашения задолженности, суд считает, что при определении размера исковых требований положения указанной нормы права соблюдены в полном объеме.

Какой-либо обоснованный контррасчет спорной кредитной задолженности ответчиком не представлен.

Исходя из изложенного, а также учитывая положения ст.ст. 15, 309, 310, 330, 393, 810, 811 и 819 ГК РФ, предусматривающих обязанности заемщика в установленные сроки возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа.

Удовлетворяя требования о взыскании образовавшейся задолженности, суд также учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Требования истца ООО «СФО Стандарт» о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 4 444,00 руб. подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от <дата>, а также почтовых расходов в размере 91,20 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений <№ обезличен> от <дата>, не противоречат положениям ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№ обезличен>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <№ обезличен>) задолженность за период с <дата> по <дата> по договору займа <№ обезличен> от <дата> в размере 34 440, 00 руб., по договору займа № <№ обезличен> от <дата> в размере 34 440, 00 руб., по договору займа <№ обезличен> от <дата> в размере 34 440, 00 руб., по договору займа <№ обезличен> от <дата> в размере 11 468,50 руб., а всего 114 788,52 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 444,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 ноября 2025 г.

Судья К.А. Пшукова