Дело № 2-2403/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Кутеповой Т.О.,
при секретаре Зариповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм» (с учетом уточненного иска – л.д. 56) о расторжении договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, взыскании с ответчика стоимости туристского продукта в размере 4 640 руб. 16 коп., штрафа в размере 2 320 руб. 08 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 599 руб. 27 коп.
В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АМТ» в лице ФИО2 заключен договор о реализации туристического продукта №, согласно которому Туроператор (ответчик) обязан оказать истцу комплекс услуг по перевозке, размещению и других услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Челябинск-Анталия, Анталия-Челябинск. Истец оплатил стоимость турпродукта в размере 174 300 руб. в связи с закрытием ряда туристических направлений ввиду возникновения обстоятельств непреодолимой силы ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение о перебронировании тура на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному маршруту. В связи с эпидемиологической обстановкой ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика. До рассмотрения искового заявления истцу возмещены ДД.ММ.ГГГГ - 13 789 руб. 05 коп. от ООО «АМТ» и ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Регион Туризм» в размере 155 870 руб. 79 коп., в связи с чем с ООО «АМТ» заключено соглашение об отсутствии претензий.
В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчиком ООО «Регион Туризм» представлен письменный отзыв, в котором отражено, что с иском не согласны, полагают, что оснований для взыскания морального вреда, штрафа не имеется (л.д. 22-42).
Третье лицо ООО «АМТ» представило отзыв (л.д. 43-54).
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
К правоотношениям, возникшим из договора о реализации туристского продукта, подлежит применению Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».
Федеральный закон от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» определяет принципы государственной политики, направленной на установление правовых основ единого туристского рынка в Российской Федерации, и регулирует отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, а также определяет порядок рационального использования туристских ресурсов Российской Федерации.
Статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусматривает, что именно туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками, и несёт предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключённому турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.
Согласно пункту 2 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 года № 452, под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счёт туроператора в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов). По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчёты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АМТ» заключен договор о реализации турпродукта № в страну Турция, курорт Анталия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатил стоимость турпродукта в размере 174 300 руб.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение о перебронировании тура на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному маршруту.
В связи с эпидемиологической обстановкой ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика, в удовлетворении заявления ответчиком отказано.
До рассмотрения искового заявления истцу возмещены ДД.ММ.ГГГГ 13 789 руб. 05 коп. от турагента ООО «АМТ» и ДД.ММ.ГГГГ от туроператора ООО «Регион Туризм» в размере 155 870 руб. 79 коп., в связи с чем требований к ООО «АМТ» истец не имеет.
Итого в общей сумме ФИО1 возмещено 169 659 руб. 84 коп.
Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.
В силу статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-I (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказанной услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами, или в установленном ими порядке, предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую данным требованиям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.
Согласно положениям статьи 9 названного закона, туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.
Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.
По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.
Туроператор отвечает перед туристами или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.
Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 года № 452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» под потребителем понимается заказчик туристского продукта, имеющий намерение заказать или заказывающий и использующий туристский продукт исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под исполнителем понимается туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и по его поручению заключающий договоры о реализации сформированного туроператором туристского продукта в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по искам о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).
По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).
Пункт 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривает, что при применении законодательства о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что ответственность перед туристом за исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 данного закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
При этом законом именно на туроператора возложена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по договору с туристом обязательств. Исходя из положений статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», заказчику должна быть возвращена денежная сумма, равная общей цене туристского продукта.
Из представленных материалов дела, в том числе платежных поручений, следует, что туроператор ООО «Регион Туризм» и ООО «АМТ» перевели истцу денежные средства в размере 157 870 руб. 79 коп., что на 4 640 руб. 16 коп. меньше полной стоимости турпродукта, оплаченного ФИО1
Исходя из вышеуказанных положений закона и условий заключенного между сторонами договора о реализации туристического продукта, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом несет туроператор.
Таким образом, остаток денежных средств подлежит взысканию с туроператора ООО «Регион Туризм».
В соответствии с частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остаётся возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причинённые просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (часть 3 статьи 401, часть 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Рассматривая требование истца о расторжении договора реализации туристического продукта, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Поскольку обязательства по договору о реализации туристского продукта перед ФИО1 не исполнены, отказ потребителя от исполнения договора является его правомерным распорядительным действием.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ).
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление об аннуляции тура, на основании которого была произведена аннуляция. Таким образом, суд находит договор реализации туристского продукта расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 года № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».
Пунктом 5 указанного Положения определено, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что по состоянию на день рассмотрения искового заявления денежные средства, уплаченные истцом по договору реализации турпродукта, возвращены истцу не в полном объеме, требования истца с учетом уточнений о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 4 640 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на невозвращенную сумму в размере 4 640 руб. 16 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с указанной даты.
С учетом заявленных требований размер процентов составит 448 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1) х 4,5 х 365 = 0,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (50) х 5 х 365 = 31,78
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (41) х 5,5 х 365 = 28,67
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (49) х 6,5 х 365 = 40,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (42) х 6,75 х 365 = 36,04
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (56) х 7,5 х 365 = 53,39
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (56) х 8,5 х 365 = 60,51
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (14) х 9,5 х 365 = 16,91
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (42) х 20 х 365 = 106,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (23) х 17 х 365 = 49.71
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (13) х 14 х 365 = 23,14
Разрешая требования о компенсации морального вреда и штрафа, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В данном случае, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что тур истцом приобретался также в пользу иных лиц, истцу моральный вред причинен в связи с нарушением его прав на своевременное получение уплаченной по договору суммы, доказательств негативных последствий в связи с указанными нарушениями прав потребителя, не представлено, суд находит требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей в соответствии с принципами разумности и справедливости, с учетом степени перенесенных истцом нравственных переживаний.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере 3 544 рублей 08 копеек (4 640,16 + 448 + 2 000) х 50%.
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не усматривает.
Возражения ответчика о незаконности требований истца о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда необоснованны, поскольку туроператор должен был осуществить возврат уплаченных за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком выполнено не было.
В соответствии со ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 994 руб. 96 коп. (174 300 + 448 – 100 000) х 2% + 3 200 + 300).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Регион Туризм» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 4 640 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 448 (четырехсот сорока восьми) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, штраф в размере 3 544 (трех тысяч пятисот сорока четырех) рублей 08 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Регион Туризм» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 994 (четырех тысяч девятисот девяноста четырех) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Т.О. Кутепова
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.