Решение по делу № 2-1263/2022 от 19.10.2022 - о взыскании с наследников <ФИО> за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №2-1263/2022

37RS0023-01-2022-001367-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к ФИО1, Межрегиональному ТУФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрации городского округа Шуя о взыскании с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 обратилось в суд с иском к наследнику заемщика Г., умершего … г., к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте за период с 02.09.2021 г. по 07.06.2022 г. включительно в размере 59929,71 руб. (из них: 49065,21 руб. просроченный основной долг, 10864,50 руб. просроченные проценты), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1997,89 руб. Заявленные требования обоснованы следующим. Между ПАО «Сбербанк России» и Г.. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Cоld по эмиссионному контракту № … от 28.12.2016 г. Также ответчику был открыт счет № … для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме за период с 02.09.2021г. по 07.06.2022 г. включительно в размере 59929,71 руб. (из них: 49065,21 руб. просроченный основной долг, 10864,50 руб. просроченные проценты). По имеющейся у банка информации заемщик умер. Ссылаясь на статьи 309, 310, 819, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать солидарно с наследников Г. задолженность по договору кредитной карты.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Ивановского отделения №8639 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против заявленных исковых требований, суду пояснила, что иск ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежит. Исковые требования основаны на предположении истца о наличии у наследодателя наследников, принявших наследство. В случае наличия таковых, они в соответствии со ст.1175 ГК РФ, действительно должны были бы отвечать по долгам наследодателя. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако никакого имущества на момент смерти наследодатель Г. не имел, в связи с чем нельзя говорить о фактическом принятии за ним какого-либо наследства. ФИО1 не принимала наследства ни юридически, ни фактически. Иные лица также не принимали наследства. Мотоцикл …, который указан как объект налогообложения в справке ФНС давно отсутствует, утилизирован. По какой причине супруг с учета мотоцикл не снял, ФИО1 неизвестно. У умершего супруга отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно погашение долга, то просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание представители ответчиков МТУФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрации городского округа Шуя не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В суд поступил отзыв МТУФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, согласно которому в МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях свидетельство о праве государства на имущество, оставшееся после смерти Г., налоговыми органами не представлялось, что не позволяет определить стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества и разрешить спор о размере подлежащих взысканию в пользу кредитора денежных средств.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абзац 4 пункта 60 Постановления, пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Cоld ТП 1К по эмиссионному контракту № … от 28.12.2016 г. Также ответчику был открыт счет № … для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.

Факт получения заемщиком кредита подтверждается материалами дела, в том числе движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов по состоянию на 07.06.2022 года.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме за период с 02.09.2021 по 07.06.2022 включительно в размере 59929,71 руб. (из них: 49065,21 руб. просроченный основной долг, 10864,50 руб. просроченные проценты).

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает правильным, поскольку он арифметически и методологически верен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

… г. заемщик Г. умер.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 16 августа 2022 года по делу № … исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к ФИО1, Межрегиональному ТУФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор №… от 02.02.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и Г. … г.р., умершим …; обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие Г. … г.р., умершему …, и размещенные на счетах: №… в размере 1376,70 руб., №… в размере 1,24 руб., №… в размере 15,14 руб., №… в размере 27,84 руб., открытых в ПАО Сбербанк, в счет погашения задолженности по кредитному договору №… от 02.02.2021, заключенному между ПАО Сбербанк и Г..

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказано. Возвращена ПАО Сбербанк излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3148 (три тысячи сто сорок восемь) рублей 56 копеек.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 16 августа 2022 года по делу № … установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, ответов на запросы нотариусов Шуйского нотариального округа в отношении наследодателя Г., умершего …, наследственное дело не заводилось.

Из Справки МО МВД России «Шуйский» отделения по вопросам миграции, на дату смерти совместно с наследодателем по одному адресу была зарегистрированы его супруга ФИО1 с … г.

Также у Г. имеется дочь ФИО3, которая на дату смерти отца проживала по другому адресу, то есть не является наследником, принявшим наследство ни по закону, ни фактически.

Из ст.1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 25.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает установленным факт непринятия наследства ФИО3 и ФИО1

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 25.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п.35 Постановления Пленума ВС РФ от 25.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно сведениям из УФСГР, КиК по Ивановской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Г. на имеющиеся у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно справке ФНС России №3 по Ивановской области, Г. состоял на налогом учете в связи с наличием объекта учета транспортного средства … с 01.01.2009 года, снят с учета … г. в связи со смертью.

Из сообщения МО МВД России «Шуйский» следует, что с 28.05.1998 г. за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство … государственный регистрационный знак ….

В настоящее время местонахождения указанного транспортного средства неизвестно, из пояснений ответчика ФИО1 следует, что указанный мотоцикл супруг еще при жизни утилизировал, в наличии его нет, мотоцикл очень старый, никакой ценности не представляет, где в настоящее время находится мотоцикл неизвестно, на себя она его не оформляла, прав у нее нет. Провести оценку стоимости мотоцикла невозможно в связи с его отсутствием.

В соответствии с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.59, 60, 61, 63 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст.1115 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным

По информации ПАО Сбербанк следует, что у Г., умершего … имеются счета, на которых находятся денежные средства, учитывая отсутствие наследников, МТУФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской и Костромской областях, необходимо обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие Г... г.р., умершего …, и размещенные на счетах:

№… в размере 1376,70 руб.,

№… в размере 1,24 руб.,

№… в размере 15,14 руб.,

№… в размере 27,84 руб.,

открытых в ПАО Сбербанк, в счет погашения задолженности по кредитному договору №… от 02.02.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и Г..

Иное имущество, которое составляет наследственную массу Г., умершего …, судом не установлено.

Вступившим в силу Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 16 августа 2022 года по делу № … на указанные денежные средства обращено взыскание в пользу истца, Межрегиональное ТУФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Г. в виде денежных средств ответило по долгам наследодателя.

В связи с отсутствием у наследодателя Г. иного имущества, за счет которого Межрегиональное ТУФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрация городского округа Шуя, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к указанным ответчикам отсутствуют, как отсутствуют основания и для удовлетворения иска к ФИО1, наследства после смерти Г. не принимвшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к ФИО1, Межрегиональному ТУФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрации городского округа Шуя о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Громова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 октября 2022 года.