Дело № 1-213/2023

УИД 66RS0043-01-2023-001394-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Перевощикова А.С.,

при ведении протокола ФИО1, ФИО2,

с участием государственных обвинителей – Ворочева А.А., Абаштамова А.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Мелешина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ХХХ, ранее судимого:

-ХХХ,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ХХХ в ХХХ, находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ХХХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ХХХ около ХХХ Новоселов, находясь по адресу: г.Новоуральск, ул.М., д. ХХХ, кв. ХХХ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство в крупном размере у лиц, занимающихся его сбытом.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период времени с ХХХ до ХХХ Новоселов, посредством использования принадлежащего ему телефона «ХХХ» модели «ХХХ», используя сеть «ХХХ», через приложение «ХХХ», зашел на сайт Интернет-магазина «ХХХ». Далее, убедившись о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, выбрав способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, обратился к неустановленному лицу с просьбой продать наркотическое средство в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день в период с ХХХ до ХХХ подсудимый, получив от неустановленного лица сведения о расчетном счете, зарегистрированном в платежной системе «ХХХ», на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, проследовал в магазин «ХХХ», расположенный по адресу: <...> ХХХ.

В указанном магазине Новоселов через терминал оплаты осуществил перевод ХХХ рублей с учетом комиссии за приобретаемое наркотическое средство, используя платежную систему «ХХХ», на указанный неустановленным лицом расчетный счет. Затем, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, используя смартфон марки «ХХХ» и установленное в нем приложение «ХХХ», ввел полученные координаты, установив место нахождения «закладки» наркотического средства, расположенное в лесном массиве в районе п.Б. в г.В..

В продолжение своих преступных действий, ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ Новоселов прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии ХХХ м. от дорожного знака ХХХ «ХХХ» «ХХХ», установленного на Б. шоссе г.В., по направлению движения «ХХХ», где под небольшим слоем земли у основания ствола дерева, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты ХХХ, ХХХ, обнаружил «закладку» с веществом, находящимся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», обернутом фрагментом изоленты черного цвета, которое присвоил себе. Тем самым Новоселов умышленно и незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта от ХХХ № ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области содержит в своем составе синтетическое вещество «ХХХ» (химическое название: ХХХ), относящееся к производному ХХХ – наркотическому средству, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое с целью дальнейшего личного потребления стал хранить при себе.

Масса наркотического средства, незаконно приобретенное ФИО3 у неустановленного лица, согласно справки о предварительном исследовании от ХХХ № ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила ХХХ г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, 26.06.2023 в указанный период времени Новоселов, находясь в указанном лесном массиве, извлек полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри веществом из упаковки, после чего фрагмент изоленты черного цвета выбросил тут же за ненадобностью. Затем вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «ХХХ» (химическое название: ХХХ), которое относится к производному ХХХ – наркотическому средству массой ХХХ г. стал хранить при себе в левом наружном кармане своей куртки с целью дальнейшего употребления.

ХХХ около ХХХ Новоселов в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский оперативно-розыскного мероприятия «ХХХ» на КПП № ХХХ МУВО «ХХХ», расположенном по адресу: г.Новоуральск, Б., ХХХ, задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Затем ХХХ в период времени с ХХХ по ХХХ в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ХХХ здания МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, расположенного по адресу: г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ, у подсудимого обнаружено принадлежащее ему вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «ХХХ» (ХХХ), которое относится к производному ХХХ – наркотическое средство массой ХХХ г., находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок» в левом наружном кармане его куртки, после чего оно изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Новоселов вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого (л.д. ХХХ, ХХХ, ХХХ), которые он подтвердил в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия Новоселов дал признательные показания по инкриминируемому деянию и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что ХХХ при помощи принадлежащего ему сотового телефона через сеть «ХХХ» он приобрел наркотическое средство, которое оплатил при помощи платежной системы «ХХХ». Получив после оплаты координаты с местом расположения «закладки» он ХХХ прибыл на место, расположенное в лесном массиве недалеко от п. Б. г.В., и под небольшим слоем земли у основания ствола дерева нашел «закладку» с приобретенным им наркотическим средством, которое взял себе и хранил в кармане куртки. Возвращаясь в г. Новоуральск он был задержан на КПП № ХХХ сотрудниками полиции. Приобретенное им наркотическое средство в присутствии понятых было изъято при проведении личного досмотра.

Оглашенные показания подсудимого суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав и обязанностей, и после разъяснения, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия Новоселов давал в присутствии защитника, и после ознакомления с указанными показаниями ни от него, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Х., являющегося оперуполномоченными полиции, которые он дал в зале судебного заседания, следует, что в отдел полиции поступила оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. В этой связи было получено разрешение на ОРМ «ХХХ» в отношении подсудимого. ХХХ на КПП № ФИО4 был задержан Новоселов. В дальнейшем подсудимый был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых у ФИО3 из кармана куртки изъято наркотическое средство в пакете с застежкой «зип-лок». Также у подсудимого из кармана штанов был изъят сотовый телефон. По результатам проведенного досмотра какие-либо замечания от участвующих лиц не поступали.

Кроме того, из оглашенных показаний свидетелей В. (л.д. ХХХ) и Х. (л.д. ХХХ) следует, что по приглашению сотрудников полиции они ХХХ принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра ФИО3. В их присутствии после разъяснения прав и обязанностей у ФИО3 из левого кармана куртки изъято наркотическое средство комкообразного вида, которое находилось в полимерном пакете с застежкой «зип-лок». При этом подсудимый пояснил, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему и приобрел он его через сеть «Интернет» при помощи своего сотового телефона. Также у подсудимого в ходе личного досмотра из правого кармана штанов был изъят сотовый телефон, при помощи которого подсудимый приобрел наркотическое средство. Все выполненные действия были отражены в соответствующем протоколе, в котором лица, принимавшие участие, расписались, поскольку какие-либо замечания ни от кого не поступали.

Факт обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО3 подтверждается протоколом личного досмотра от ХХХ (л.д. ХХХ), согласно которому в левом наружном кармане куртки подсудимого обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находится комкообразное вещество.

Изъятое вещество в ходе личного досмотра подсудимого в соответствии с заключением физико-химической экспертизы от ХХХ № ХХХ содержит в своем составе синтетическое вещество «ХХХ» (химическое название: ХХХ), которое относится к производному ХХХ (л.д. ХХХ).

Общий вес наркотического средства, изъятого у ФИО3, в соответствии со справкой о предварительном исследовании от ХХХ № ХХХ (л.д. ХХХ) составляет ХХХ г.

Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается рапортами отХХХ, зарегистрированным в КУСП № ХХХ (л.д. ХХХ) № ХХХ (л.д. ХХХ), а также актом оперативно-розыскного мероприятия «ХХХ» от ХХХ (л.д. ХХХ), из которых следует, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Новоселов, и при проведении личного досмотра у подсудимого обнаружено и изъято вещество, предположительно являющееся наркотическим.

Место обнаружения «закладки» с наркотическим средством, имеющее координаты ХХХ, ХХХ, расположенное в лесном массиве, на расстоянии ХХХ м. от дорожного знака ХХХ «ХХХ» «ХХХ», установленного на Б. шоссе г.В. по направлению движения «ХХХ», Новоселов указал при проведении осмотра места происшествия (л.д. ХХХ).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Новоселов совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самого подсудимого, которые он дал в ходе предварительного следствия по делу, а также на показаниях свидетеля Х., который был допрошен в зале судебного заседания, а также на оглашенных показаниях свидетелей В. и Х.. Показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Как установлено судом оперативно-розыскное мероприятие «ХХХ» проведено ХХХ для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть, для пресечения противоправного деяния, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии осужденного в совершении преступления. Документы, составленные по результатам ОРМ, оформлены с соблюдением требованиями ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Сотрудниками полиции ХХХ в ходе проведения личного досмотра изъято принадлежащее ФИО3 вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «ХХХ» (химическое название: ХХХ, которое относится к производному ХХХ, общей массой ХХХ г. Вес наркотического средства определен судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими редакциями) относится к крупному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности ФИО3 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает в целом характеристику личности подсудимого, а именно, что Новоселов на учете в наркологическом и психиатрическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № ХХХ ФМБА г. Новоуральска не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, имеет стойкие социальные связи, ранее судим.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый избрал для себя признательную позицию в ходе всего предварительного и судебного следствия, до возбуждения уголовного дела указал место обнаружения «закладки» с наркотическим средством и сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку считает, что его исправление, возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая имущественное положение подсудимого, а также наличие малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку отягчающие наказание обстоятельства по уголовному делу отсутствуют, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого ст. 82 УК РФ не имеется.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ с приговором от ХХХ и полностью присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом вида и размера назначенного подсудимому наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При отмене условного осуждения зачесть ФИО3 время нахождения под стражей с ХХХ по ХХХ с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде: наркотического средства - производное ХХХ, остаточной массой ХХХ г., и сотовый телефон марки «ХХХ» модели «ХХХ» - подлежат уничтожению, так как наркотическое средство является веществом запрещенным в обороте, а сотовый телефон является предметом при помощи которого совершено преступление. Судьба вещественного доказательства в виде первоначальной упаковки должна быть разрешена при рассмотрении уголовного дела №ХХХ.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мелешина А.В. в ходе предварительного следствия в размере ХХХ рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО3. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области отХХХ и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 21 (двадцать один) день.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае необходимости, по назначению врача-нарколога, пройти курс лечения и реабилитации; каждые шесть месяцев в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО3 время нахождения под стражей с ХХХ по ХХХ с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное ХХХ, остаточной массой ХХХ г., и сотовый телефон марки «ХХХ» модели «ХХХ», хранящиеся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский – уничтожить. Судьбу вещественного доказательства в виде первоначальной упаковки разрешить при рассмотрении уголовного дела №ХХХ.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката МелешинаА.В. на предварительном следствии в сумме 8174,40 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником - такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.С. Перевощиков

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков