Дело №2-1047/2022
26RS0№-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Буденновск 06.07.2022 года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Подлужного А.Л.,
при секретаре Баль М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорского коллекторского агентства» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с условиями которого общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> от общей суммы долга <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб. Всего сумма основного долга и процентов <данные изъяты> руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Югория», извещенный о дне слушания дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещенная о дне слушания дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие. В представленных возражениях с заявленными требованиями истца не согласилась, считает, что срок исковой давности истцом пропущен в связи с чем, просит отказать в удовлетворении требований.
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание позицию истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Статьей 421 ГК РФ установлена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.
В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст.ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.
Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 мес. с процентной ставкой 49,9% годовых.
Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. согласно графику платежей.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено истцу.
Согласно ст. 58 ГК РФ при универсальном правопреемстве имущество лица как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежавших, переходит к правопреемнику или к правопреемникам как единое целое, причем в той совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства праводателю, независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором и учитывать, что в законодательстве отсутствует конкретная норма, которая бы устанавливала необходимость получать согласие заемщика-гражданина на уступку требований, вытекающих из кредитного договора.
Как следует из кредитного договора, удостоверенного подписями ФИО1, ответчик был ознакомлен с информацией о сумме кредита, размере процентной ставки, полной стоимости кредита. Подписав кредитный договор, ответчик подтвердил свое согласие с условиями договора.
Указанный кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 819 ГК РФ.
Таким образом, подписав договор кредитования, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов по настоящее время.
Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
Суд признаёт представленный истцом расчёт размера задолженности верным.
При этом истцом заявлено о взыскании с ответчика 1/2 части общей суммы образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Между тем, не оспаривая представленный истцом расчет, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно представленной истцом выписке о движении денежных средств по счету ответчика крайней датой внесения денежных средств ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Принимая во внимание, что истцом заявлен период взыскания задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец обратился за взысканием задолженности за пределами трехлетнего срока исковой давности, который истек до обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», № к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>., отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Подлужный А.Л.