К делу №

23RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года Советский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Альтернатив-Энерго-Сбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альтернатив-Энерго-Сбыт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2023г. по 30.04.2023г. в размере 74 643,51 руб., проценты за период с 20.02.2023г. по 23.10.2025г. в размере 38 535,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 395 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Альтернатив-Энерго-Сбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является продажа поставщиком электроэнергии, и оплата её потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 1.1 Договора). Пунктом 4.1 договора установлено, что стороны принимают за расчетный период один календарный месяц. Окончательный платеж стоимости объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом ранее внесенных средств, осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата (п. 4.3 договора). В соответствии с п. 2.3.1 договора потребитель обязался своевременно оплачивать потреблённую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора. В соответствии с условиями договора, ООО «АЭС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была поставлена, а потребителем принята электрическая энергия, что подтверждается счетами- фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актом сверки. Однако, потребителем не исполнены обязательства по оплате фактически потреблённой электрической энергии в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 643,51 руб. Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Таким образом, Ответчиком, допущена задолженность за электроэнергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74 643,51 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате за электроэнергию, поставленную в вышеуказанный период, истцом начислены проценты за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 535,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405716545498, судебное извещение не вручено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинник расписки, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено, что между ООО «Альтернатив-Энерго-Сбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является продажа поставщиком электроэнергии, и оплата её потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что стороны принимают за расчетный период один календарный месяц. Окончательный платеж стоимости объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом ранее внесенных средств, осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 2.3.1 договора потребитель обязался своевременно оплачивать потреблённую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора.

В соответствии с условиями договора, ООО «АЭС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была поставлена, а потребителем принята электрическая энергия, что подтверждается счетами- фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актом сверки.

Однако, потребителем не исполнены обязательства по оплате фактически потреблённой электрической энергии в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 643,51 руб.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, ответчиком, допущена задолженность за электроэнергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74 643,51 руб.

Судом принимает расчет задолженности истца, иного материалы дела не содержат.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате за электроэнергию, поставленную в вышеуказанный период, проценты за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 38 535,77 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 4 395 руб., а также требование о взыскании почтовых расходов в размере 96 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ООО "Альтернатив-Энерго-Сбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО "Альтернатив-Энерго-Сбыт" сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2023г. по 30.04.2023г. в размере 74 643,51 руб., проценты за период с 20.02.2023г. по 23.10.2025г. в размере 38 535,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 395 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированно решение изготовлено 20.01.2026г.

Председательствующий: