56RS0009-01-2022-004523-75, 2-3670/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Кауменовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <Дата обезличена> между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (в виде акцептованного заявления – оферты) на сумму 223 529,41 руб. под 32% годовых, сроком на 60 месяцев. Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, просит взыскать задолженность в размере 481419,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 8014,20 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила суду возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований в части взыскании задолженности за период с <Дата обезличена> и по <Дата обезличена> в связи с пропуском истцом сроков исковой давности. Полагает, что подлежит взысканию задолженность, исчисленная в пределах срока исковой давности - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> согласно графика платежей в сумме 105 325,77 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (в виде акцептованного заявления – оферты) на сумму 223 529,41 руб. под 32% годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен>.
Договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел Б договора).
<Дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». <Дата обезличена> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО3 условий кредитного договора подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету.
Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ФИО3 по состоянию на <Дата обезличена> составляет 481 419,91 рублей, из которых: просроченная ссуда – 205 986,24 рублей, просроченные проценты – 67 722,38 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 84 241,24 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 123 470,05 рублей.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, не представлено, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку расчет задолженности по кредитному договору соответствует положениям кредитного договора, суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.
Согласно пункту 1 статьи 196, пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Статьей 200 Гражданского кодекса РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса РФ).
Из п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалоыв дела следует и не оспаривалось сторонами, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (в виде акцептованного заявления – оферты) на сумму 223 529,41 руб. под 32% годовых, сроком на 60 месяцев, т.е. до <Дата обезличена>.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №10 Промышленного района г. Оренбурга выдан судебный приказ <Номер обезличен>.
Определением мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г. Оренбурга от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> отменен.
Истец направил в суд исковое заявление 05.03.2022, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
Таким образом, за выдачей судебного приказа и настоящим иском Банк обратился в установленный законом срок.
Между тем, из расчета по кредиту следует, что последний платеж ответчиком был произведен 13.12.2012, а заключительный счет выставлен 17.08.2021.
Учитывая изложенное, суд определил, что период действия судебного приказа (с 16.03.2018 по 25.02.2021 – 1078 дн.) из срока исковой давности исключается и последним днем его считается 24.03.2016.
Из графика платежей следует, что на 24.03.2016 остаток задолженности по основному договору составляет 106352,02 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
С учетом изложенного, проценты также подлежат взысканию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Поскольку задолженность по основному долгу на <Дата обезличена> составляет 106352,02 руб., на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование суммой займа.
106352,02 руб. x 32% x 5 лет 6 мес. 3 дн.= 187692,37 руб.
Из расчета задолженности следует, что истцом заявлен период взыскания неустойки до <Дата обезличена>, который находится за пределами срока исковой давности. В связи с чем, оснований для взыскания неустойки у суда не имеется.
На основании изложенного, уд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 294044,39 рублей, из которых основной долг в сумме 106352,02 руб., проценты за пользование суммой займа – 187692,37 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 8014,20 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены частично на 61,08 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 4895,07 рублей.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 294044,39 рублей, из которых основной долг в сумме 106352,02 руб., проценты – 187692,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4895,07 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Ботвиновская
Мотивированное решение составлено 14.12.2022 г.