Дело № 2-ЕВ-10/2025
УИД № 14RS0028-03-2025-000026-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Хандыга 25 сентября 2025 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи М.М. Маркова, при секретаре Полускиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Ю.К.А и Ю.Н.А - возможным наследникам, принявшим имущество, о взыскании кредитной задолженности умершего наследодателя,
установил :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – СБЕРБАНК, Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Ю.К.А и Ю.Н.А о взыскании задолженности умершего заемщика Ю.А.Г по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., а также расходов на уплату государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований указало, что Сбербанк, на основании обращения Ю.А.Г ДД.ММ.ГГГГ заключил с ним кредитный договор № и выдал кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 19,5 % годовых. Кредитные средства в указанном размере были перечислены на расчётный счёт Заёмщика в тот же день, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. При получении кредита Заёмщик согласно п. 7 Кредитного договора обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитететными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти I-CH № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по кредитному договору должником не исполнены. В соответствии с информацией, имеющейся на сайте Федеральной Нотариальной палаты России, нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело к имуществу заемщика. На запрос банка о предоставлении Ф.И.О. и адресов наследников нотариус ответ не направил. Из собственных источников Банк располагает информацией о возможных наследниках заемщика - ими являются Ю.К.А, дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ю.Н.А, супруга (вдова) ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> (представитель по доверенности) просит взыскать в пользу филиала Байкальский банк ПАО СБЕРБАНК солидарно с наследственного имущества ИП Ю.А.Г, Ю.К.А, Ю.Н.А задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>
При подаче иска представитель ПАО «СБЕРБАНК» по доверенности Л.Е.Н обратившаяся в суд, просила проводить судебные заседания в том числе разбирательство дела по существу иска без её участия в связи с отдалённостью нахождения и направить ей копию решения.
Ответчики Ю.К.А и Ю.Н.А надледжаще извещенные о времени и месте расмотрения дела в суд не явились, от них имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия с пояснением причин уважительности неявки - в связи с отдалённостью и невозможностью прибытия. При этом Ю.К.А в своём письме иск не признаёт, просила отказать в удовлетворении иска в отношении неё в связи с отсутствием принятия (отказом от) наследства отца, а ответчик Ю.Н.А вдова заёмщика-наследодателя иск полностью признаёт, возражений не имеет.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным и рассмотрел дело без участия неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СБЕРБАНК» и Ю.А.Г был заключён договор № о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, сумма предоставленных кредитных средств <данные изъяты> с условием открытия предпринимателем дополнительных счетов для погашения срочной задолженности и погашения просроченной задолженности (л.д. 8-17).
Согласно договору Банк произвел операцию по перечислению кредитных средств на счёт открытый заемщиком для погашения срочной задолеженности. В деле имеются Протокол банковской операции о присоединении клиента к программе кредитования юрлиц и ИП и Выписка по операциям на счёте (специализированном банковском счёте) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по зачислению денежных средств в сумме <данные изъяты>. на счёт №. Основание: распоряжение Кредитного отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19-20).
Пунктом 3 Общих условий кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 33-67), Банк предоставляет Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, с учётом ограничений установленных законодательством РФ, за исключением (если иное не предусмотрено Заявлением), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении. Пунктом 3.7 предусмотрено, что Заемщик уплачивает Банку платы и комиссии в соответствии с Тарифами Банка, условиями Заявления. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении. Пунктом 6.6. установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.
При заключении Договора заёмщик подтвердил что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, при подписании договора Заемщик использовал простую электронную подпись. Способ подписания – ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ (л.д. 17).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из Расчёта задолженности по договору <данные изъяты>
Между тем, судом установлено, что Ю.А.Г ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-CH № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Эвено-Бытантайскому району (л.д. 76).
В соответствии с абзацем 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом по ходатайству истца направлялись запросы нотариусу, в ЗАГС, ГИБДД МВД по РС(Я), государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России, ФППК «Роскадастр» по РС(Я), УФНС по РС(Я), ОФПСС РФ по РС(Я), ГБУ РС(Я) «БТИ», инспекцию Гостехнадзора, АО «Т-Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ» для выявления возможного наличия имущества умершего.
Нотариусом Эвено-Бытантайского нотариального округа ФИО1 представлен ответ о том, что в делах нотариуса округа имеется наследственное дело №, открытое на имя наследодателя Ю.А.Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. По наследственному делу № наследниками, принявшими наследство являются:
- супруга наследодателя Ю.Н.А, в 1/2 доле на наследственное имущество в виду отказа старшей дочери Ю.К.А от принятия причитающейся ей по закону 1/4 доли наследства;
- несовершеннолетняя средняя дочь наследодателя Ю.М.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 доли;
- несовершеннолетняя младшая дочь наследодателя Ю.Э.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 доли.
Наследственное имущество состоит:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Отдел управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) в ответ на запрос суда представил из своего архива сведения о записях гражданского состояния Ю.А.Г Как следует из них- он состоял в браке с Ю.Н.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От брака имеет трёх дочерей Ю.К.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ю.М.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ю.Э.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его родители - отец Ю.Г.А умер ДД.ММ.ГГГГ, мать Ю.А.Д умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 232).
Как следует из ответа Межрайонного отдела экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автотранспортных средств Управления ГИБДД МВД по РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных ФИС ГИБДД МВД на имя Ю.А.Г по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы транспортные средства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно сообщению Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по РС (Я) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о маломерных судах и подвесных лодочных моторах к ним, зарегистрированных в отношении Ю.А.Г отсутствуют (л.д. 238).
Суду Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» ФС ГРКК по РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ представлен ответ о том, что в ЕГРН имеются сведения о зарегистрированных правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объект недвижимости: жилое помещение – квартира, кадастровый №, местоположение: <данные изъяты>. Ограничения права и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Сведения о подаче заявления о пересмотре кадастровой стоимости отсутствуют (л.д. 246, 247-248).
Из ответа Управления ФНС по РС (Я) исх. №дсп от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ю.А.Г в налоговом органе состоял на учёте с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - на дату прекращения владения права собственности на имущество за ним числились объекты налогообложения: квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. б/н; транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>
Как следует из вышеупомянутых актуализированных ответов ГИБДД МВД по РС(Я) и ФППК «Роскадастр» по РС(Я) на запросы суда, не обновлённые налоговые данные носят устаревший, недостоверный характер, на что УФНС по РС(Я) в своём ответном письме просит обращать внимание, что налоговый орган не является первоисточником (регистрирующим органом), в связи с чем не может гарантировать актуальность предоставляемых меняющихся сведений.
Межрайонной инспекцией гостехнадзора Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС(Я) суду представлен ответ о том что на имя Ю.А.Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрировано тяжелой или лёгкой гусеничной, иной самоходной техники (л.д. 254).
Судом установлено, что Ю.А.Г на момент смерти в других кредитно-финансовых учреждениях России кроме ПАО СБЕРБАНК имел открытый (действующий по настоящее время) счет в АО «Т-Банк». На счету № открытом ДД.ММ.ГГГГ остаток средств в валюте RUR (российский рубль) составляет <данные изъяты>. (л.д. 255). От других банков, куда направлялись запросы по ходатайству истца: АО «Россельхозбанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ» поступили ответы о том, что Ю.А.Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у них счета не имел, клиентом их банка не являлся (л.д. 256-265).
В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Тем самым, судом установлено, что после смерти заемщика Ю.А.Г наследственное имущество фактически приняла его супруга Ю.Н.А, что подтверждается вышеуказанным ответом нотариуса на запрос суда о том, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано;
В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.052012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Далее, в соответствии с п. 58 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как выше отмечено, согласно информации, предоставленной Филиалом ППК «Роскадастр» по РС(Я) № № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., сведения о стоимости на дату ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти наследодателя) в ЕГРН отсутствуют (л.д. 247-248).
По информации, предоставленной нотариусом Эвено-Бытантайского нотариального округа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость данного объекта недвижимости согласно выписке из ЕГРН 3 969 748,77 руб., 1/2 доли недвижимосго имущества <данные изъяты>
Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценив данные доказательства, считает их относимыми и допустимыми и принимает их, оснований не доверять им у суда не имеются.
При таких обстоятельствах, с учетом требований закона о том, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежащего определению на момент смерти наследодателя, заявленные истцом требования на общую сумму <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика Ю.Н.А в полном объеме, поскольку размер долга не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ю.Н.А в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).
Исковые требования о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества с Ю.К.А удовлетворению не подлежат. К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Как следует из содержания представленной нотариусом Эвено-Бытантайского нотариального округа ФИО1 копии наследственного дела № на л.д. 3 имеется заявление нотариусу от Ю.К.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери умершего Ю.А.Г об отказе от своей доли наследства по закону в соответствии с положениями ст.ст. 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявление зарегистрировано в реестре №
Ответчик Ю.К.А отказалась от принятия наследства умершего отца в пользу матери и несовершеннолетних сестер. Никакими материалами дела не подтверждается фактическое вступление Ю.К.А в наследство наследодателя. Следовательно, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности умершего наследодателя с Ю.К.А подлежат отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Ю.К.А, Ю.Н.А о взыскании кредитной задолженности умершего наследодателя – удовлетворить частично.
Взыскать с Ю.Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк в счёт принятого наследственного имущества Ю.А.Г задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 25 сентября 2025 года.
Судья . М.М. Марков
.