УИД: 23RS0044-01-2022-001400-72
Дело № 2-1456/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская Краснодарского края 02 августа 2022 года.
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Сурмениди Л.Л.,
при секретаре Масычевой М.А.,
с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО2 ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о переводе права кредитора по обязательству покупателя, взыскании расходов на погребение,
установил:
ФИО1 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО4, в котором согласно уточненным требованиям просит перевести право кредитора по обязательству покупателя (должника) С. уплатить денежную сумму по договору купли-продажи 20.04.2017 года, заключенному между С. и Т. в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на истца; взыскать солидарно с наследников С. умершего 15.08.2021 года - ФИО2 и ФИО4 денежные средства в размере 200 000 рублей в счет исполненного ФИО1 денежного обязательства; взыскать солидарно с наследников С.., умершего 15.08.2021 года - ФИО2 и ФИО4 денежные средства в размере 43 700 рублей в счет возмещения расходов, понесенных истцом на погребение С. взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 311 рублей; обратить взыскание на имущество, право на которое перешло в порядке наследования к ответчикам, а именно: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований ФИО1 указала о том, что с 2017 года проживала со С., вели общее хозяйство, несли расходы на оплату коммунальных платежей, приобретение продуктов питания, лекарственных средств, одежды и др. 20.04.2017 года между С. и Т. заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, с рассрочкой платежа. Указанные земельный участок и жилой дом были приобретены за 800 000 рублей (500 000 рублей жилой дом и 300 000 рублей земельный участок). Право собственности в установленном законом порядке было зарегистрировано за С. В соответствии с п. 5 договора купли-продажи, 600 000 рублей выплачены С. путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, оставшиеся 200 000 рублей должны быть уплачены продавцу до 20.04.2018 года. В связи с тем, что С. не работал, выплатить оставшуюся по договору денежную сумму возможности он не имел. Обязательство по уплате оставшейся по договору суммы за покупателя С. было исполнено ФИО1 С. обещал после снятия обременения в виде ипотеки по закону переоформить на ФИО1 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Денежные средства были перечислены ФИО1 на счет продавца Т. После регистрации права собственности и до дня смерти С. ФИО1 продолжала проживать с ним в указанном доме, несла расходы, связанные с уплатой коммунальных платежей, поддерживала дом в пригодном для жизни состоянии. С.. намеревался переоформить на ФИО1 долю в праве собственности на дом и земельный участок, однако, не успел этого сделать, поскольку 15.08.2021 года умер. Расходы на погребение С. понесла ФИО1 в сумме 43 700 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с их необоснованностью, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие долговых обязательств умершего С. перед ФИО1 Кроме этого, по поручению бабушки Скляр на банковскую карту истца были осуществлены переводы в сумме 20 000 рублей на похороны С. о чем суду представлены письменные возражения.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Выслушав объяснения сторон, изучив исковое заявление, возражение на исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.
К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Согласно ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как указано истцом в исковом заявлении, с 2017 года ФИО1 проживала совместно со С., велось общее хозяйство, несли расходы на оплату коммунальных платежей, приобретение продуктов питания, лекарственных средств, одежды и др.
Судом установлено, что брак между ФИО1 и С. зарегистрирован не был.
На основании договора купли-продажи от 20.04.2017 года, С. приобрел в собственность земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 9).
Договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 21.04.2017 года.
Согласно п. 5 договора купли-продажи, недвижимое имущество оценено сторонами сделки в размере 800 000 рублей, из которых 600 000 рублей были переданы покупателем С. продавцу Т.. до подписания договора, а оставшуюся сумму в размере 200 000 рублей С.. обязался выплатить в срок до 20.04.2018 года.
15.08.2021 года С. умер, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 7).
В обоснование заявленных требований о переводе права кредитора по обязательству покупателя истцом указано о том, что С. не имел возможности выплатить продавцу оставшуюся сумму по сделке в размере 200 000 рублей, поскольку являлся безработным. Данное обязательство было исполнено истцом путем перечисления на банковский счет продавца Т. денежных средств в размере 200 000 рублей, о чем ФИО1 представлены чеки (квитанции) и справка ПАО «Сбербанк» (л.д. 10, 82).
В соответствии с представленной суду распиской от 25.08.2021 года, Т. подтверждает факт получения от ФИО1 суммы по сделке купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: с<адрес>, полный расчет произведен 06.05.2018 года (л.д. 84).
Вместе с тем, статьей 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Из представленной суду справки квартального Львовского сельского поселения от 21.09.2021 года следует, что ФИО1 и С. действительно проживали вместе с 2017 года в <адрес> (л.д. 8).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проведя анализ представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы не отвечают требованиям закона об относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, свидетельствующих о наличии долговых обязательств умершего С. перед ФИО1
Также истцом не было представлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих невозможность исполнения С. денежного обязательства по сделке в размере 200 000 рублей, так как совместное проживание С.. и ФИО1 не исключает возможное исполнение указанного обязательства от лица ФИО1 за счет средств именно С.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о переводе права кредитора по обязательству покупателя.
Кроме этого, в исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчиков расходы, понесенные ею на захоронение С.. в сумме 43 700 рублей.
С расчетом истца суд согласиться не может по следующим основаниям.
Указанное требование о расходах на похороны С.. подтверждается соответствующими чеками и квитанциями в сумме 43 100 рублей (л.д. 12-14).
Однако согласно возражениям ответчика ФИО2, на банковскую карту истца 17.08.2022 года были осуществлены переводы в общей сумме 20 000 рублей по поручению бабушки Скляр на похороны С. что подтверждается представленной суду выпиской по дебетовой карте ПАО «Сбербанк».
Указанное обстоятельство истцом ФИО1 в судебном заседании оспорено не было и подтверждено в полном объеме, в связи с чем, расходы ФИО1 на похороны С. составляют 23 100 рублей (43 100 – 20 000).
На основании ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.
Из представленного суду наследственного дела № 266/2021 следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти С., является мать ФИО2 (л.д. 52-65).
Таким образом, понесенные ФИО1 расходы на похороны С. подлежат возмещению только с ответчика ФИО2
Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на имущество, право на которое перешло в порядке наследования к ответчику, а именно: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку стоимость указанного недвижимого имущества существенно превышает размер заявленных требований, а предусмотренных законом оснований, обосновывающих необходимость обращения взыскания на недвижимое имущество ответчика, истцом указано не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления подлежит частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 893 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о переводе права кредитора по обязательству покупателя, взыскании расходов на погребение – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, расходы на погребение С. в размере 23 100 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 893 рубля, а всего 23 993 (двадцать три тысячи девятьсот девяносто три) рубля.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 09 августа 2022 года.
Судья Северского районного суда
Краснодарского края Л.Л. Сурмениди