Дело № 2-957/2025 27 февраля 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2024-0103390-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Сухоруковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа №0038152401131736 от 14.01.2024 за период с 29.01.2024 по 29.07.2024 в размере 133860 руб., компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5015 руб. 80 коп. и на оплату почтовых расходов в размере 206 руб. 40 коп. (л.д. 3-5).

В обоснование требований указано, что 14.01.2024 между ООО МФК «Саммит» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа №00328152401131736, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 58200 рублей на срок 84 дня (до 07.04.2024) под 292% годовых. По договору цессии от 19.07.2024 займодавец уступил истцу требования к ответчику по указанному договору займа. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору у него образовалась задолженность, размер которой за период с 29.01.2024 по 29.07.2024 составляет 133860 руб., в том числе основной долг 58200 рублей, проценты 75660 руб. Добровольно задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались в установленном законом порядке.

Третье лицо ООО МФК "Саммит" о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке, представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Представленными доказательствами подтверждается, что 14.01.2024 между ООО МФК «Саммит» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Лёгкий платеж онлайн» №00328152401131736, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 58200 рублей на срок 84 дня (до07.04.2024) под 292% годовых (л.д. 19-35).

Сумма займа перечислена заемщику в день заключения договора 14.01.2024 (л.д. 26, 27).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору у него образовалась задолженность, размер которой за период с 29.01.2024 по 29.07.2024 составляет 133860 руб., в том числе основной долг 58200 рублей, проценты 75660 руб.

По договору цессии от 19.07.2024 займодавец уступил истцу АО «ЦДУ» права требования к ответчику по договору займа №00328152401131736 в указанном размере (л.д. 13-17).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком в суд не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО1 за период с 29.01.2024 по 29.07.2024 составляет 133860 руб., в том числе основной долг 58200 рублей, проценты 75660 руб. (л.д. 6).

Заявленный к взысканию размер процентов не превышает их предельный размер, установленный ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а процентная ставка и размер неустойки соответствуют требованиям, установленным ч.ч.21 и 23 ст.5 указанного Федерального закона.

Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств его неправильности не представлено. Равным образом, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично на дату рассмотрения спора судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к вводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ почтовые расходы истца в сумме 206 руб. 40 коп., понесенные в связи с направлением ответчику копий заявления и документов, подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5015 руб. 80 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 ИНН .....) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа №0038152401131736 от 14.01.2024 за период с 29.01.2024 по 29.07.2024 в размере 133860 руб., компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5015 руб. 80 коп. и на оплату почтовых расходов в размере 206 руб. 40 коп., всего взыскать 139082 (сто тридцать девять тысяч восемьдесят два) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.