Приговор по делу № 1-573/2023 от 29.09.2023

Дело № –573/2023

26RS0№-33

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 29 сентября 2023 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретарях судебного заседания: ФИО4, и ФИО5,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> ФИО6, помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № Н 352180 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» Свидетель №2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № (26RS0№-33) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20 % заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 29 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, наказание в виде штрафа исполнено частично, остаток задолженности по уплате штрафа составляет 9 979 рублей 42 копейки);

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 29 979 рублей 42 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание в виде штрафа по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 29 979 рублей 42 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 340 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц со штрафом в размере 29 979 рублей 42 копеек в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений (наказание не отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пять преступлений - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу - <адрес> №, <данные изъяты> Будучи в соответствии с положениями ст. 4.6 КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу - <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговых витрин (стеллажей), тайно похитил чужое, принадлежавшее АО «Тандер» имущество, а <данные изъяты>, которые поместил под кофту, надетую на нем. После чего, минуя кассовую зону, без оплаты стоимости похищенного имущества, покинул помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», обратив похищенное имущество в свою пользу и получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

2. ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу - <адрес> №, административного <данные изъяты>, будучи в соответствии с положениями ст. 4.6 КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенном по адресу - <адрес>А, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговых витрин (стеллажей), тайно похитил чужое, принадлежавшее АО «Торговый дом «Перекресток»», имущество, а именно: <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Торговый дом «Перекресток»» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

3. ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу - <адрес> №, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации <данные изъяты>, будучи в соответствии с положениями ст. 4.6 КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 31 минуты по 21 час 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО «Торговый Дом «Перекресток»», расположенном по адресу - <адрес>А, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговых витрин (стеллажей), тайно похитил чужое, принадлежавшее АО «Торговый Дом «Перекресток»», имущество, а именно: <данные изъяты>.

4. ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу - <адрес> №, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП) - мелкое хищение, подвергнут <данные изъяты>, будучи в соответствии с положениями ст. 4.6 КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 29 минут, находясь в помещении торгового зала АО «Торговый Дом «Перекресток»», расположенном по адресу - <адрес>А, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговых витрин (стеллажей), тайно похитил чужое, принадлежавшее АО «Торговый Дом «Перекресток»», имущество, а именно: 02 <данные изъяты>.

5. ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу - <адрес> №, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП) - мелкое хищение, <данные изъяты> будучи в соответствии с положениями ст. 4.6 КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 38 минут до 11 часов 41 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу - <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговых витрин (стеллажей), тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «Агроторг» имущество, а именно: <данные изъяты>

1. По первому преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер»:

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению. Ранее он также постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение. Явку с повинной он написал без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Намеревается в дальнейшем возместить причиненный преступлением ущерб при наличии возможности.

Вина ФИО2 в совершении первого преступления, кроме полного признания вины подсудимым также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с марта 2020 года он курирует магазины АО «Тандер» <адрес> края, а до марта 2020 года курировал магазины АО «Тандер» <адрес> края. В его обязанности входит снижение потерь вверенных ему магазинов «Магнит» АО «Тандер», расположенных на территории <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №1, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена выборочная инвентаризация товаров, по результатам который была выявлена недостача товаров различных наименований, а именно следующих: <данные изъяты>

В связи с этим, им было принято решение просмотреть записи с камер видеонаблюдения с целью проверить факт хищения указанных выше товаров. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было обнаружено, как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минуты, в помещение указанного выше магазина заходит мужчина, как позже стало известно ФИО2. Зайдя в помещение магазина, ФИО2 начинает передвигаться по торговому залу. В процессе передвижения по торговому залу ФИО2 подходит к стеллажу, на котором расположена кофейная продукция. После чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, берет со стеллажа товар и прячет его под кофту, одетую на нем. После этого, ФИО2 продолжает передвигаться по торговому залу и направляется в сторону стеллажей, на которых расположена алкогольная продукция. Подойдя к указанным выше стеллажам, ФИО2 осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, берет со стеллажа 01 бутылку коньяка, которую в последующем прячет под кофту одетую на нем. Далее ФИО2 направляется в сторону выхода из помещения магазина и минуя кассовую зону, без оплаты стоимости товаров, покидает помещение магазина. Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями причинил имущественный <данные изъяты>. После просмотра записей с камер видеонаблюдения был подготовлен список товаров, который похитил ФИО2 и написано заявление в полицию. (т. 1 л.д. 83-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: прием товаров, обслуживание клиентов магазина, проведение инвентаризации, контроль за персоналом магазина и другое. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на свое рабочее место, где принялась осуществлять свои должностные обязанности. Примерно в обеденное время в магазине была проведена выборочная инвентаризация товаров, по результатам который была выявлена недостача товаров различных наименования, а именно следующих: 01 <данные изъяты>. В связи с этим, ею было принято решение просмотреть записи с камер видеонаблюдения с целью проверить факт хищения указанных выше товаров. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было обнаружено как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минуты в помещение указанного выше магазина заходит мужчина, как позже стало известно ФИО2. Зайдя в помещение магазина ФИО2 начинает передвигаться по торговому залу. В процессе передвижения по торговому залу ФИО2 подходит к стеллажу, на котором расположена кофейная продукция. После чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, берет со стеллажа товар и прячет его под кофту, одетую на нем. После этого, ФИО2 продолжает передвигаться по торговому залу и направляется в сторону стеллажей, на которых расположена алкогольная продукция. Подойдя к указанным выше стеллажам, ФИО2, осмотревшись по сторонам и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, берет со стеллажа 01 бутылку коньяка, которую в последующем прячет под кофту, одетую на нем. Далее, ФИО2 направляется в сторону выхода из помещения магазина и минуя кассовую зону, без оплаты стоимости товаров, покидает помещение магазина. Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями причинил <данные изъяты>. После просмотра записей с камер видеонаблюдения был подготовлен список товаров, который похитил ФИО2 и написано заявление в полицию. (т.1 л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного Отдела МВД России по <адрес> с 2005 года, в его обязанности входит охрана общественного порядка и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о совершенном им преступлении. В связи с этим, ФИО2 обратился в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, куда передал написанное им заявление о совершенном им преступлении, которые в последующем было рассмотрено и надлежащим образом зарегистрировано. Далее, им в последующем гражданин ФИО2 был опрошен по факту совершения им преступления. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут совершил кражу товаров из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, а именно бутылку коньяка и упаковку кофе. В содеянном ФИО2 раскаялся и вину полностью признал. (т. 2 л.д. 69-70).

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, с участием Свидетель №1 было установлено и осмотрено точное место преступления - помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись на цифровом носителе CD-R диске. (т. 1 л.д. 8-11).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут был осмотрен цифровой носитель CD-R диск и просмотрены имеющееся на нем видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения торгового зала <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на котором видно, как ФИО2 совершает кражу товаров из указанного магазина. (т.1 л.д.62-66).

- сведениями из ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, исполнительный документ о взыскании административного <данные изъяты> с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Пятигорский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> не предъявлялся, в архивном фонде не значится. (т. 1 л.д.25).

- ответом на запрос мирового судьи судебного участка № и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО9, согласно которому сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> не поступали. (т.1 л.д. 36).

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и ему назначено <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 37-39)

- определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесено исправление в постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и в <данные изъяты> (т.1 л.д. 40).

- справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость товарно-материальных ценностей, похищенных ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. (т.1 л.д. 41)

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, <данные изъяты>. (т.1 л.д.42-44).

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, <данные изъяты>. (т.1 л.д.45-47).

- заявлением о совершенном преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в совершенном им преступлении, а именно в мелком хищении ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. В содеянном раскаялся, вину признал. (т. 1 л.д. 30).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 по первому преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. По второму преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Торговый дом «Перекресток».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Ранее он также постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение. Явку с повинной он написал без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Намеревается в дальнейшем возместить причиненный преступлением ущерб при наличии возможности.

Вина ФИО2 в совершении второго преступления, кроме признания вины подсудимым также подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что он работает в АО «Торговый дом «Перекресток». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> «а» произошли кражи продуктов питания, а именно сливочного масла. Конкретно сумму причиненного ущерба при каждом хищении, он не помнит. Непосредственным свидетелем хищения он не является, так как данные хищения были выявлены в процессе инвентаризации недостачи товара. Также он просматривал камеры видеонаблюдения, расположенные в данном магазине, и видел на видеозаписях, как именно подсудимый ФИО2 совершал данные кражи в магазине три раза. После выявления данных краж они обращались в полицию. Причиненный ущерб до настоящего времени магазину не возмещен.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он на основании доверенности выданной ему АО «Торговый дом «Перекресток»» представляет интересы указанной выше организации в рамках предварительного расследования и в суде. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенном по адресу: <адрес> была проведена инвентаризация товаров, по результатам которой была выявлена недостача товаров, а именно: двух упаковок сливочного масла «Вкуснотеево» стоимостью, за единицу товара, согласно счет фактуре ТТН№ от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с целью проверки факта кражи товаров. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 18 час 14 минут в помещение магазина «Перекресток», заходит мужчина, как позже стало известно ФИО2, который проходит в торговый зал магазина. Пройдя в торговый зал магазина ФИО2 направляется в отдел, где расположена молочная продукция. Подойдя к данному отделу, ФИО2 осмотрев товары берет со стеллажей перечисленные выше товара и прячет их под одежду надетую на нем. Далее, ФИО2 направляется в сторону выхода из магазина и минуя кассовое зоны, без оплаты стоимости товара, покидает помещение магазина. Таким образом, ФИО2 своими <данные изъяты> (т. 2 л.д. 40-44).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлениями о совершенных им преступлениях. В связи с этим ФИО2 обратился в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, куда передал написанные им заявления о совершенных им преступлениях, которые в последующем были рассмотрены и надлежащим образом зарегистрированы. Далее, им в последующем гражданин ФИО2 был опрошен по факту совершения им преступлений. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 18 минут совершил кражу товаров из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, а именно 2 <данные изъяты>. (т.1 л.д.73-74).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, с участием Свидетель №2 было установлено и осмотрено точное место преступления - помещение торгового зала магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись на цифровом носителе CD-R диске. (т.1 л.д.147-149).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут был осмотрен цифровой носитель CD-R диск и просмотрены имеющееся на нем видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на котором видно, как ФИО2 совершает кражу товаров из указанного магазина. (т.1 л.д.173-177)

- справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость товарно-материальных ценностей, похищенных ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. (т. 1 л.д.150).

- отчетом по выборочной инвентаризации товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенном по адресу: <адрес>, была проведена выборочная инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача товаров, а именно: 2 упаковок сливочного масла торговой марки «Вкуснотеево». (т.1 л.д.151)

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, <данные изъяты>. (т.1 л.д.154).

- заявлением о совершенном преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в совершенном им преступлении, а именно в мелком хищении ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей из магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>. В содеянном раскаялся, вину признал. (т.1 л.д.160).

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 признан <данные изъяты>. (т.1 л.д.162-164).

- сведениями из ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым исполнительный документ о взыскании административного штрафа в размере 3000 рублей с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Пятигорский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> не предъявлялся, в архивном фонде не значится. (т.1 л.д.167).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 по второму преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Торговый дом Перекресток» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. По третьему преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Торговый дом «Перекресток».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток»» похитил две пачки сливочного масла «Вкуснотеево», и одну пачку масла «Молочный Родник» общей стоимостью 586 рублей 81 копейка, которые продал в дальнейшем, а деньгами распорядился по своему усмотрению. Ранее он также постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение. Явку с повинной он написал без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Намеревается в дальнейшем возместить причиненный преступлением ущерб при наличии возможности.

Вина ФИО2 в совершении третьего преступления, кроме признания вины подсудимым также подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что на основании доверенности выданной ему АО «Торговый дом «Перекресток»» представляет интересы указанной выше организации в рамках предварительного расследования и в суде. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенном по адресу: <адрес> была проведена инвентаризация товаров, по результатам которой была выявлена недостача товаров, а именно: <данные изъяты>. В связи с этим, было принято решение просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Перекресток», с целью проверки факта кражи товаров. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 21 час 30 минут в помещение магазина «Перекресток», заходит мужчина, как позже стало известно ФИО2, который проходит в торговый зал магазина. Пройдя в торговый зал магазина ФИО2 направляется в отдел, где расположена молочная продукция. Подойдя к данному отделу, ФИО2 осмотрев товары берет со стеллажей перечисленные выше товара и прячет их под одежду надетую на нем. Далее, ФИО2 направляется в сторону кассовой зоны, где осуществляет оплату за алкогольные напитки ранее взятые им, однако не осуществляет оплату за взятые упаковки масла, после чего покидает помещение магазина. Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями причинил АО «Торговый дом «Перекресток»» имущественный ущерб на общую сумму 586 рублей 81 копейку. (т. 2 л.д. 40-44)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон состоит в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлениями о совершенных им преступлениях. В связи с этим, ФИО2 обратился в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, куда передал написанные им заявления о совершенных им преступлениях, которые в последующем были рассмотрены и надлежащим образом зарегистрированы. Далее, им в последующем гражданин ФИО2 был опрошен по факту совершения им преступлений. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут совершил кражу товаров из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, а именно 3 упаковок масла. В содеянном ФИО2 раскаялся и вину полностью признал. (т. 2 л.д. 73-74).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут, с участием Свидетель №2 было установлено и осмотрено точное место преступления - помещение торгового зала магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись на цифровом носителе CD-R диске. (т.1 л.д.106-109).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут был осмотрен цифровой носитель CD-R диск и просмотрены имеющееся на нем видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: <адрес>, на котором видно, как ФИО2 совершает кражу товаров из указанного магазина. (т.1 л.д.133-137).

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость 01 упаковки сливочного масла торговой марки «Вкуснотеево», <данные изъяты>. (т.1 л.д.113).

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость 01 упаковки сливочного масла торговой марки «Молочный родник», <данные изъяты>. (т. 1 л.д.114).

- заявлением о совершенном преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в совершенном им преступлении, а именно в мелком хищении ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей из магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>. В содеянном раскаялся, вину признал. (т.1 л.д.119).

- сведениями из ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, <данные изъяты> с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Пятигорский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> не предъявлялся, в архивном фонде не значится. (т.1 л.д.127).

Действия подсудимого ФИО2 по третьему преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Торговый дом «Перекресток» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4. По четвертому преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Торговый дом «Перекресток».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, которые продал в дальнейшем, а деньгами распорядился по своему усмотрению. Ранее он также постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение. Явку с повинной он написал без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Намеревается в дальнейшем возместить причиненный преступлением ущерб при наличии возможности.

Вина ФИО2 в совершении четвертого преступления, кроме полного признания вины подсудимым также подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он на основании доверенности, выданной ему АО «Торговый дом «Перекресток»», представляет интересы указанной выше организации в рамках предварительного расследования и в суде. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом», расположенном по адресу: <адрес> была проведена инвентаризация товаров, по результатам которой была выявлена недостача товаров, а именно: <данные изъяты>. В связи с этим было принято решение просмотреть записи с камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового зала магазина «Перекресток», с целью проверки факта кражи товаров. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 27 минут в помещение магазина «Перекресток», заходит мужчина, как позже стало известно ФИО2, который проходит в торговый зал магазина. Пройдя в торговый зал, магазина ФИО2 направляется в отдел, где расположена молочная продукция. Подойдя к данному отделу ФИО2 осмотрев товары берет со стеллажей перечисленные выше товара и прячет их под одежду надетую на нем. Далее, ФИО2 направляется в сторону кассовой зоны, где осуществляет оплату за алкогольные напитки ранее взятые им, однако не осуществляет оплату за взятые упаковки масла, после чего покидает помещение магазина. Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями причинил АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 586 рублей 81 копейку. (т. 2 л.д. 40-44).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон состоит в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлениями о совершенных им преступлениях. В связи с этим, ФИО2 обратился в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, куда передал написанные им заявления о совершенных им преступлениях, которые в последующем были рассмотрены и надлежащим образом зарегистрированы. Далее, им в последующем гражданин ФИО2 был опрошен по факту совершения им преступлений. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 27 минут, совершил кражу товаров из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, а именно 3 упаковок масла. В содеянном ФИО2 раскаялся и вину полностью признал. (т.2 л.д.73-74).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, с участием Свидетель №2 было установлено и осмотрено точное место преступления - помещение торгового зала магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись на цифровом носителе CD-R диске. (т.1 л.д.188-191).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут был осмотрен цифровой носитель CD-R диск и просмотрены имеющееся на нем видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: <адрес>, на котором видно, как ФИО2 совершает кражу товаров из указанного магазина. (т.1 л.д.215-219).

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, <данные изъяты>. (т.1 л.д.195).

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость 01 упаковки сливочного масла торговой марки «Молочный родник», составляет 110 рублей 39 копеек. (т.1 л.д.120).

- заявлением о совершенном преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в совершенном им преступлении, а именно в мелком хищении ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей из магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>. В содеянном раскаялся, вину признал. (т.1 л.д.204-206).

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 <данные изъяты>. (т.1 л.д.204-206).

Действия подсудимого ФИО2 по четвертому преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Торговый дом «Перекресток» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

5. По пятому преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> которыми распорядился по своему усмотрению. Ранее он также постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение. Явку с повинной он написал без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Намеревается в дальнейшем возместить причиненный преступлением ущерб при наличии возможности.

Вина ФИО2 в совершении пятого преступления, кроме признания вины подсудимой также подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности специалиста службы безопасности ООО «Агроторг». В его обязанности входит контроль за минимизацией потерь, соблюдение бизнес процессов сотрудниками магазина «Пятерочка», сохранность товарно–материальных ценностей. В сектор его обслуживания входят магазины ООО «Агроторг», расположенные на КМВ, в том числе и магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В магазинах «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенных по указанным выше адресам, в торговых залах установлено видеонаблюдение. Изображение с видеокамер выводится на мониторы, расположенные в служебных помещениях магазинов, и сохраняются на жестких дисках. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время ему позвонил директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №3 и сообщила что в ходе проведения инвентаризации ею была выявлена недостача товаров, а именно: <данные изъяты>. После чего, по приезду в помещение вышеуказанного магазина, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 38 минут, в помещение указанного выше магазина заходит мужчина как позже стало известно ФИО2. Зайдя в помещение магазина ФИО2 начинает передвигаться по торговому залу. В процессе передвижения по торговому залу ФИО2 подходит к стеллажам на которых расположена указанная выше продукция и начинает брать данную продукцию и прятать ее под кофту, надетую на нем. После чего спрятав товар ФИО2 направляется в сторону выхода из магазина мимо кассовой зоны, без оплаты стоимости товара и покидает помещение магазина. Таким образом ФИО2 своими умышленными действиями причинил имущественный ущерб ООО «Агроторг» на <данные изъяты>. После просмотра записей с камер видеонаблюдения был подготовлен список товаров, который похитил ФИО2 и написано заявление в полицию. (т.2 л.д. 65-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: прием товаров, обслуживание клиентов магазина, проведение инвентаризации, контроль за персоналом магазина и другое. ДД.ММ.ГГГГ, она пришла на свое рабочее место, где принялась осуществлять свои должностные обязанности. Примерно в обеденное время в магазине была проведена выборочная инвентаризация товаров, по результатам который была выявлена недостача товаров различных наименования а именно следующих: <данные изъяты>. В связи с этим было принято решение просмотреть записи с камер видеонаблюдения с целью проверить факт хищения указанных выше товаров. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было обнаружено как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 38 минут, в помещение указанного выше магазина заходит мужчина, как позже стало известно ФИО2. Зайдя в помещение магазина, ФИО2 начинает передвигаться по торговому залу. В процессе передвижения по торговому залу ФИО2 подходит к стеллажам, на которых расположена указанная выше продукция и начинает брать данную продукцию и прятать ее под кофту, надетую на нем. После чего, спрятав товар ФИО2 направляется в сторону выхода из магазина мимо кассовой зоны, без оплаты стоимости товара и покидает помещение магазина. Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями причинил <данные изъяты>. После просмотра записей с камер видеонаблюдения был подготовлен список товаров, который похитил ФИО2 и написано заявление в полицию. (т.2 л.д.45-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлениями о совершенных им преступлениях. В связи с этим ФИО2 обратился в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, куда передал написанное им заявление о совершенном им преступлении, которые в последующем были рассмотрено и надлежащим образом зарегистрировано. Далее, им в последующем гражданин ФИО2 был опрошен по факту совершения им преступления. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут совершил кражу товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, а именно 02 упаковки кофе 1 бутылки пива. В содеянном ФИО2 раскаялся и вину полностью признал. (т.2 л.д.71-72).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут, с участием Свидетель №3 было установлено и осмотрено точное место преступления - помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись на цифровом носителе CD-R диске. (т.1 л.д.230-234).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут был осмотрен цифровой носитель CD-R диск и просмотрены имеющееся на нем видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, на котором видно, как ФИО2 совершает кражу товаров из указанного магазина. (т.2 л.д.5-9).

- заявлением о совершенном преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в совершенном им преступлении, а именно в мелком хищении ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. В содеянном раскаялся, вину признал. (т.1 л.д.236).

- справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость товарно-материальных ценностей, похищенных ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. (т.1 л.д.239).

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, была проведена выборочная инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача товаров, а именно: <данные изъяты> (т.1 л.д.240).

- счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, <данные изъяты>. (т.1 л.д.241-242).

- счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (т.1 л.д.243-244).

- ответом на запрос мирового судьи судебного участка № и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО9, согласно которому сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> не поступали. (т.1 л.д.249).

Действия подсудимого ФИО2 по пятому преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признание своей вины по всем пяти совершенным преступлениям подсудимым ФИО2 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего Свидетель №2, данными в судебном заседании, и показаниями представителей потерпевших ФИО13, ФИО14 и ФИО12, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами по уголовному делу.

Показания вышеуказанных представителей потерпевших и свидетелей обвинения не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении дознания они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами. Показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения полностью согласуются между собой и соответствуют друг другу о месте, времени и обстоятельствах совершения преступлений. В связи с чем, суд считает показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения, данные ими в судебном заседании и на стадии дознания, правдивыми и объективными.

У суда нет оснований не верить показаниям представителей потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее судим.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по всем пяти совершенным преступлениям, суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем пяти совершенным преступлениям суд также признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении пожилых родителей, состояние здоровья родителей подсудимого, а также то обстоятельство, что на стадии дознания подсудимый ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Установленные органом дознания по всем пяти совершенным преступлениям подсудимому ФИО2 отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не нашло своего подтверждения при рассмотрении данного уголовного дела. ФИО2 ранее был осужден за преступления небольшой тяжести, а наказание по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено условно, с применением ст. 73 УК РФ, что в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений. Следовательно, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по всем пяти преступлениям, судом не установлено.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, а также, прейдя к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО2 отсутствуют законные основания для применения положений ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В тоже время, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Так как ФИО2 совершил пять умышленных преступлений небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Пятигорского городского суда <адрес>, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал и положительных выводов для себя после осуждения не сделал, то суд считает необходимым в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по данному приговору, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Пятигорского городского суда <адрес> ФИО2 осужден за тяжкое преступление и при отсутствии рецидива преступлений ранее отбывал реальное лишение свободы, следовательно отбывание лишения свободы должно быть назначено ему в исправительной колонии общего режима.

С учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер») - в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Торговый дом «Перекресток») - в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») - в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за данные преступления, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья В.А. Фурсов