УИД 77RS0016-02-2022-007172-09
Гражданское дело № 2-4180/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Аббазовой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4180/2022 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО ТД «МК» Богдановский», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины и по встречному иску ФИО1 к ООО «Элемент Лизинг» о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения №1 к договору лизинга № ... от 11.09.2019 г., признании недействительным (ничтожным) договора поручительства № ... от 03.12.2020 г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО ТД «МК» Богдановский», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.09.2019 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Мясокомбинат «Донской» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга, согласно условиям которого, истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование ООО «Мясокомбинат «Донской» предмет лизинга, а ООО «Мясокомбинат «Донской» обязалось уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды. 03.12.2020 г. между сторонами было заключено соглашение №1, согласно которому ООО «Мясокомбинат «Донской» уступает ООО ТД «МК» Богдановский» все права и обязанности в полном объеме принадлежащие лизингополучателю на основании Договора лизинга. Между истцом, ООО ТД «МК» Богдановский» и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель обязался нести солидарную ответственность с лизингополучателем. В связи с тем, что ООО ТД «МК» Богдановский» ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате, истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать солидарно с ответчиков, задолженность по договору лизинга № ... по оплате лизинговых платежей в размере 275 400 руб. 00 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 53 703 руб. 00 коп., задолженность по оплате страховых премий в размере 36 626 руб. 25 коп., пени за просрочку оплаты страховой премии в размере 18 508 руб. 62 коп. а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 8643 руб. 14 коп.
ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «Элемент Лизинг» о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения №1 к договору лизинга № ... от 11.09.2019 г., признании недействительным (ничтожным) договора поручительства №... от 03.12.2020 г. В обоснование заявленных встречных требований ФИО1 указал на то, что наложенный арест препятствовал осуществлению государственной регистрации транспортного средства, ввиду того, что ООО «Мясокомбинат «Донской» вместе с ООО «Элемент Лизинг» передало имущество несвободное от прав третьих лиц в связи с чем просил признать недействительным (ничтожным» дополнительного соглашения №1 к договору лизинга № ... от 11.09.2019 г., признать недействительным (ничтожным) договор поручительства № ... от 03.12.2020 г.
Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ООО ТД «МК» Богдановский», ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Мясокомбинат «Донской» в судебное заседание не явились, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Суд выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 11.09.2019 года между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Мясокомбинат Донской» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ... по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: Марка, модель: ...; VIN: ...; Наименование (тип ТС): рефрижератор; Год изготовления: 2019; Модель, № двигателя: ...; Кузов (кабина, прицеп): ...; Цвет: БЕЛЫЙ; ПТС/ПСМ: 52 ОХ ...; Кем выдан: ООО ИМФ "Спецавтомаш"; Дата выдачи паспорта: ...; Состояние: Новый и передать ООО «Мясокомбинат Донской» во временное владение и пользование, а ООО «Мясокомбинат Донской» обязалось вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.
03.12.2020 г. между сторонами было заключено соглашение №1, согласно которому ООО «Мясокомбинат «Донской» уступает ООО ТД «МК» Богдановский» все права и обязанности в полном объеме принадлежащие лизингополучателю на основании Договора лизинга.
ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга № ..., что подтверждается копиями договора купли-продажи от 11.09.2019 г., универсального передаточного документа № ... от 24.10.2019 г. и акта приема-передачи предмета лизинга от 24.10.2019 г.
Срок окончания действия договора лизинга последний календарный день последнего месяца лизинга (п. 5.5.2 ст. 5 договора лизинга).
В соответствии с графиком платежей последним платежным периодом является сентябрь 2022 года со сроком оплаты 14.09.2022 года.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
Согласно п. 8.2.4 ст. 8 Общих правил лизинга Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (Пятнадцать) календарных дней.
В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 378 675 (Триста семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. за период с датами оплаты с 14 апреля 2021 г. по 14 февраля 2022 г., ООО «Элемент Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления 08.02.2022 г. в адрес Лизингополучателя Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 08.02.2022 г. исх. № ....
Согласно п. 10. 5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизина либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.
Указанное Уведомление было вручено Лизингополучателю 11.02.2022 г. – что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России».
Таким образом, Договор лизинга № ... от 11.09.2019 года досрочно расторгнут с 11.02.2022 г.
Согласно п. 5.1 ст. 5 Общих правил лизинга (Приложение №1 к Договору лизинга) в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет Лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.
В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени, в соответствии с п. 5.1. Приложения № 1 к Договору, размер которых составляет 110 504 (Сто десять тысяч пятьсот четыре) руб. 25 коп.
Кроме того, Лизингодателем во исполнение п. 4.1. Приложения № 1 к Договору лизинга были оплачены страховые премии по полису АО «СОГАЗ» №... от 24.10.2019 г. в общей сумме 114 356 руб. 25 коп., а именно в 2019 г. платеж в размере 38 865 руб., в 2020 г. платеж в размере 38 865 руб., в 2021 г. платеж в размере 36 626 руб. 25 коп.
В соответствии с п.п. 7.2.2, 7.2.3 Договора лизинга, Лизингополучатель возмещает Лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО, за второй год страхования в размере 38 865 руб. без НДС 18% не позднее даты перечисления 11 (одиннадцатого) лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, а именно 14.09.2020 г., за третий год страхования в размере 36 626 руб. 25 коп. без НДС 18% не позднее даты перечисления 23 (двадцать третьего) лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, а именно 14.09.2021 г.
В настоящее время у Ответчика имеется задолженность по оплате страховой премии за 2021 г. в размере 36 626 (Тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 25 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по возмещению страховой премии за 2020, 2021 г.г., Истцом в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения № 1 к Договору лизинга были начислены пени в размере 18 508 (Восемнадцать тысяч пятьсот восемь) руб. 62 коп., а именно:
- в 2020 году в размере 6 762 руб. 51 коп. за 87 календарных дней просрочки (с 15.09.2020 г. по дату частичной оплаты (4 400 руб.) – 11.12.2020 г.) на сумму 38 865 руб. (38865*0,2%*87 = 6762,51);
- в 2020 году в размере 758 руб. 23 коп. за 11 календарных дней просрочки (с 12.12.2020 г. по дату фактической оплаты – 23.12.2020 г.) на сумму 34 465 руб. (34465*0,2%*11 = 758,23);
- в 2021 году в размере 10 987 руб. 88 коп. за 150 календарных дней просрочки (с 14.09.2021 г. по дату расторжения договора – 11.02.2022 г.) на сумму 36 626 руб. 25 коп. (36626,25*0,2%*150 = 10987,88);
Таким образом, общий размер пени за просрочку возмещения страховых премий за 2020 г., 2021 г. составляет 18 508 руб. 62 коп. (10 987 руб. 88 коп.+ 758 руб. 23 коп. + 6 762 руб. 51 коп.).
Материалами дела подтверждается, что вследствие ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором лизинга, образовалась задолженность, которая составляет по договору лизинга № ... по оплате лизинговых платежей в размере 275 400 руб. 00 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 53 703 руб. 00 коп., задолженность по оплате страховых премий в размере 36 626 руб. 25 коп., пени за просрочку оплаты страховой премии в размере 18 508 руб. 62 коп.
В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В обеспечение Договора лизинга № ..., между ООО «Элемент Лизинг», ООО ТД «МК» Богдановский», и ФИО1 был заключен Договор поручительства №... от 03.12.2020 г.
Согласно условиям заключенного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме и солидарно с должником, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца ООО «Элемент Лизинг» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 643 руб. 14 коп.
В доводах встречного искового заявления ФИО1 указывает, что наложенный арест препятствовал осуществлению государственной регистрации транспортного средства, ввиду того, что ООО «Мясокомбинат «Донской» вместе с ООО «Элемент Лизинг» передало имущество несвободное от прав третьих лиц.
03.12.2020 г. было заключено соглашение №1, согласно которому ООО «Мясокомбинат «Донской» уступает ООО ТД «МК» БОГДАНОВСКИЙ» все права в полном объеме принадлежащие лизингополучателю на основании Договора лизинга.
Передача Предмета лизинга состоялась 15.12.2020 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема – передачи к Соглашению №1 к Договору лизинга № ... от 11.09.2019 г. (Приложение № 4 к Договору).
Решением Ленинского районного суда города Воронежа по делу 2-1870/2020 г. от 25.08.2020, вступившим в законную силу 02.10.2020 г. с ООО «Мясокомбинат «Донской» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства.
На основании вышеуказанного решения, Ленинским районным судом города Воронежа выдан исполнительный лист № 021593243 от 26.11.2020 г.
18.01.2021 г. Судебным приставом исполнителем Советского РОСП ФИО4 в рамках исполнительного производства № 81788/20/36054-ИП от 22.12.2020 г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.
Согласно п. 1.6. Соглашения №1 к Договору лизинга № ... от 11.09.2019 г. Передача прав и обязанностей по Договору считается состоявшейся в момент подписания настоящего Соглашения и фактически означает, что Сторона-2 приобретает права и обязанности по Договору и становится Лизингополучатетем по Договору, а Сторона-1 выбывает из правоотношений по Договору.
Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства;
Согласно п. 2 ст. ст. 17 Федерального закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Транспортное средство может быть поставлено на государственный учет на ограниченный срок, если транспортное средство является предметом договора лизинга;
Согласно п. 2.2.4 Соглашения №1 к Договору лизинга № ... от 11.09.2019 г. В случае если в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в связи с подписанием настоящего Соглашения требуется внесение изменений в регистрационные данные Предмета лизинга либо его регистрация в уполномоченных органах (ГИБДД/Гостехнадзор), и в соответствии с условиями Договора Предмет лизинга регистрируется за Лизингополучателем, то Сторона-2 обязана в течение 10 (десяти) суток (для ГИБДД)/5 (пяти) суток (для Гостехнадзора) с даты приема Предмета лизинга по Акту приема-передачи, если иной срок не установлен действующим законодательством Российской Федерации, поставить Предмет лизинга не временный учет а органах ГИБДД/Гостехнадзора и передать Лизингодателю в срок не позднее следующего дня после даты совершения регистрационных действий ПТС/ПСМ с отметкой о регистрации; Копию свидетельства о регистрации.
Исходя из вышеизложенного, ООО «Торговый дом «Мясокомбинат Богдановский» был обязан в течение 10 (десяти) суток с даты приема Предмета лизинга по Акту приема передачи (с 15.12.2020 г. по 25.12.2020 г.) зарегистрировать транспортное средство.
Между тем, в нарушение закона, а также условий договора, Ответчик по первоначальному иску не зарегистрировал транспортное средство, что в дальнейшем, повлекло неблагоприятные последствия в виде наложения ареста на имущество по долгам первоначального Лизингополучателя ООО «Мясокомбинат «Донской».
В связи с вышеизложенным, у суда отсутствуют основания для удовлетворения встречного искового заявления ФИО1, ввиду того, что транспортное средство было передано 15.12.2020 г. без каких – либо запретов или ограничений, препятствующих использованию самого предмета лизинга.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО ТД «МК» Богдановский», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить:
взыскать солидарно с ООО ТД «МК» Богдановский» (ИНН <***>; ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные; зарегистрированного по адресу: адрес) в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору лизинга № ... по оплате лизинговых платежей в размере 275 400 руб. 00 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 53 703 руб. 00 коп., задолженность по оплате страховых премий в размере 36 626 руб. 25 коп., пени за просрочку оплаты страховой премии в размере 18 508 руб. 62 коп.; государственную пошлину в размере 8 643 руб. 14 коп.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ООО «Элемент Лизинг» о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения №1 к договору лизинга №... от 11.09.2019 г., признании недействительным (ничтожным) договора поручительства № ... от 03.12.2020 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 25 ноября 2022 года.
Судья И.И. Афанасьева