Приговор по делу № 1-А1/2023 от 07.07.2023.

Дело № 1-А1/2023 УИД 48RS0023-02-2022-000152-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 07 июля 2023 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В., помощнике судьи Карловой В.М.,

с участием государственного обвинителя Полицкового Д.В.,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Савчишкина О.П.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Катасоновой Н.И.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Булыгина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 и ФИО4 совершили:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2021 года около 09 часов 20 минут ФИО2, находясь около <адрес> в <адрес>, вступила в предварительный сговор с ФИО3, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из универсама «<данные изъяты> расположенного на территории <адрес>. Согласно достигнутому сговору ФИО2 и ФИО3 должны были найти автомобиль, на котором совместно прибыть в <адрес>, вдвоем зайти в магазин, где по отдельности, дабы не привлекать к себе внимание, набрать в имевшиеся у них при себе полимерные пакеты реализуемые товарно-материальные ценности, а после чего покинуть магазин, не оплачивая данную продукцию. Также, согласно достигнутому сговору, они должны были совместно вернуться в <адрес>, объединить похищенное имущество и совместно его реализовать, выручив денежные средства, которые намеревались разделить поровну.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО3, на автомобиле такси марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, 13 ноября 2021 года примерно в 10 часов 50 минут прибыли к универсаму «ДД.ММ.ГГГГ №» АО «Торговый дом «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> «А». 13 ноября 2021 года примерно в 11 часов 00 минут, с целью осуществления преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно, через автоматическую входную дверь поочередно прошли в торговый зал универсама. Находясь в торговом зале универсама, ФИО2 совместно с ФИО3, тайно, из корыстных побуждений, взяли со стеллажей и сложили в принесенные с собой пакеты, находящиеся на реализации следующие товарно-материальные ценности:

- масло «<данные изъяты>» 72,5 % 180 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 61 рубль 13 копеек за единицу, общей стоимостью 122 рубля 26 копеек;

- масло «<данные изъяты>» 82,5% 400 гр. в количестве 4 шт., стоимостью 249 рублей 98 копеек за единицу, общей стоимостью 999 рублей 92 копейки;

- масло «<данные изъяты>» 82,5% 200 гр. в количестве 17 шт., стоимостью 101 рубль 51 копейка за единицу, общей стоимостью 1725 рублей 67 копеек;

- кофе «<данные изъяты>» растворимый сублимированный 190 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 166 рублей 28 копеек;

- кофе «<данные изъяты>» натуральный растворимый 210 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 222 рубля 86 копеек за единицу, общей стоимостью 445 рублей 72 копейки;

- кофе «<данные изъяты>» растворимый сублимированный 150 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 152 рубля 66 копеек за единицу, общей стоимостью 305 рублей 32 копейки;

- кофе «<данные изъяты>» классический зерновой пакет 800 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 281 рубль 83 копейки за единицу, общей стоимостью 845 рублей 49 копеек;

- кофе «<данные изъяты> растворимый сублимированный 150 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 126 рублей 45 копеек за единицу, общей стоимостью 379 рублей 35 копеек;

- кофе <данные изъяты>» растворимый сублимированный пакет 150 гр. в количестве 4 шт., стоимостью 152 рубля 20 копеек за единицу, общей стоимостью 608 рублей 80 копеек;

- кофе «<данные изъяты>» растворимый сублимированный 190 гр. в количестве 5 шт., стоимостью 150 рублей за единицу, общей стоимостью 750 рублей;

- кофе «<данные изъяты>» 190 гр. в количестве 7 шт., стоимостью 203 рубля 80 копеек за единицу, общей стоимостью 1426 рублей 60 копеек.

13 ноября 2021 года около 11 часов 05 минут ФИО2 и ФИО3, поочередно, в пределах небольшого промежутка времени, минуя кассовую зону и не оплатив за взятые со стеллажей товарно-материальные ценности, покинули торговый зал универсама «<данные изъяты> №» и беспрепятственно вышли из здания универсама с похищенным имуществом. Тем самым они завладели похищенными ими товарно-материальными ценностями и получили реальную возможность распоряжаться ими по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО2 совместно с ФИО3 причинили ущерб АО «Торговый дом «<данные изъяты>» на общую сумму 7775 рублей 41 копейку.

Они же, ФИО2 и ФИО3, 13 ноября 2021 года около 11 часов 10 минут, находясь в качестве пассажиров в автомобиле такси «<данные изъяты>», регистрационный знак №, который двигался по автодороге М-4 «Дон» (альтернативный участок), проходящей по <адрес> в <адрес>, когда автомобиль подъехал к перекрестку вышеуказанной автодороги с автодорогами А-133 «Подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 «Дон» к г. Липецку» и «Хлевное-Тербуны» на совместное совершение кражи товарно-материальных ценностей из универсама «<данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенного около вышеуказанного перекрестка автодорог.

Согласно достигнутому сговору ФИО2 и ФИО3 должны были вдвоем зайти в магазин, где по отдельности, дабы не привлекать к себе внимание, набрать в имевшиеся у них при себе полимерные пакеты реализуемые товарно-материальные ценности, а после чего покинуть магазин, не оплачивая данную продукцию. Также, согласно достигнутому сговора, они должны были совместно прибыть в г. Воронеж, объединить похищенное имущество и совместно его реализовать, выручив денежные средства, которые намеревались разделить поровну.

Осуществляя свой преступный сговор, ФИО3 сказал водителю автомобиля такси, не состоящему с ним и ФИО2 в преступном сговоре на совершение кражи, остановится около вышеуказанного универсама «<данные изъяты>». 13 ноября 2021 года примерно в 11 часов 12 минут, с целью осуществления преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, действуя согласно достигнутого сговора, через автоматическую входную дверь поочередно прошли в торговый зал универсама «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «А». Находясь в торговом зале универсама, ФИО2 совместно с ФИО3, тайно, из корыстных побуждений, взяли со стеллажей и сложили в принесенные с собой пакеты, находящиеся на реализации следующие товарно-материальные ценности:

- колбаса «<данные изъяты>» с/к в/у 400 гр. в количестве 5 шт., стоимостью 227 рублей 45 копеек за единицу, общей стоимостью 1137 рублей 25 копеек;

- шоколад молочный <данные изъяты>» с дробленным лесным орехом 200 г. в количестве 1 упаковка стоимостью 63 рубля 33 копейки;

- шоколад «<данные изъяты>» элитный 75 % 200 гр. в количестве 16 шт., стоимостью 71 рубль 73 копейки за единицу, общей стоимостью 1147 рублей 68 копеек;

- сыр <данные изъяты>» 45%, ТМ Богдамилк 300 гр. в количестве 5 шт., стоимостью 146 рублей 96 копеек за единицу, общей стоимостью 734 рубля 80 копеек;

- свинина тушеная «<данные изъяты>» 325 г. в/с ж/б в количестве 15 шт., стоимостью 109 рублей 97 копеек за единицу, общей стоимостью 1649 рублей 55 копеек;

- кофе «<данные изъяты>» натуральный растворимый сублимированный пакет 150 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 266 рублей 28 копеек за единицу, общей стоимостью 532 рубля 56 копеек;

- кофе «<данные изъяты>» натуральный растворимый сублимированный с ароматом карамели 95 г. в количестве 4 шт., стоимостью 119 рублей 89 копеек за единицу, общей стоимостью 479 рублей 56 копеек;

- масло сливочное <данные изъяты>» 72,5% 180 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 84 рубля 07 копеек за единицу, общей стоимостью 252 рубля 21 копейка;

- колбаса «<данные изъяты>» 300 гр. в количестве 4 шт., стоимостью 150 рублей 15 копеек за единицу, общей стоимостью 600 рублей 60 копеек;

- шоколад «<данные изъяты>» 200 гр. в количестве 5 шт., стоимостью 55 рублей 36 копеек за единицу, общей стоимостью 276 рублей 80 копеек;

- колбаса «<данные изъяты> 0,35 кг. (Черкизово Премиум) в количестве 4 шт., стоимостью 254 рубля 13 копеек за единицу, общей стоимостью 1016 рублей 52 копейки;

- сыр «<данные изъяты>» 200 гр. 45% в количестве 12 шт., стоимостью 129 рублей 32 копейки за единицу, общей стоимостью 1551 рубль 84 копейки;

- сыр «<данные изъяты>» 200 гр. 30% в количестве 5 шт., стоимостью 129 рублей 32 копейки за единицу, общей стоимостью 646 рублей 60 копеек;

- масло сливочное «<данные изъяты>» 200 гр. 82,5% в количестве 12 шт., стоимостью 126 рублей 89 копеек за единицу, общей стоимостью 1522 рубля 68 копеек;

- сыр «<данные изъяты>» 200 гр. 50% в количестве 8 шт., стоимостью 129 рублей 32 копейки за единицу, общей стоимостью 1034 рубля 56 копеек;

- сыр плавленый «<данные изъяты> с ветчиной 400 гр. в количестве 4 шт., стоимостью 152 рубля 35 копеек за единицу, общей стоимостью 609 рублей 40 копеек;

- сыр плавленый «<данные изъяты>» сливочный 200 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 62 рубля 59 копеек за единицу, общей стоимостью 125 рублей 18 копеек;

- сыр плавленый «<данные изъяты>» 400 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 149 рублей 05 копеек за единицу, общей стоимостью 298 рублей 10 копеек;

- говядина «<данные изъяты>» тушеная в/с 325 гр. в количестве 10 шт., стоимостью 123 рубля 35 копеек за единицу, общей стоимостью 1233 рубля 50 копеек;

- свинина «<данные изъяты>» тушеная 325 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 109 рублей 45 копеек за единицу, общей стоимостью 218 рублей 90 копеек;

- говядина «<данные изъяты> тушеная 525 гр. в количестве 4 шт., стоимостью 147 рублей 87 копеек за единицу, общей стоимостью 591 рубль 48 копеек;

- свинина <данные изъяты>» тушеная 338 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 117 рублей 78 копеек за единицу, общей стоимостью 235 рублей 56 копеек;

- говядина «<данные изъяты>» тушеная 338 гр. в количестве 7 шт., стоимостью 124 рублей 86 копеек за единицу, общей стоимостью 874 рубля 02 копеек;

- сыр «<данные изъяты>» 200 гр. 45% в количестве 1 шт. стоимостью 127 рублей 35 копеек;

- печень трески «<данные изъяты>» натуральная 230 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 168 рублей 18 копеек за единицу, общей стоимостью 336 рублей 36 копеек;

- паста ореховая «<данные изъяты>» с добавлением какао 350 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 162 рубля 63 копейки за единицу, общей стоимостью 325 рублей 26 копеек;

- конфеты «<данные изъяты> из молочного шоколада 125 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 157 рублей 20 копеек за единицу, общей стоимостью 314 рублей 40 копеек;

- филе тунца <данные изъяты>» 185 гр. натуральное в количестве 4 шт., стоимостью 64 рубля 57 копеек за единицу, общей стоимостью 258 рублей 28 копеек.

13 ноября 2021 года около 11 часов 20 минут ФИО2 и ФИО3, поочередно, в пределах небольшого промежутка времени, минуя кассовую зону и не оплатив за взятые со стеллажей товарно-материальные ценности, покинули торговый зал универсама <данные изъяты>» и беспрепятственно вышли из здания универсама с похищенным имуществом. Тем самым они завладели похищенными ими товарно-материальными ценностями и получили реальную возможность распоряжаться ими по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО2 совместно с ФИО3 причинили ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 18194 рубля 33 копейки.

ФИО2 18 ноября 2021 года около 18 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, вступила в предварительный сговор с ФИО4, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из универсама «<данные изъяты>» расположенного на территории <адрес>. Согласно достигнутому сговору ФИО2 и ФИО4 должны были найти автомобиль, на котором совместно прибыть в <адрес>, вдвоем зайти в магазин, где по отдельности, дабы не привлекать к себе внимание, набрать в имевшиеся у них при себе полимерные пакеты реализуемые товарно-материальные ценности, а после чего покинуть магазин, не оплачивая данную продукцию. Также, согласно достигнутому сговору, они должны были совместно вернуться в г. Воронеж, объединить похищенное имущество и совместно его реализовать, выручив денежные средства, которые намеревались разделить поровну.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО4, на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением ФИО12, не состоящего с последними в преступном сговоре, 18 ноября 2021 года примерно в 20 часов 00 минут прибыли к универсаму «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенному по адресу: <адрес> «А». 18 ноября 2021 года примерно в 20 часов 02 минуты, с целью осуществления преступного умысла, ФИО2 и ФИО4 через автоматическую входную дверь поочередно прошли в торговый зал универсама. Находясь в торговом зале универсама, ФИО2 сомвестно с ФИО4, тайно, из корыстных побуждений, взяли со стеллажей и сложили в принесенные с собой пакеты, находящиеся на реализации следующие товарно-материальные ценности:

- шампунь «<данные изъяты>» энергия океана 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 267 рублей 21 копейка;

- масло «<данные изъяты>» 82,5% 400 гр. в количестве 9 шт., стоимостью 249 рублей 98 копеек за единицу, общей стоимостью 2249 рублей 82 копейки;

- масло «<данные изъяты>» 82,5% 200 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 101 рубль 51 копейка;

- какао-напиток «<данные изъяты>» быстро растворимый 500 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 110 рублей 66 копеек;

- антиперсперант «<данные изъяты>» аэрозоль 150 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 197 рублей 73 копейки;

- кофе «<данные изъяты>» растворимый сублимированный 150 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 152 рубля 66 копеек;

- сыр «<данные изъяты>» твердый 200 гр. в количестве 6 шт., стоимостью 127 рублей 34 копейки за единицу, общей стоимостью 764 рубля 04 копейки;

- сыр «<данные изъяты>» 45% 200 гр. в количестве 8 шт., 129 рублей 32 копейки за единицу, общей стоимостью 1034 рубля 56 копеек;

- кофе «<данные изъяты>» сублимированный жареный молотый 190 гр. в количестве 8 шт., стоимостью 162 рубля 13 копеек за единицу, общей стоимостью 1297 рублей 04 копейки;

- кофе «<данные изъяты>» сублимированный жареный молотый 130 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 117 рублей 29 копеек;

- сыр «<данные изъяты> плавленый 45% 200 гр. в количестве 8 шт., стоимостью 67 рублей 40 копеек за единицу, общей стоимостью 539 рублей 20 копеек;

- сыр «<данные изъяты> плавленый 45% 400 гр. в количестве 11 шт., стоимостью 119 рублей 21 копейку за единицу, общей стоимостью 1311 рублей 31 копейку;

- кофе «<данные изъяты>» натуральный растворимый стеклянная банка в количестве 4 шт., стоимостью 183 рубля 44 копейки за единицу, общей стоимостью 733 рубля 76 копеек;

- говядина «<данные изъяты>» тушенная 338 гр. в количестве 19 шт., стоимостью 124 рубля 86 копеек за единицу, общей стоимостью 2372 рубля 34 копейки;

- шампунь «<данные изъяты> эликсир роскоши питательный 6 масел 400 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 223 рубля 80 копеек за единицу, общей стоимостью 447 рублей 60 копеек;

- гель «<данные изъяты> уход увлажнение и забота в количестве 3 шт., стоимостью 261 рубль 19 копеек за единицу, общей стоимостью 783 рубля 57 копеек;

- дезодорант «<данные изъяты> для мужчин аэрозоль в количестве 3 шт., 192 рубля 78 копеек за единицу, общей стоимостью 578 рублей 34 копейки;

- печень трески «<данные изъяты>» натуральная в количестве 6 шт., стоимостью 168 рублей 18 копеек за единицу, общей стоимостью 1009 рублей 08 копеек;

- лак «<данные изъяты>» 400мл. в количестве 6 шт., стоимостью 201 рубль 55 копеек за единицу, общей стоимостью 1209 рублей 30 копеек;

- дезодорант «<данные изъяты>» темный аэрозоль 150 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 192 рубля 73 копейки за единицу, общей стоимостью 385 рублей 46 копеек;

- паста <данные изъяты>» ореховая с добавлением какао 350 гр. в количестве 5 шт., стоимостью 175 рублей 64 копейки за единицу, общей стоимостью 878 рублей 20 копеек;

- паста «<данные изъяты>» ореховая с добавлением какао 180 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 98 рублей 65 копеек за единицу, общей стоимостью 295 рублей 95 копеек;

- шампунь «<данные изъяты>» жидкий шелк в количестве 1 шт. стоимостью 129 рублей 83 копейки;

- лак <данные изъяты> стальной аэрозоль в количестве 3 шт., стоимостью 215 рублей 59 копеек за единицу, общей стоимостью 646 рублей 77 копеек;

- кофе «<данные изъяты>» натуральный жареный зерновой 1 кг. в количестве 1 шт. стоимостью 424 рубля 69 копеек;

- кофе «<данные изъяты>» 190 гр. в количестве 6 шт., стоимостью 203 рубля 80 копеек за единицу, общей стоимостью 1222 рубля 80 копеек.

18 ноября 2021 года около 20 часов 08 минут ФИО2 и ФИО4, поочередно, в пределах небольшого промежутка времени, минуя кассовую зону и не оплатив за взятые со стеллажей товарно-материальные ценности, покинули торговый зал универсама «<данные изъяты>» и беспрепятственно вышли из здания универсама с похищенным имуществом. Тем самым они завладели похищенными ими товарно-материальными ценностями и получили реальную возможность распоряжаться ими по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО2 совместно с ФИО4 причинили ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 19260 рублей 72 копейки.

Они же, ФИО2 и ФИО4, 18 ноября 2021 года около 20 часов 25 минут, находились в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением ФИО12, который двигался по автодороге М-4 «Дон» (альтернативный участок), проходящей по <адрес> в <адрес>. Когда автомобиль подъехал к перекрестку вышеуказанной автодороги с <адрес> аллея в <адрес>, то находящийся в этом же автомобиле в качестве пассажира ФИО4 предложил ФИО2 совместно совершить кражу товарно-материальных ценностей из универсама «<данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенного около вышеуказанного перекрестка. Согласно достигнутому сговору ФИО2 и ФИО4 должны были вдвоем зайти в магазин, где по отдельности, дабы не привлекать к себе внимание, набрать в имевшиеся у них при себе полимерные пакеты реализуемые товарно-материальные ценности, а после чего покинуть магазин, не оплачивая данную продукцию. Также, согласно достигнутого сговора, они должны были совместно прибыть в г. Воронеж, объединить похищенное имущество и совместно его реализовать, выручив денежные средства, которые намеревались разделить поровну.

Осуществляя свой преступный сговор, ФИО4 сказал водителю автомобиля ФИО12, не состоящему с ним и ФИО2 в преступном сговоре на совершение кражи, остановится около вышеуказанного универсама «<данные изъяты>». 18 ноября 2021 года примерно в 20 часов 30 минут, с целью осуществления преступного умысла, ФИО2 и ФИО4, действуя согласно достигнутому сговора, через автоматическую входную дверь поочередно прошли в торговый зал универсама «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале универсама, ФИО2, действуя по предварительному сговору в группе с ФИО4, тайно, из корыстных побуждений, совместно взяли со стеллажей и сложили в принесенные с собой пакеты, находящиеся на реализации следующие товарно-материальные ценности:

- форель «<данные изъяты>» филе-кусок 200 гр. в количестве 4 шт., стоимостью 240 рублей 52 копейки за единицу, общей стоимостью 962 рубля 08 копеек;

- колбаса <данные изъяты>» в количестве 1,431 кг., стоимостью 440,82 рублей за килограмм, общей стоимостью 630,81 рублей;

- колбаса <данные изъяты>» 300 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 141 рубль 09 копеек за единицу, общей стоимостью 423 рубля 27 копеек;

- колбаса «<данные изъяты>» 300 гр. в количестве 4 шт., стоимостью 127 рублей 40 копеек за единицу, общей стоимостью 509 рублей 60 копеек;

- колбаса «<данные изъяты> количестве 2,2 кг., стоимостью 240 рублей 19 копеек за килограмм, общей стоимостью 528 рублей 41 копейка;

- масло «<данные изъяты>» традиционное сливочное 82,5% 200 гр. в количестве 20 шт., стоимостью 101 рубль 51 копейка за единицу, общей стоимостью 2030 рублей 20 копеек;

- колбаса «<данные изъяты>» в количестве 1,1 кг., стоимостью 405 рублей 60 копеек за килограмм, общей стоимостью 446 рублей 16 копеек;

- масло «<данные изъяты>» крестьянское 72,5% 180 гр. в количестве 7 шт., стоимостью 84 рубля 07 копеек за единицу, общей стоимостью 588 рублей 49 копеек;

- колбаса «<данные изъяты> особая 250 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 80 рублей 21 копейка;

- колбаса «<данные изъяты>» в количестве 1,5 кг., стоимостью 241рубль 30 копеек за килограмм, общей стоимостью 361 рубль 95 копеек;

- колбаса «<данные изъяты>» в количестве 0,436 кг., стоимостью 346 рублей 42 копейки за килограмм, общей стоимостью 151 рубль 03 копейки;

- сыр «<данные изъяты>» плавленый сливочный 55% 200 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 81 рубль 28 копеек;

- сыр <данные изъяты> с ветчиной 45% 400 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 111 рублей 10 копеек;

- сыр <данные изъяты> плавленый 45% 400 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 149 рублей 05 копеек;

- порошок «<данные изъяты>» средство капсульное в количестве 1 упаковка стоимостью 275 рублей 50 копеек;

- мясо «ФИО1» 300 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 150 рублей 15 копеек за единицу, общей стоимостью 450 рублей 45 копеек.

18 ноября 2021 года около 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО4, поочередно, в пределах небольшого промежутка времени, минуя кассовую зону и не оплатив за взятые со стеллажей товарно-материальные ценности, покинули торговый зал универсама «<данные изъяты>» и беспрепятственно вышли из здания универсама с похищенным имуществом. Тем самым они завладели похищенными ими товарно-материальными ценностями и получили реальную возможность распоряжаться ими по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО2 совместно с ФИО4 причинили ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 7779 рублей 59 копеек.

По факту преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение товаров 13.11.2021 из магазина «<данные изъяты><данные изъяты> вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 частично признала вину в данном преступлении, объяснив, что сговора между нею и ФИО3 на совершение кражи не было. Отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал вину в совершении преступления. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимой ФИО2, данным ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, 13.11.2021 она находилась в своей квартире по адресу: <адрес>. Примерно в 09 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил её знакомый ФИО3 и предложил встретиться, при этом сказал, что минут через 10-20 подойдет к ее дому. Через 20 минут она вышла из дома и в это время к ее дому подошел ФИО3. В ходе общения с ФИО3, он предложил съездить в село Хлевное Липецкой области и совершить там кражу продаваемых товаров в магазине «<данные изъяты>». При этом ФИО3 пояснил, что они зайдут в магазин порознь, самостоятельно будут ходить по магазину и набирать продукты в пакеты для хищения, а затем без оплаты товаров выйдут из магазина. При этом весь похищенный товар впоследствии должны были сложить вместе и реализовать его также вместе. Деньги в последующем разделить поровну, независимо от того, кто какой товар похитил бы из магазина. ФИО3 сказал ФИО2 найти автомобиль, чтобы добраться в с. Хлевное. У ФИО2 есть знакомый ФИО5. Она решила спросить у него, не сможет ли он их свозить в с. Хлевное Липецкой области. Она позвонила ФИО5 и попросила его о данной просьбе, также она пообещала заплатить ему за поездку. Он согласился свозить их в с. Хлевное. Зачем они едут в с. Хлевное, она ФИО5 не говорила. В ходе разговора они договорились встретиться на остановке общественного транспорта «Машмет», так как она проживает рядом с данной остановкой. Примерно в 09 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3 пришли на остановку «Машмет», куда также к этому времени подошел ФИО12 и его сожительница ФИО13 Когда они все собрались ФИО5 сказал, что личного автомобиля у него в настоящее время нет, но если им так срочно надо, то они могут вызвать такси. ФИО13 вызвала такси. Примерно через 5 минут к остановке подъехал, автомобиль «<данные изъяты>», на боку которого имелась табличка «<данные изъяты> Все сели в автомобиль и поехали в с. Хлевное. 13.11.2021 примерно в 10 часов 50 минут они приехали в центр с. Хлевное. В центре села ФИО3 попросил водителя такси остановить у магазина <данные изъяты>». Она и ФИО3 по отдельности зашли в торговый зал магазина. После чего в самом магазине они ходили по разным торговым прилавкам и собирали необходимый им товар. В магазине они старались не разговаривать, делать вид, что они друг друга не знают. Данный товар они складывали в находящийся при них полимерные пакеты. Какой именно товар она складывала в пакет, уже не помнит. Какой-либо конкретной продукции она совершать кражу не собиралась, она подходила к прилавку, после чего убеждалась, что ее никто не видит, и с прилавка складывала товар в пакет. После чего она увидела, что ФИО3 направился в сторону выхода из магазина, она также прошла за ним. Когда она подошла к выходу, ФИО3 уже вышел, она сразу прошла за ним. В момент когда они выходили из магазина, на них никто внимания не обратил. Они покинули магазин, не оплатив товар, тем самым его похитив. В магазине они находились примерно 5 минут. После чего пакеты с продукцией положили в багажное отделение такси, на котором приехали и сели в автомобиль (т.1 л.д.89-94, 104-110, т.2 л.д.195-204).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО3, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, 13.11.2021 он находился в районе «Машмет» г. Воронежа. В связи с тем, что у него было мало денежных средств, он решил, что можно совершить кражу продуктов питания из магазина «Пятерочка» в с. Хлевное Липецкой области. Примерно в 09 часов 00 минут он позвонил своей знакомой ФИО2, с ней они поддерживают дружеские отношения. В ходе общения он предложил ей встретится, но с какой именно целью не сказал. 13.11.2021 около 09 часов 20 минут он подошел к дому по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2. В ходе общения, когда они находились около ее дома, он предложил Алексеевой съездить в село Хлевное Хлевенского района Липецкой области и совершить кражу продаваемых товаров в магазине «Пятерочка». Он предложил зайти в магазин, набрать продуктов питания в пакеты, а затем без оплаты товаров выйти из магазина. Они должны были зайти в магазин и самостоятельно ходить по магазину и набирать продукты для хищения. Из магазина также должны были выходить самостоятельно, как получится по обстановке. Но похищенный товар впоследствии сложить вместе и реализовать, а деньги, вырученные с продажи товара, разделить поровну, независимо от того, кто какой товар похитил бы из магазина. ФИО2 на его предложение согласилась. Она позвонила ФИО12, общему знакомому, и попросила его свозить их в с. Хлевное. Примерно в 09 часов 30 минут он и ФИО2 пришли на остановку «Машмет», куда также к этому времени подошел ФИО5 и его сожительница ФИО7. Когда они все собрались, ФИО5 сказал, что личного автомобиля у него в настоящее время нет, но если им так срочно надо, то они могут вызвать такси. ФИО7 вызвала такси. Примерно через 5 минут к остановке подъехал, автомобиль «<данные изъяты> на боку которого имелась табличка <данные изъяты> Они все сели в автомобиль и поехали в с. Хлевное. 13.11.2021 примерно в 10 часов 50 минут они приехали в центр с. Хлевное и попросили водителя такси остановить у магазина «Пятерочка». Около 11 часов 00 минут он с ФИО2 по отдельности зашли в торговый зал магазина. После чего в самом магазине они ходили по разным торговым прилавкам и собирали необходимый им товар. В магазине они старались не разговаривать, делать вид, что друг друга не знают. Данный товар, он складывал в находящиеся при них полимерные пакеты. Какой именно товар он складывал в пакет, уже не помнит. Он подходил к прилавку, после чего убеждался, что его никто не видит, и с прилавка складывал товар в пакет. После чего он направился в сторону выхода из магазина, пройдя кассы самообслуживания, он вышел из торгового зала магазина «Пятерочка». Когда он вышел на улицу, то видел, что за ним также вышла ФИО2. В момент, когда он выходил из магазина, на него никто внимания не обратил. То есть он покинул магазин, не оплатив товар, тем самым его похитив. В магазине они находились примерно 5 минут. После чего пакеты с продукцией положили в багажное отделение такси, на котором приехали и сели в автомобиль (т.1 л.д.127-131, 138-142, т.2 л.д.210-217).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении указанных краж подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО17, он работает в должности менеджера безопасности и качества АО «Торговый дом «Перекресток». В его обязанности входит контроль за соблюдением бизнес процессов магазинов «Пятерочка». В зону его обслуживания входит универсам <данные изъяты> №» АО «Торговый дом «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, и он находился дома. Примерно в 10 часов 00 минут ему позвонила заместитель директора магазина «<данные изъяты> №» ФИО11 В ходе телефонного разговора, она сообщила, что ей от заместителя директора магазина «<данные изъяты> №» ФИО14 стало известно, что у последней ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража товарно-материальных ценностей. В связи с этим, ей также были просмотрены записи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут из универсама «<данные изъяты> №» неизвестными молодыми людьми были похищены товарно-материальные ценности, в различном ассортименте. Он сказал ей, чтобы она позвонила в полицию и сообщила о данной краже. В последующем ФИО17 стало известно, что из универсама «<данные изъяты> №» был похищен товар: на общую стоимость, без учета НДС – 7775 рублей 41 копейка (т.1 л.д.194-198).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, она работает в должности заместителя директора магазина «Пятерочка №» АО «Торговый дом «<данные изъяты>». Данный магазин расположен по адресу: <адрес>А. В ее обязанности входит контроль за выполнением работниками магазина своих служебных обязанностей, контроль за порядком в торговом зале магазина и другие. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Пятерочка №». В это время от заместителя директора магазина «Пятерочка №» ФИО14 стало известно, что у последней ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража товарно-материальных ценностей. В связи с этим, ФИО11 решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При их просмотре ФИО11 увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут двое неизвестных ей молодых людей, а именно парень, одетый в синие светлые джинсы, черную куртку, белую шапку, темную обувь с белой полоской на подошве, на лице имеется медицинская маска и девушка, одетая в синие темные джинсы, черную куртку, темные кроссовки, на лице имеется медицинская маска, на голове одет капюшон от куртки, выносят из торгового зала через зону касс самообслуживая полимерные пакеты. Было видно, что в пакетах что-то находилось, так как они выглядели наполненными. ФИО11 увидела, что данные молодые люди вышли из магазина на улицу. Куда они после этого пошли она не знает, по данному факту она сразу позвонила менеджеру безопасности ФИО17, который в свою очередь сказал позвонить в полицию и сообщить о данном факте. ФИО11 позвонила в полиции, после чего в магазин приехали сотрудники полиции, которым она написала заявление по указанному факту. В последующем при пересчете товарно-материальных ценностей находящихся в торговом зале магазина «ДД.ММ.ГГГГ №» выявлено, что было совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую стоимость, без учета НДС – 7775,41 рублей. В связи с этим ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 7775,41 рублей (т.1 л.д.204-209).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, он проживает в <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут ему позвонила знакомая ФИО2 В ходе разговора она попросила ее и ФИО3 свозить в <адрес>, при этом они договорились, встретится на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>». Так как он совместно с ФИО13 находились рядом, примерно через 5 минут, они пошли на указанную остановку. Также к этому времени на остановку подошли ФИО2 и ФИО3 Когда они все собрались, ФИО12 сказал, что личного автомобиля у него в настоящее время нет, но если им так срочно надо, то они могут вызвать такси. ФИО13 вызвала такси. Примерно через 5 минут к остановке подъехал, автомобиль «Рено Логан», на боку которого имелась табличка «Uber». Они все сели в автомобиль и поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут они приехали в центр <адрес>. В центре села ФИО3 попросил водителя такси остановить у магазина «Пятерочка», который находилась с правой стороны от них. Водитель припарковался на парковке около данного магазина, после чего ФИО2 и ФИО3 вышли из автомобиля направились в магазин «<данные изъяты>». Он также решил зайти в данный магазин, посмотреть на цены продаваемого там товара. ФИО13 не пошла, она осталась ожидать в автомобиле. ФИО3 вместе с ФИО2 прошли в магазин первыми. Когда он зашел в магазин, он пошел к отделу с овощами. После чего через несколько минут пошел к выходу из универсама. После чего он подошел к охраннику универсама и спросил, где находится отдел детских игрушек, и он вместе с ним зашел в отдел игрушек, но там нужных игрушек не оказалось, и он снова направился к выходу из универсама. После чего он прошел к автомату с игрушками, сыграв один раз в данном автомате, он к автомобилю. Когда он подошел к автомобилю, то увидел, что ФИО3 и ФИО2 загрузили пакеты в багажник автомобиля. После чего они сели в автомобиль (т.1 л.д.212-215).

Аналогичные показания, относительно поездки ФИО3 и ФИО2 в <адрес> дала свидетель ФИО13 (т.1 л.д. 219-221).

Показания представителя потерпевшего, указанных свидетелей являются логичными, последовательными согласуются друг с другом и с показаниями самих подсудимых ФИО2 и ФИО3, данными на предварительном следствии, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- заявлением заместителя директора магазина <данные изъяты><данные изъяты> ФИО11, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты совершило хищение товаров из универсама «<данные изъяты> №» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> «А» (т.1 л.д. 21);

- протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ универсама ДД.ММ.ГГГГ №» <данные изъяты><данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «А», в ходе которого зафиксирована вещественная обстановка на месте происшествия, а также зафиксировано наличие по видеокамер расположенных в торговом помещении вышеуказанного магазина (т.1 л.д.25-30);

- актом-справкой универсама «<данные изъяты> №» АО «Торговый дом <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «А», согласно которому произведен пересчет товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в магазине, в ходе чего выявлено отсутствие следующего товара: масло Крестьянское 72,5 % 180 гр. в количестве 2 шт. – стоимостью 61 рубль 13 копеек за единицу, общей стоимостью 122 рубля 26 копеек; масло Вкуснотеево Традиционное 82,5% 400гр. в количестве 4 шт. – стоимостью 249 рублей 98 копеек за единицу, общей стоимостью 999 рублей 92 копейки; масло Вкуснотеево Традиционное 82,5% 200гр. в количестве 17 шт. – стоимостью 101 рубль 51 копейка за единицу, общей стоимостью 1725 рублей 67 копеек; кофе Jardin Голд растворимый сублимированный 190 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 166 рублей 28 копеек; кофе Jacobs Monarch натуральный растворимый 210 гр. в количестве 2 шт. – стоимостью 222 рубля 86 копеек за единицу, общей стоимостью 445 рублей 72 копейки; кофе Jacobs Monarch Intense растворимый сублимированный 150 гр. в количестве 2 шт. – стоимостью 152 рубля 66 копеек за единицу, общей стоимостью 305 рублей 32 копейки; кофе Jacobs Monarch классический зерновой пакет 800 гр. в количестве 3 шт. – стоимостью 281 рубль 83 копейки за единицу, общей стоимостью 845 рублей 49 копеек; кофе Черная карта GOLD растворимый сублимированный 150 гр. в количестве 3 шт. – стоимостью 126 рублей 45 копеек за единицу, общей стоимостью 379 рублей 35 копеек; кофе Jacobs Monarch растворимый сублимированный пакет 150 гр. в количестве 4 шт. – стоимостью 152 рубля 20 копеек за единицу, общей стоимостью 608 рублей 80 копеек; кофе Venetto растворимый сублимированный 190 гр в количестве 5 шт. – стоимостью 150 рублей за единицу, общей стоимостью 750 рублей; кофе Jacobs Monarch 190 гр. в количестве 7 шт. – стоимостью 203 рубля 80 копеек за единицу, общей стоимостью 1426 рублей 60 копеек. В связи с этим ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 7775 рублей 41 копейка, без учета НДС (т.1 л.д.94-95);

- сопроводительным письмом <данные изъяты> «<данные изъяты> 30.11.2021, согласно которому в Отд МВД России по <адрес> представлен оптический диск с видеозаписями, из торгового зала магазина «<данные изъяты> №» АО «Торговый дом <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>» за период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.229);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2021, из которого следует, что подозреваемая ФИО2 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» АО «Торговый дом «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> за период времени с 11:00 до 11:05 ДД.ММ.ГГГГ, узнает себя, девушку, одетую в синие темные джинсы, черную куртку, темные кроссовки, на голове которой капюшон от куртки. Также на данных видеозаписях она узнала ФИО3, мужчину, одетого в синие светлые джинсы, черную куртку, белую шапку, темную обувь с белой полоской на подошве. На данных видеозаписях ФИО2 пояснила, что зафиксировано как она совместно с ФИО3 совершают хищение продуктов питания из магазина «<данные изъяты> №» <данные изъяты><данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «А» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 97-103);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2021, из которого следует, что подозреваемый ФИО3 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка №» АО «Торговый дом «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А», за период времени с 11:00 до 11:05 13.11.2021, узнает себя, мужчину, одетого в синие светлые джинсы, черную куртку, белую шапку, темную обувь с белой полоской на подошве. Также на данных видеозаписях он узнал ФИО2, девушку, одетую в синие темные джинсы, черную куртку, темные кроссовки, на голове которой капюшон от куртки. На данных видеозаписях ФИО3 пояснил, что зафиксировано как он совместно с ФИО2 совершают хищение продуктов питания из магазина «<данные изъяты> №» <данные изъяты> «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «А» 13.11.2021 (т.1 л.д.134-137). Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления по факту кражи имущества из магазина «<данные изъяты> №» <данные изъяты> «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2 по данному факту суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 по данному факту суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Довод ФИО2 о том, что она не признает сговор с ФИО3, и показания в ходе предварительного следствия якобы давала под давлением является способом защиты подсудимой для уклонения от уголовной ответственности за совершенное деяние. Данный довод опровергается не только признанием ФИО3 вины в судебном заседании, но и показаниями ФИО2 и ФИО3, данными ими на предварительном следствии, а также последовательностью действий ФИО3 и ФИО2, выразившейся в том, что они вместе встретились в г. Воронеже, договорились съездить в другой регион: Липецкую область, для совершения краж, распределили свои действия, совершили кражи в одно и то же время из одних и тех же магазинов, в дальнейшем вернулись в г. Воронеж, чтобы разделить прибыль от похищенного имущества.

По факту преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение товаров 13.11.2021 из магазина <данные изъяты> №»), вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 частично признала вину в данном преступлении, объяснив, что сговора между нею и ФИО3 на совершение кражи не было. Отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал вину в совершении преступления. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимой ФИО2, данным ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, 13.11.2021 после совершения кражи в магазине <данные изъяты>», находясь в автомобиле такси, в продолжение ране возникшего умысла на совместное хищение товаров из магазинов «<данные изъяты> они решили совершить хищение из другого магазина «<данные изъяты>». 13.11.2021 около 11 часов 10 минут подъезжая к перекрестку ФИО3 резко попросил водителя такси остановить у находящейся с левой стороны, еще одного магазина «Пятерочка». После чего таксист остановился на автобусной остановке. Она и ФИО3 сказали, что сейчас сходят в «Пятерочку» и вернутся. Она с ФИО3 вновь зашли в торговый зал другого магазина «<данные изъяты>», где также разошлись с ним, чтобы не подумали, что он вместе. Товар с прилавков, она также складывала в находящиеся при ней полимерные пакеты. Товар она сложила в три полимерных пакета. После чего она увидела, что ФИО3 вышел из магазина через кассы, не оплачивая товар. У нее не получилось так пройти, так как в данный момент там уже находились люди. ФИО2 увидела, что в магазин «Пятерочка», кто-то собирается заходить и подошла к дверям, ведущим на вход в торговый зал, и когда они открылись ФИО2 сразу прошла в них. Тем самым она вышла из магазина, не оплачивая товар. В магазине они находились не более 10 минут, то есть магазин, они покинули примерно в 11 часов 20 минут 13.11.2021. После чего пакеты с продукцией они положили в багажное отделение такси, на котором приехали и сели в автомобиль. После чего они поехали в г. Воронеж. 13.11.2021 около 13 часов 00 минут они приехали в г. Воронеж в район «Димитрова», где ФИО5 и ФИО7 вышли из такси. Она и ФИО3 попросили водителя такси отвезти их на «Кольцовский рынок». По приезду на рынок, она оплатила таксисту услуги, после чего они забрали пакеты с похищенными ими товарно-материальными ценностями. На данном рынке, совместно с ФИО3, продали похищенную ими продукцию неизвестным им людям. Вырученные денежные средства подели поровну, и разъехались по домам (т.1 л.д.89-94, 104-110, т.2 л.д.195-204).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО3, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, 13.11.2021 после совершения кражи в магазине «<данные изъяты> находясь в автомобиле такси, в продолжение ране возникшего умысла на совместное хищение товаров из магазинов «<данные изъяты>», они решили совершить хищение из другого магазина «Пятерочка». В 11 часов 10 минут 13.11.2021 он попросил водителя такси, остановиться у находящегося с правой стороны магазина «<данные изъяты> После чего таксист остановился на автобусной остановке. Около 11 часов 12 минут 13.11.2021 они по очереди с ФИО2 зашли в торговый зал магазина «Пятерочка», где также разошлись с ней, чтобы не подумали что они вместе. Товар с прилавков он складывал в находящийся при нем полимерный пакет. Какой именно товар он складывал в пакет, уже не помнит. После чего он увидел, что на первой кассе нет продавцов, он прошел через данную кассу и вышел из торгового зала магазина «<данные изъяты> не оплатив товар. После чего из магазина вышла ФИО6. После этого пакеты с продукцией они положили в багажное отделение такси, на котором приехали и сели в автомобиль. После чего поехали в г. Воронеж. 13.11.2021 около 13 часов 00 минут они приехали в г. Воронеж в район «Димитрова», где ФИО5 и ФИО7 вышли из такси. Он с ФИО2 попросили водителя такси отвезти их на «Кольцовский рынок». По приезду на рынок, ФИО2 оплатила таксисту услуги, после чего они забрали пакеты с похищенными ими товарно-материальными ценностями из универсама «<данные изъяты> №» ООО «Агроторг» и ушли на рынок. На данном рынке, совместно с ФИО2, продали похищенную ими продукцию неизвестным им людям. Вырученные денежные средства подели поровну, и разъехались по домам (т.1 л.д.127-131, 138-142 т.2 л.д.210-217).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении указанных краж подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО17, он работает в должности менеджера безопасности и качества ООО «Агроторг». В его обязанности входит контроль за соблюдением бизнес процессов магазинов «<данные изъяты> В зону его обслуживания входит универсам «<данные изъяты> №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> 14.11.2021 у него был выходной, и он находился дома. Примерно в 09 часов 30 минут ему позвонила заместитель директора магазина «<данные изъяты> №» ФИО14 В ходе телефонного разговора, она сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина, ею было установлено, что 13.11.2021 в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут из магазина <данные изъяты> №» неизвестными молодыми людьми были похищены товарно-материальные ценности, в различном ассортименте. ФИО17 сказал ей, чтобы она позвонила в полицию и сообщила о данной краже. Камеры видеонаблюдения она стала просматривать в виду того, что в ходе осмотра торгового зала ей было обнаружено отсутствие товара. В последующем ФИО17 стало известно, что из магазина «<данные изъяты> №» был похищен товар на общую стоимость без учета НДС - 18 194 рубля 33 копейки. В связи с этим <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 18 194 рубля 33 копейки (т.1 л.д.194-198).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, она работает в должности заместителя директора магазина «<данные изъяты>№ <данные изъяты> Данный магазин расположен по адресу: <адрес>А. В ее обязанности входит контроль за выполнением работниками магазина своих служебных обязанностей, контроль за порядком в торговом зале магазина и другие. 14.11.2021 около 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «<данные изъяты> №». В это время она обходила торговый зал и осматривала продукцию, находящуюся на стеллаж. При осмотре стеллажей, она заметила, что в холодильной камере отсутствовало много масла. Она сразу направилась в складское помещение магазина, где стала просматривать камеры записи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина. При их просмотре она увидела, что 13.11.2021 в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут двое неизвестных ей ранее молодых людей, а именно парень, одетый в синие светлые джинсы, черную куртку, белую шапку, темную обувь с белой полоской на подошве, на лице имеется медицинская маска и девушка, одетая в синие темные джинсы, черную куртку, темные кроссовки, на лице имеется медицинская маска выносят из торгового зала полимерные пакеты. Парень прошел мимо касс и вышел через, автоматические двери, ведущие на выход из торгового зала, а девушка прошла через автоматические двери, работающие только на вход, так как там, находился еще один молодой человек, который в это время подошел к дверям (заходил в торговый зал) и двери открылись. Было видно, что в пакетах что-то находилось, так как они выглядели наполненными. По данному факту она сразу позвонила менеджеру безопасности ФИО17, который в свою очередь сказал позвонить в полицию и сообщить о данном факте. Она позвонила в полиции, после чего в магазин приехали сотрудники полиции, которым она написала заявление по указанному факту. В последующем при пересчете товарно-материальных ценностей находящихся в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» выявлено отсутствие товара на общую стоимость без учета НДС - 18 194 рубля 33 копейки. В связи с этим ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 18 194 рубля 33 копейки (т.1 л.д. 202-203).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, 13.11.2021, находясь в автомобиле, после того как ФИО3 и ФИО2 пришли из магазина «<данные изъяты> с товарами, ФИО3 сказал, что они могут ехать обратно в г. Воронеж. Как он понял, ФИО2 и ФИО3 приобрели в данном магазине продукты питания. По пути движения на выезд из с. Хлевное в сторону г. Воронеж, когда они подъезжали к перекрестку с. Хлевное. ФИО3 попросил водителя такси остановиться у данного магазина. Так как водитель уже проехал поворот, ведущий на парковку указанного магазина, то он остановился возле остановки общественного транспорта. Время было около 11 часов 10 минут 13.11.2021. После чего ФИО2 и ФИО3 сказали, что сейчас быстро сходят в магазин и вернутся. Он также вышел из машины и прошел в данный магазин. ФИО2 и ФИО3 первые прошли в магазин, так как он еще стоял на улице курил. После чего он прошел в магазин. Прогулявшись по данному универсаму, он ничего не приобрел. В торговом зале ФИО2 и ФИО3 он не увидел, и сразу вышел из магазина. Когда он подошел к автомобилю, ФИО2 и ФИО3 были уже возле него. Они сели в автомобиль и поехали обратно в г. Воронеж. Какой именно товар ФИО2 и ФИО3 приобретали в данных магазинах, он не знает. Водитель автомобиля «Рено <данные изъяты>» довез их до <адрес> где он и ФИО7 вышли из автомобиля. ФИО3 и ФИО2 поехали на такси далее, Он и ФИО7 никаких продуктов питания не брали. О совершаемых кражах ФИО2 и ФИО3 в магазинах «<данные изъяты> <адрес>, он узнал от сотрудников полиции. В преступном сговоре с последними никогда не состоял (т.1 л.д. 212-215).

Аналогичные показания, относительно поездки ФИО3 и ФИО2 в с. Хлевное дала свидетель ФИО13 (т.1 л.д. 219-221).

Показания представителя потерпевшего, указанных свидетелей являются логичными, последовательными согласуются друг с другом и с показаниями самих подсудимых ФИО2 и ФИО3, данными на предварительном следствии, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- заявлением заместителя директора магазина «<данные изъяты> №» ООО «Агроторг» ФИО14, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое 13.11.2021 в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут совершило хищение товаров из универсама «<данные изъяты> №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «А» (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра помещений от 14.11.2021 универсама «<данные изъяты> №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «А», в ходе которого зафиксирована вещественная обстановка на месте происшествия, а также зафиксировано наличие видеокамер расположенных в торговом помещении вышеуказанного магазина. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в торговом помещении вышеуказанного магазина (т.1 л.д.7-8);

- сопроводительным письмо от ИП ФИО15 от 15.11.2021, согласно которому в Отд МВД России по Хлевенскому району предъявлен оптический диск с видеозаписями, с камер видеонаблюдения установленных на проезжею часть в районе <адрес> «А» <адрес>, за период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 13.11.2021 (т.1 л.д.14);

- актом-справкой универсама «<данные изъяты> №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «А», согласно которого произведен пересчет товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в магазине, в ходе чего выявлено отсутствие следующего товара: колбаса ДД.ММ.ГГГГк в/у (шт.400 гр.) в количестве 5 шт. – стоимостью 227 рублей 45 копеек за единицу, общей стоимостью 1137 рублей 25 копеек; шоколад молочный <данные изъяты> с дробленным лесным орехом 200г/17шт в количестве 1 упаковка стоимостью 63 рубля 3 копейки; шоколад <данные изъяты> 75 % 1/200 в количестве 16 шт. – стоимостью 71 рубль 73 копейки за единицу, общей стоимостью 1147 рублей 68 копеек; сыр <данные изъяты> 45%, <данные изъяты> 300гр в количестве 5 шт. – стоимостью 146 рублей 96 копеек за единицу, общей стоимостью 734 рубля 80 копеек; свинина <данные изъяты> тушеная 325г в/с ж/б в количестве 15 шт. – стоимостью 109 рублей 97 копеек за единицу, общей стоимостью 1649 рублей 55 копеек; кофе <данные изъяты> <данные изъяты> натуральный растворимый сублимированный пакет 9*150 гр. в количестве 2 шт. – стоимостью 266 рублей 28 копеек за единицу, общей стоимостью 532 рубля 56 копеек; кофе <данные изъяты> натуральный растворимый сублимированный с ароматом карамели 6*95г. в количестве 4 шт. – стоимостью 119 рублей 89 копеек за единицу, общей стоимостью 479 рублей 56 копеек; масло сливочное <данные изъяты> 72,5% 180 гр. в количестве 3 шт. – стоимостью 84 рубля 07 копеек за единицу, общей стоимостью 252 рубля 21 копейка; колбаса <данные изъяты>. 300 гр в количестве 4 шт. – стоимостью 150 рублей 15 копеек за единицу, общей стоимостью 600 рублей 60 копеек; шоколад <данные изъяты> 200 гр. в количестве 5 шт. – стоимостью 55 рублей 36 копеек за единицу, общей стоимостью 276 рублей 80 копеек; колбаса <данные изъяты>,35 кг (<данные изъяты>) в количестве 4 шт. – стоимостью 254 рублей 13 копеек за единицу, общей стоимостью 1016 рублей 52 копейки; сыр <данные изъяты> 200 гр. 45% в количестве 12 шт. – стоимостью 129 рублей 32 копейки за единицу, общей стоимостью 1551 рубль 84 копейки; сыр <данные изъяты> в количестве 5 шт. – стоимостью 129 рублей 32 копейки за единицу, общей стоимостью 646 рублей 60 копеек; масло сливочное <данные изъяты> 200 гр. 82,5% в количестве 12 шт. – стоимостью 126 рублей 89 копеек за единицу, общей стоимостью 1522 рубля 68 копеек; сыр <данные изъяты> 200 гр. 50% в количестве 8 шт. – стоимостью 129 рублей 32 копейки за единицу, общей стоимостью 1034 рубля 56 копеек; сыр плавленый <данные изъяты> 400 гр. в количестве 4 шт. – стоимостью 152 рубля 99 копеек за единицу, общей стоимостью 609 рублей 40 копеек; сыр плавленый <данные изъяты> 200 гр. в количестве 2 шт. – стоимостью 62 рубля 59 копеек за единицу, общей стоимостью 125 рублей 18 копеек; сыр плавленый <данные изъяты> 400 гр. в количестве 2 шт. – стоимостью 149 рублей 05 копеек за единицу, общей стоимостью 298 рублей 10 копеек; <данные изъяты> тушеная в/с 325 гр. в количестве 10 шт. – стоимостью 123 рубля 35 копеек за единицу, общей стоимостью 1233 рубля 50 копеек; свинина <данные изъяты> 325 гр. в количестве 20 шт. – стоимостью 109 рублей 45 копеек за единицу, общей стоимостью 218 рублей 33 копейки; говядина <данные изъяты> ГОСТ 525 гр. в количестве 4 шт. – стоимостью 147 рублей 75 копеек за единицу, общей стоимостью 591 рубль 48 копеек; свинина <данные изъяты> 338 гр. в количестве 2 шт. – стоимостью 117 рублей 78 копеек за единицу, общей стоимостью 235 рублей 56 копеек; говядина <данные изъяты> тушеная 1с. 338 гр. в количестве 7 шт. – стоимостью 124 рублей 86 копеек за единицу, общей стоимостью 874 рубля 02 копеек; сыр <данные изъяты> 200 гр. 45% в количестве 1 шт. стоимостью 127 рублей 35 копеек; печень трески <данные изъяты> натуральная 230 гр. в количестве 2 шт. – стоимостью 168 рублей 18 копеек за единицу, общей стоимостью 336 рублей 36 копеек; паста ореховая <данные изъяты> с добавление какое 350 гр в количестве 2 шт. – стоимостью 162 рубля 63 копейки за единицу, общей стоимостью 325 рублей 26 копеек; конфеты <данные изъяты> из молочного шоколада 125 гр. в количестве 2 шт. – стоимостью 157 рублей 20 копеек за единицу, общей стоимостью 314 рублей 40 копеек; филе тунца <данные изъяты> 185 гр. натуральное в количестве 4 шт. – стоимостью 64 рубля 57 копеек за единицу, общей стоимостью 258 рублей 28 копеек, общей стоимостью 1426 рублей 60 копеек. В связи с этим ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 18 194 рубля 33 копейки, без учета НДС (т.1 л.д.35-37);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2021, из которого следует, что подозреваемая ФИО2 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> за период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут 13.11.2021, узнает себя, девушку, одетую в синие темные джинсы, черную куртку, темные кроссовки. Также на данных видеозаписях она узнала ФИО3, мужчину, одетого в синие светлые джинсы, черную куртку, белую шапку, темную обувь с белой полоской на подошве. На данных видеозаписях ФИО2 пояснила, что зафиксировано как она совместно с ФИО3 совершают хищение продуктов питания из магазина ДД.ММ.ГГГГ №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>» 13.11.2021 (т.1 л.д.97-103);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2021, из которого следует, что подозреваемый ФИО3 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «А», за период времени с 11:10 до 11:20 13.11.2021, узнает себя, мужчину, одетого в синие светлые джинсы, черную куртку, белую шапку, темную обувь с белой полоской на подошве. Также на данных видеозаписях он узнал ФИО2, девушку, одетую в синие темные джинсы, черную куртку, темные кроссовки. На данных видеозаписях ФИО3 пояснил, что зафиксировано как он совместно с ФИО2 совершают хищение продуктов питания из магазина <данные изъяты> №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> 13.11.2021 (т.1 л.д.134-137).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления по факту кражи имущества из магазина «<данные изъяты> №» АО «Торговый дом «<данные изъяты>» 13.11.2021.

Действия ФИО2 по данному факту суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 по данному факту суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Довод ФИО2 о том, что она не признает сговор с ФИО3, и показания в ходе предварительного следствия якобы давала под давлением является способом защиты подсудимой для уклонения от уголовной ответственности за совершенное деяние. Данный довод опровергается не только признанием ФИО3 вины в судебном заседании, но и показаниями ФИО2 и ФИО3, данными ими на предварительном следствии, а также последовательностью действий ФИО3 и ФИО2, выразившейся в том, что они вместе встретились в г. Воронеже, договорились съездить в другой регион: Липецкую область, для совершения краж, распределили свои действия, совершили кражи в одно и то же время из одних и тех же магазинов, в дальнейшем вернулись в г. Воронеж, чтобы разделить прибыль от похищенного имущества.

По факту преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение товаров 18.11.2021 из магазина <данные изъяты> №»), вина ФИО2 и ФИО4 подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 частично признала вину в данном преступлении, объяснив, что сговора между нею и ФИО4 на совершение кражи не было. Отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 частично признал вину в совершении преступления, объяснив, что сговора между ним и ФИО2 на совершение кражи не было. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимой ФИО2, данным ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, 18.11.2021 около 17 часов 00 минут она находилась у себя в квартире по адресу: <адрес> дома. В это время ей позвонил ФИО4 ее знакомый, он предложил встретиться и погулять. Она не возражала. 18.11.2021 около 18 часов 00 минут она вышла из дома, во дворе дома находился ФИО4 В ходе общения ФИО4 пояснил, что в настоящее время у него проблемы с денежными средствами и предложил ей совершить кражу продуктов питания из магазина, а в последующем продать их. Она согласилась на данное предложение, при этом сама ему предложила съездить в село Хлевное Хлевенского района Липецкой области и совершить кражу продаваемых товаров в магазине «<данные изъяты> С ФИО4 они договорились, что когда зайдут в магазин, то будут набирать продукты питания в пакеты, а затем без оплаты товаров выйдут из магазина через двери, не оплачивая находящийся у них товар. Они должны были зайти в магазин самостоятельно и набирать продукты для хищения. Из магазина также должны были выходить самостоятельно, как получится по обстановке. Похищенный товар впоследствии сложить вместе и реализовать его, а вырученные денежные средства разделить поровну, независимо от того, кто какой товар похитит из магазина. Она сказала ФИО4, что может договориться с их общим знакомым ФИО12, чтобы он их свозил в с. Хлевное. Она позвонила ФИО5 и попросила свозить их с ФИО4 в с. Хлевное Липецкой области. Он согласился. Они должны встретиться на остановке «Машмет». Примерно в 18 часов 20 минут она с ФИО4 пришла на остановку «Машмет», куда также к этому времени подъехал ФИО5 на автомобиле <данные изъяты>. Они сели с ФИО4 в автомобиль и все поехали в с. Хлевное. 18.11.2021 примерно около 20 часов 00 минут они приехали в центр с. Хлевное. В центре села ФИО4 попросил ФИО5 остановить у магазина «Пятерочка». Он припарковался на парковке около данного магазина, после чего она с ФИО4 вышли из автомобиля и направились в магазин «Пятерочка». Она по отдельности с ФИО4 зашли в торговый зал магазина, после чего в самом магазине ходили по разным торговым прилавкам и собирали необходимый им товар. В магазине они старались не разговаривать, делать вид, что друг друга не знают. Данный товар она складывала в находящиеся при ней полимерные пакеты. Товар она сложила в три полимерных пакета. После чего увидела, что ФИО4 направился в сторону выхода из магазина, и вышел из него. После чего проследовала за ним, так как в тот момент ее никто не видел. Они покинули магазин, не оплатив товар. В магазине они находились примерно 5 минут. После чего пакеты с продукцией положили в багажное отделение автомобиля ФИО5, на котором приехали и сели в автомобиль. После чего они сказали ФИО5, что могут ехать в г. Воронеж. ФИО5 они не говорили, что совершили кражу (т.1 л.д.89-94, 104-110, т.2 л.д.195-204).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в районе «<данные изъяты>». В связи с тем, что он нигде не работает, у него имеются проблемы с денежными средствами. Он решил предложить своей знакомой ФИО2 совершить кражу продуктов питания из магазина. Примерно в 17 часов 00 минут он позвонил ФИО2 и предложил ей встретиться и погулять. Она согласилась. 18.11.2021 около 17 часов 50 минут он приехал к дому по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2. Примерно через 10 минут, из дома вышла ФИО2, В ходе общения он пояснил ФИО2, что в настоящее время у него проблемы с денежными средствами и предложил ей совершить кражу продуктов питания из магазина, а в последующем продать их. Алексеева согласилась на данное предложение, при этом она предложила ему съездить в <адрес> и совершить кражу продаваемых товаров в магазине «<данные изъяты>». Они договорились, что зайдут в магазин, наберут продукты питания в пакеты, которые принесут собой, а затем без оплаты товаров выйдут из магазина. Они должны были зайти в магазин и самостоятельно ходить по магазину и набирать продукты для хищения. Из магазина они должны были выходить также самостоятельно, как получится по обстановке, но чтобы не были ни кем замечены. Похищенный товар впоследствии сложить, вместе реализовать его, а деньги, вырученные с продажи товара, разделить поровну, независимо от того, кто какой товар похитил бы из магазина. Она сказала, что может договориться с общим знакомым ФИО12, чтобы он их свозил в с. Хлевное. ФИО12 на автомобиле <данные изъяты> отвез их в с. Хлевное. При этом они не говорили ему, что собираются совершать кражи из магазинов. 18.11.2021 примерно около 20 часов 00 минут они приехали в центр с. Хлевное. В центре села он попросил ФИО5 остановиться у магазина «<данные изъяты> Тот припарковался на парковке около данного магазина, после чего он и ФИО2 вышли из автомобиля и направились в магазин «Пятерочка». В магазине они ходили по разным торговым прилавкам и собирали необходимый им товар. В магазине они старались не разговаривать, делать вид, что друг друга не знают. Данный товар он складывал в находящиеся при нем полимерные пакеты. После чего он увидел, что возле зоны касс самообслуживания никого нет, то направился к выходу из магазина, и вышел из него. Когда он вышел на улицу, то увидел, что за ним также вышла ФИО2. Они покинули магазин, не оплатив товар. После чего пакеты с продукцией положили в багажное отделение автомобиля ФИО5, на котором приехали и сели в автомобиль (т.1 л.д.148-151, 157-160, 198-172, 223-228).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 в совершении указанных краж подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО17, он работает в должности менеджера безопасности и качества АО «Торговый дом «<данные изъяты>». В его обязанности входит контроль за соблюдением бизнес процессов магазинов «<данные изъяты>». В зону его обслуживания входит универсам «Пятерочка №» АО «Торговый дом «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, так это была суббота, он находился дома. Примерно в 09 часов 30 минут ему позвонила заместитель директора магазина <данные изъяты> №» ФИО8 В ходе телефонного разговора, последняя сообщила, что при просмотре ею записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 09 минут из магазина «Пятерочка №» неизвестными молодыми людьми были похищены товарно-материальные ценности, в различном ассортименте. Он сказал, чтобы она позвонила в полицию и сообщила о данной краже. В последующем ему стало известно, что из магазина «Пятерочка №» был похищен товар на общую сумму 19260 рублей 72 копейки (т.1 л.д. 194-198).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, она работает в должности заместителя директора магазина «<данные изъяты> №» АО «Торговый дом «<данные изъяты>». Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит контроль за выполнением работниками магазина своих служебных обязанностей, контроль за порядком в торговом зале магазина и другие. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина, ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 09 минут двое неизвестных ей молодых людей, а именно парень, одетый в темные брюки, черную куртку, черную шапку, темную обувь, с белой подошвой, на лице имеется медицинская маска и девушка одетая в синие темные джинсы, черную куртку, темные кроссовки, на голове надет капюшон от куртки девушка, одетая в синие темные джинсы, черную куртку, темные кроссовки, на лице имеется медицинская маска, на голове одет капюшон от куртки, на лице имеется медицинская маска выносят из торгового зала через зону касс самообслуживания полимерные пакеты. Было видно, что в пакетах что-то находилось, так как они выглядели наполненными. По данному факту она сразу позвонила менеджеру безопасности ФИО17, который в свою очередь сказал позвонить в полицию и сообщить о данном факте. Она позвонила в полицию, после чего в их магазин приехали сотрудники полиции, которым она написала заявление по указанному факту. В последующем при пересчете товарно-материальных ценностей находящихся в торговом зале магазина «Пятерочка №» выявлено отсутствие товара на общую сумму 19260,72 рублей (т.1 л.д. 204-209).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, 18.11.2021 около 18 часов 10 минут ему позвонила ФИО2 и попросила свозить её вместе с ФИО4 в с. Хлевное Хлевенского района Липецкой области. С какой именно целью, он не спрашивал. Он согласился. На автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак № он довез ФИО6 и ФИО4 в с. Хлевное Липецкой области. 18.11.2021 около 20 часов 00 минут они приехали в центр с. Хлевное Хлевенского района Липецкой области. В центре села ФИО4 попросил его остановить у магазина «Пятерочка», который находился с правой стороны от них. Он заехал на парковку к данному магазину. После чего ФИО2 и ФИО4 сказали, что сейчас сходят в магазин и вернутся. Они вышли из автомобиля и ушли. Он также пошел в данный магазин, так как ему не хотелось сидеть в автомобиле. Он прошелся по торговому залу универсама и через некоторое время вышел из него. После чего ждал на улице ФИО2 и ФИО4. Они вышли из магазина с пакетами, Он подумал, что они приобрели там какой-то товар. Они положили находящиеся при них пакеты в багажник автомобиля. После чего сели в автомобиль и поехали в сторону г. Воронежа (т.1 л.д.212-215).

Показания представителя потерпевшего, указанных свидетелей являются логичными, последовательными согласуются друг с другом и с показаниями самих подсудимых ФИО2 и ФИО4, данными на предварительном следствии, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- заявлением заместителя директора магазина «<данные изъяты>» АО «Торговый дом «<данные изъяты> ФИО11, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое 18.11.2021 в 20 часов 04 минут совершило хищение товаров из универсама «<данные изъяты> №» АО «Торговый дом «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А» (т.1 л.д.38);

- протоколом осмотра помещений от 20.11.2021 универсама «<данные изъяты> №» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А», в ходе которого зафиксирована вещественная обстановка на месте происшествия, а также зафиксировано наличие по видеокамер расположенных в торговом помещении вышеуказанного магазина (т.1 л.д.41-49);

- актом-справкой универсама «<данные изъяты> АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> «А», согласно которому произведен пересчет товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в магазине, в ходе чего выявлено отсутствие следующего товара: шампунь <данные изъяты> энергия океана 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 267 рублей 21 копейку; масло <данные изъяты> 82,5% 400гр. в количестве 9 шт. – стоимостью 249 рублей 98 копеек за единицу, общей стоимостью 2249 рублей 82 копейки; масло <данные изъяты> 82,5% 200гр. в количестве 1 шт. стоимостью 101 рубль 51 копейка; какао-напиток <данные изъяты> быстро растворимый 500 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 110 рублей 66 копеек; антиперсперант <данные изъяты> аэрозоль 150мл в количестве 1 шт. стоимостью 197 рублей 73 копейки; кофе <данные изъяты> Intense растворимый сублимированный 150 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 152 рубля 66 копеек; <данные изъяты> <данные изъяты> твердый 200 гр. в количестве 6 шт. – стоимостью 127 рублей 34 копейки за единицу, общей стоимостью 764 рубля 04 копейки; <данные изъяты> 45% 200 гр. в количестве 8 шт. – 129 рублей 32 копейки за единицу, общей стоимостью 1034 рубля 56 копеек; кофе <данные изъяты> сублимированный жареный молотый 190 гр. в количестве 8 шт. – стоимостью 162 рубля 13 копеек за единицу, общей стоимостью 1297 рублей 04 копейки; кофе <данные изъяты> сублимированный жареный молотый 130 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 117 рублей 92 копейки; <данные изъяты> плавленый 45% 200 гр. в количестве 8 шт. – стоимостью 67 рублей 40 копеек за единицу, общей стоимостью 539 рублей 20 копеек; <данные изъяты> плавленый 45% 400 гр. в количестве 11 шт. – стоимостью 119 рублей 21 копейку за единицу, общей стоимостью 1311 рублей 31 копейку; кофе <данные изъяты> натуральный растворимый стеклянная банка в количестве 4 шт. – стоимостью 183 рубля 44 копейки за единицу, общей стоимостью 733 рубля 76 копеек; говядина <данные изъяты> тушенная 1 сорт 338 гр. в количестве 19 шт. – стоимостью 124 рубля 86 копеек за единицу, общей стоимостью 2372 рубля 34 копейки; шампунь <данные изъяты> эликсир роскоши питательный 6 масел 400 мл. в количестве 2 шт. – стоимостью 223 рубля 80 копеек за единицу, общей стоимостью 447 рублей 60 копеек; гель <данные изъяты> уход увлажнение и забота в количестве 3 шт. – стоимостью 261 рубль 19 копеек за единицу, общей стоимостью 783 рубля 57 копеек; дезодорант <данные изъяты>» для мужчин аэрозоль в количестве 3 шт. – 192 рубля 78 копеек за единицу, общей стоимостью 578 рублей 34 копейки; печень <данные изъяты> трески натуральная в количестве 6 шт. – стоимостью 168 рублей 18 копеек за единицу, общей стоимостью 1009 рублей 08 копеек; лак <данные изъяты>. в количестве 6 шт. – стоимостью 201 рубль 55 копеек за единицу, общей стоимостью 1209 рублей 30 копеек; дезодорант <данные изъяты> темный аэрозоль 150 мл. в количестве 2 шт. – стоимостью 192 рубля 73 копейки за единицу, общей стоимостью 385 рублей 46 копеек; паста <данные изъяты> ореховая с добавлением какао 350 гр. в количестве 5 шт. – стоимостью 175 рублей 64 копейки за единицу, общей стоимостью 878 рублей 20 копеек; паста <данные изъяты> ореховая с добавлением какое 180 гр. в количестве 3 шт. – стоимостью 98 рублей 65 копеек за единицу, общей стоимостью 295 рублей 95 копеек; шампунь <данные изъяты> жидкий шелк в количестве 1 шт. стоимостью 129 рублей 83 копейки; лак <данные изъяты> стальной аэрозоль в количестве 3 шт. – стоимостью 215 рублей 59 копеек за единицу, общей стоимостью 646 рублей 77 копеек; кофе <данные изъяты> натуральный жареный зерновой 1кг в количестве 1 шт. стоимостью 424 рубля 69 копеек; кофе <данные изъяты> 190 гр. в количестве 6 шт. – стоимостью 203 рубля 80 копеек за единицу, общей стоимостью 1222 рубля 80 копеек. В связи с этим <данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 19260 рублей 72 копейки, без учета НДС (т.1 л.д.96-97);

- сопроводительным письмом от АО «Торговый дом «<данные изъяты>» от 30.11.2021, согласно которого в Отд МВД России по Хлевенскому району предъявлен оптический диск с видеозаписями, из торгового зала магазина «Пятерочка №» АО «Торговый дом «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» за период времени с 20 часов 02 минуты до 20 часов 09 девять 18.11.2021 (т.1 л.д.229);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2022, из которого следует, что подозреваемая ФИО2 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> №» АО «Торговый дом «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> за период времени с 20 часов 02 двух до 20 часов 08 минут 18.11.2021, узнает себя как девушку, одетую в синие темные джинсы, черную куртку, темные кроссовки, на голове которой капюшон от куртки. Также на данных видеозаписях она узнала ФИО4 как мужчину, одетого в темные брюки, черную куртку, черную шапку, темную обувь с белой подошвой. На данных видеозаписях ФИО2 пояснила, что зафиксировано как она совместно с ФИО4 совершает хищение продуктов питания из магазина <данные изъяты> №» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» 18.11.2021 (т.1 л.д.97-103);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2022, из которого следует, что подозреваемый ФИО4 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» АО «Торговый дом <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за период времени с 20 часов 02 минуты до 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, узнает себя как мужчину, одетого в темные брюки, черную куртку, черную шапку, темную обувь с белой подошвой. Также на данных видеозаписях он узнал ФИО2 как девушку, одетую в синие темные джинсы, черную куртку, темные кроссовки, на голове которой капюшон от куртки. На данных видеозаписях ФИО4 пояснил, что зафиксировано как он совместно с ФИО2 совершает хищение продуктов питания из магазина «<данные изъяты> №» АО «Торговый дом <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.164-167).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания ФИО2 и ФИО4 виновными в совершении преступления по факту кражи имущества из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2 по данному факту суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 по данному факту суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Доводы ФИО2 и ФИО4 о том, что они не признают сговор друг с другом, и показания в ходе предварительного следствия якобы давали под давлением, является способом защиты подсудимых для уклонения от уголовной ответственности за совершенное деяние. Данный довод опровергается не только показаниям ФИО2 и ФИО4, данными ими на предварительном следствии, материалами дела, а также последовательностью действий ФИО4 и ФИО2, выразившейся в том, что они вместе встретились в г. Воронеже, договорились съездить в другой регион: Липецкую область, для совершения краж, распределили свои действия, совершили кражи в одно и то же время из одних и тех же магазинов, в дальнейшем вернулись в г. Воронеж, чтобы разделить прибыль от похищенного имущества.

По факту преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение товаров 18.11.2021 из магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>»), вина ФИО2 и ФИО4 подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 частично признала вину в данном преступлении, объяснив, что сговора между нею и ФИО4 на совершение кражи не было. Отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 частично признал вину в совершении преступления, объяснив, что сговора между ним и ФИО2 на совершение кражи не было. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимой ФИО2, данным ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, 18.11.2021 после совершения кражи в магазине «<данные изъяты> находясь в автомобиле ФИО5, в продолжение ранее возникшего умысла на совместное хищение товаров из магазинов «<данные изъяты> они (она и ФИО4) решили совершить хищение из другого магазина «Пятерочка». Когда они въехали в соседнее село Конь-Колодезь ФИО4 предложил совершить еще одну кражу продуктов, из магазина <данные изъяты> находящегося при въезде в с. Конь-Колодезь, при этом действовать также, как и ранее. Она согласилась. Около 20 часов 25 минут 18.11.2021, когда они остановились на светофоре около данного универсама «<данные изъяты> ФИО4 попросил ФИО5 завернуть в магазин «<данные изъяты>» ФИО5 сразу завернул в данный магазин. Она и ФИО4 вышли из автомобиля и направились к универсаму. ФИО5 они сказали, что сейчас придут и сами прошли в магазин «<данные изъяты> В торговый зал магазина «<данные изъяты> они также прошли по отдельности. В торговом зале магазина они с ФИО4 ходили по отдельности. Товар с прилавков, она складывала в находящиеся при ней полимерные пакеты. После чего увидела, что ФИО4 вышел через двери, ведущие на вход в торговый зал магазина. Она также сразу подошла к дверям, ведущим на вход в торговый зал, и когда они открылись, то есть кто-то прошел в магазин, она сразу прошла в них, тем самым вышла из магазина, не оплачивая товар. В магазине они находились примерно 10 минут. После чего пакеты с продукцией положили в багажное отделение автомобиля ФИО5 и сказали, что могут ехать в Воронеж. После того как они приехали в г. Воронеж, ФИО5 отвез их к ФИО2 домой, где они забрали пакеты, в которых находились похищенные ими товарно-материальные ценности и ФИО5 уехал домой. С ФИО4 они договорились, что он приедет к ней утром следующего дня, и они поедут на «Кольцовский рынок», где совместно продадут похищенные ими товарно-материальные ценности. 19.11.2021 в утреннее время, около 08 часов 00 минут к ней домой приехал ФИО4, и они на такси поехали на «Кольцовский рынок». На данном рынке, совместно с ФИО4 продали похищенные товарно-материальные ценности. Вырученные денежные средства подели поровну и разъехались по домам (т.1 л.д.89-94, 104-110, т.2 л.д.195-204).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, 18.11.2021 после совершения кражи в магазине «Пятерочка», находясь в автомобиле ФИО5, в продолжение ранее возникшего умысла на совместное хищение товаров из магазинов «Пятерочка», они (он и ФИО2) решили совершить хищение из другого магазина «<данные изъяты> Когда они въехали в соседнее село Конь-Колодезь он предложил совершить еще одну кражу продуктов, из магазина «<данные изъяты> находящегося при въезде в с. Конь-Колодезь, при этом действовать также, как и ранее. ФИО2 согласилась. Около 20 часов 25 минут 18.11.2021, когда они остановились на светофоре около данного универсама «Пятерочка», он попросил ФИО5 завернуть в магазин «<данные изъяты>» ФИО5 сразу завернул в данный магазин. Он и ФИО2 вышли из автомобиля и направились к универсаму. ФИО5 они сказали, что сейчас придут и сами прошли в магазин «<данные изъяты> В торговый зал магазина «<данные изъяты> они также прошли по отдельности. В торговом зале магазина они с ФИО2 ходили по отдельности. Товар с прилавков, он складывал в находящийся при нем полимерный пакет. После чего он увидел, что в магазин кто-то хотел зайти, и сразу направился к дверям, ведущим на вход в торговый зал магазина, через которые и прошел. Также сразу за ним следом прошла и ФИО2. Тем самым они похитили товар из магазина. В магазине они находились примерно 10 минут. После чего пакеты с продукцией положили в багажное отделение автомобиля ФИО51 и сказали, что могут ехать в Воронеж. После того как они приехали в г. Воронеж, ФИО5 отвез их к ФИО2 домой, где они забрали пакеты, в которых находились похищенные ими товарно-материальные ценности и ФИО52 уехал домой. С ФИО2 он договорился, что он приедет к ней утром следующего дня, и они поедут на «Кольцовский рынок», где совместно продадут похищенные ими товарно-материальные ценности. 19.11.2021 в утреннее время, около 08 часов 00 минут он приехал домой к ФИО2, и они на такси поехали на «Кольцовский рынок». На данном рынке, они продали похищенные товарно-материальные ценности. Вырученные денежные средства подели поровну и разъехались по домам.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 в совершении указанных краж подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО17, он работает в должности менеджера безопасности и качества АО «Торговый дом «<данные изъяты>». В его обязанности входит контроль за соблюдением бизнес процессов магазинов «Пятерочка». В зону его обслуживания входит магазин «<данные изъяты> №» ФИО50 расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, и он находился дома. Примерно в 10 часов 30 минут ему позвонила директора магазина <данные изъяты> №» <данные изъяты> В ходе телефонного разговора, она сообщила, что ей от заместителя директора магазина «<данные изъяты> №» ФИО11 стало известно, что у последней 18.11.2021 была совершена кража товарно-материальных ценностей. В связи с этим, ей также были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут из магазина «Пятерочка №» неизвестными молодыми людьми были похищены товарно-материальные ценности, в различном ассортименте. Он сказал ей, чтобы она позвонила в полицию и сообщила о данной краже. В последующем ему стало известно, что из магазина <данные изъяты> №» был похищен товар на общую стоимость без учета НДС - 7779 рублей 59 копеек. В связи этим ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 7779 рублей 59 копеек (т.1 л.д.194-198).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, она работает в должности директора магазина «<данные изъяты> №» ООО «Агроторг». Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит контроль за выполнением работниками магазина своих служебных обязанностей, контроль за порядком в торговом зале магазина и другие. 20.11.2021 около 10 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Пятерочка №». В это время от заместителя директора магазина «Пятерочка №» ФИО11 стало известно, что у нее из магазина 18.11.2021 была совершена кража товарно-материальных ценностей. В связи с этим, она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения установленные в торговом зале магазина. При просмотре она увидела, что 18.11.2021 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут двое неизвестных ей ранее молодых людей: парень, одетый в темные брюки, черную куртку, черную шапку, темную обувь, с белой подошвой, на лице имеется медицинская маска и девушка, одетая в синие темные джинсы, черную куртку, темные кроссовки, на голове надет капюшон от куртки, выносят из торгового зала через автоматические двери, работающие только на вход в торговый зал магазина. Было видно, что у них в пакетах что-то находилось, так как они выглядели наполненными. Она увидела, что данные молодые люди вышли из магазина на улицу. По данному факту она сразу позвонила менеджеру безопасности ФИО17, который в свою очередь сказал позвонить в полицию и сообщить о данном факте. Она позвонила в полицию, после чего в магазин приехали сотрудники полиции, которым она написала заявление по указанному факту. В последующем при пересчете товарно-материальных ценностей находящихся в торговом зале магазина «Пятерочка №» выявлено отсутствие товара на общую стоимость без учета НДС - 7779,59 рублей (т.1 л.д.210-211).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, 18.11.2021 по пути движения в г. Воронеж из с. Хлевное, их путь пролегал через с. Конь-Колодезь Хлевенского района Липецкой области. Когда в с. Конь-Колодезь он остановился на красный сигнал светофора, пешеходного перехода. В этот момент ФИО4 попросил его заехать в находящийся с правой стороны универсам «Пятерочка». Он свернул на парковку данного магазина и припарковался. После чего ФИО2 и ФИО4 сказали, что сейчас придут. Они вышли из автомобиля, и пошли в сторону магазина «Пятерочка». Он также решил сходить в данный магазин. Он прошел в торговый зал магазина, прошелся по нему и не приобретая какого-либо товара вышел из него и ожидал ФИО2 и ФИО4 у автомобиля. ФИО2 и ФИО4 вышли из магазина с пакетами, как он понял, что они также приобрели продукты питания. После чего они положили пакеты в багажное отделение автомобиля, и они уехали в г. Воронеж. В г. Воронеже он привез ФИО2 и ФИО4 к дому 10 по <адрес>, где проживает ФИО2. Они вышли из автомобиля, забрали свои пакеты и ушли. Какой именно они приобретали там товар, он не знает. О совершаемых кражах ФИО2 и ФИО4 18.11.2021 в магазине «<данные изъяты>» с. Хлевное и в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, он узнал от сотрудников полиции. В преступном сговоре с последними он никогда не состоял (т.1 л.д. 212-215).

Показания представителя потерпевшего, указанных свидетелей являются логичными, последовательными согласуются друг с другом и с показаниями самих подсудимых ФИО2 и ФИО4, данными на предварительном следствии, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- заявлением директора магазина «Пятерочка №» ФИО49» ФИО16, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое 18.11.2021 в 20 часов 32 минуты совершило хищение товаров из универсама «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.56);

- протоколом осмотра помещений от 20.11.2021, универсама «<данные изъяты> №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована вещественная обстановка на месте происшествия, а также зафиксировано наличие видеокамер расположенных в торговом помещении вышеуказанного магазина (т.1 л.д. 57-64);

- актом-справкой универсама «<данные изъяты> №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, по факту кражи 18.11.2021 в 20 часов 32 минуты, согласно которому произведен пересчет товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в магазине, в ходе чего выявлено отсутствие следующего товара: форель <данные изъяты> филе-кусок 200 гр. в количестве 4 шт. – стоимостью 240 рублей 52 копейки за единицу, общей стоимостью 962 рубля 08 копеек; колбаса <данные изъяты> 1кг, в количестве 1,431 кг. – стоимостью 440,82 рублей за килограмм, общей стоимостью 630,81 рублей; колбаса <данные изъяты> 300 гр, в количестве 3 шт. – стоимостью 141 рубль 09 копеек за единицу, общей стоимостью 423 рубля 27 копеек; колбаса <данные изъяты> 300 гр. в количестве 4 шт. – стоимостью 127 рублей 40 копеек за единицу, общей стоимостью 509 рублей 60 копеек; колбаса <данные изъяты> 1кг в количестве 2,200 кг. – стоимостью 240 рублей 19 копеек за килограмм, общей стоимостью 528 рублей 41 копейка; масло <данные изъяты> традиционное сливочное 82,5% 200 гр. в количестве 20 шт. – стоимостью 101 рубль 51 копейка за единицу, общей стоимостью 2030 рублей 20 копеек; колбаса <данные изъяты> 1 кг в количестве 1,100 кг. – стоимостью 405 рублей 60 копеек за килограмм, общей стоимостью 446 рублей 16 копеек; масло <данные изъяты> крестьянское 72,5% 180 гр. в количестве 7 шт. – стоимостью 84 рубля 07 копеек за единицу, общей стоимостью 588 рублей 49 копеек; колбаса <данные изъяты> особая 250 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 80 рублей 21 копейка; колбаса <данные изъяты> 1 кг. в количестве 1,500 кг. – стоимостью 241рубль 30 копеек за килограмм, общей стоимостью 361 рубль 95 копеек; колбаса <данные изъяты> <данные изъяты> 1кг в количестве 0,436 кг. – стоимостью 346 рублей 42 копейки за килограмм, общей стоимостью 151 рубль 03 копейки; сыр <данные изъяты> плавленый сливочный 55% 200 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 81 рубль 28 копеек; сыр <данные изъяты> с ветчиной 45% 400 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 111 рублей 10 копеек; сыр <данные изъяты> плав.45% 400 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 149 рублей 05 копеек; порошок <данные изъяты> Средство капсульное кап.14 шт. в количестве 1 уп. стоимостью 275 рублей 50 копеек; <данные изъяты> 300 гр. в количестве 3 шт. – стоимостью 150 рублей 15 копеек за единицу, общей стоимостью 450 рублей 45 копеек. В связи с этим ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 7779 рублей 59 копеек, без учета НДС (т.1 л.д.2-3);

- сопроводительным письмом от ФИО48 от 30.11.2021, согласно которому в Отд МВД России по Хлевенскому району предъявлен оптический диск с видеозаписями, из торгового зала магазина <данные изъяты> №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> за период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 18.11.2021 (т.1 л.д.227);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2022, из которого следует, что подозреваемая ФИО2 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, за период времени с 20 часов 30 минут до 20 минут 40 минут 18.11.2021, узнает себя как девушку, одетую в синие темные джинсы, черную куртку, темные кроссовки, на голове которой капюшон от куртки. Также на данных видеозаписях она узнала ФИО4 как мужчину, одетого в темные брюки, черную куртку, черную шапку, темную обувь с белой подошвой. На данных видеозаписях ФИО2 пояснила, что зафиксировано как она совместно с ФИО4 совершает хищение продуктов питания из магазина «<данные изъяты> №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> 18.11.2021 (т.1 л.д.97-103);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2022, из которого следует, что подозреваемый ФИО4 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 18.11.2021, узнает себя как мужчину, одетого в темные брюки, черную куртку, черную шапку, темную обувь с белой подошвой. Также на данных видеозаписях он узнал ФИО2 как девушку, одетую в синие темные джинсы, черную куртку, темные кроссовки, на голове которой капюшон от куртки. На данных видеозаписях ФИО4 пояснил, что зафиксировано как он совместно с ФИО2 совершает хищение продуктов питания из магазина «<данные изъяты> №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> 18.11.2021. (т.1 л.д.164-167).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания ФИО2 и ФИО4 виновными в совершении преступления по факту кражи имущества из магазина «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток» 18.11.2021.

Действия ФИО2 по данному факту суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 по данному факту суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Доводы ФИО2 и ФИО4 о том, что они не признают сговор друг с другом, и показания в ходе предварительного следствия якобы давали под давлением, является способом защиты подсудимых для уклонения от уголовной ответственности за совершенное деяние. Данный довод опровергается не только показаниям ФИО2 и ФИО4, данными ими на предварительном следствии, материалами дела, а также последовательностью действий ФИО4 и ФИО2, выразившейся в том, что они вместе встретились в г. Воронеже, договорились съездить в другой регион: Липецкую область, для совершения краж, распределили свои действия, совершили кражи в одно и то же время из одних и тех же магазинов, в дальнейшем вернулись в <адрес>, чтобы разделить прибыль от похищенного имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила четыре умышленных преступления средней тяжести против собственности, ранее судима за аналогичное преступление против собственности, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на неё не поступало, на учетах в ОНД и ОПНД Воронежской области не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами за совершение всех преступлений в силу п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия дала признательные показания, сообщила сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершения преступлений, которые ранее им не были известны; наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несмотря на то, что она была ограничена в родительских правах на основании решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.07.2021, она интересуется судьбой ребенка, созваниваясь с родными и намеревается содержать и воспитывать ребенка после отбытия наказания; состояние здоровья, поскольку она страдает хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание за совершение каждого из этих преступлений в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит по всем преступлениям.

Вместе с тем, с учетом, смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем преступлениям.

Поскольку в действиях подсудимой имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд назначает наказание подсудимой за каждое преступление с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО2, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности для применения положений ст. 64 УК РФ по всем преступлениям.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ за совершение всех преступлений, суд не находит.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ за совершение всех преступлений.

Наказание ФИО2, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, за совершение указанных преступлений, суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 17.02.2022 и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.12.2022.

При этом суд засчитывает отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.12.2022 в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и лишения свободы сроком на 7 месяцев. А также засчитывает отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 17.02.2022 в виде обязательных работ сроком 2 часа.

В свою очередь наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 23.11.2022, по приговору мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25.11.2022, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 29.11.2022, согласно которым ФИО2 назначено основное наказание в виде лишения свободы условно подлежат самостоятельному исполнению, поскольку указанные приговоры были вынесены уже после совершения ФИО2 преступлений по настоящему приговору.

Отбывать наказание ФИО2 надлежит в колонии-поселении (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В целях исполнения наказания суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей. При этом в силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, ФИО2 после вступления приговора в законную силу должна быть направлена в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, ранее судим за аналогичное преступление против собственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами за совершение всех преступлений в силу п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 в ходе предварительного следствия дал признательные показания, сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершения преступлений, которые ранее им не были известны, в судебном заседании признал вину; наличие у него на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья, поскольку он страдает хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за совершение каждого из этих преступлений в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит по всем преступлениям.

Вместе с тем, с учетом, смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем преступлениям.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд назначает наказание подсудимому за каждое преступление с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО3, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности для применения положений ст. 64 УК РФ по всем преступлениям.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ за совершение всех преступлений, суд не находит.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ за совершение всех преступлений.

Наказание ФИО3, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, за совершение указанных преступлений, суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 30.06.2022, и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 18.08.2022.

При этом суд отмечает, что и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 30.06.2022, и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 18.08.2022 окончательное наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением неотбытого наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 06.08.2020 в виде штрафа в сумме 7000 рублей. В связи с тем, что наказание в виде штрафа присоединено дважды по двум разным приговорам, сложение данных штрафов ухудшит положение подсудимого, в связи с чем, суд назначает наказание ФИО3, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде штрафа в сумме 7000 рублей. При этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В свою очередь наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30.05.2022, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 11.05.2022, согласно которым ФИО3 назначено основное наказание в виде лишения свободы условно подлежит исполнению самостоятельно, поскольку указанные приговоры были вынесены уже после совершения ФИО3 преступлений по настоящему приговору.

Отбывать наказание ФИО3, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима. Назначая ФИО3 для отбывания наказания указанное исправительное учреждение, суд учитывает данные о личности ФИО3, который внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», значительного количества аналогичных преступлений, совершенных им, наказание за которые не отбыты, а также с учетом неоднократного совершения осужденным новых преступлений после его осуждения за аналогичные преступления к наказаниям, не связанным с реальным лишением свободы.

В целях исполнения наказания суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, ранее судим за аналогичные преступления против собственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога: внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «Полинаркомания», по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами за совершение всех преступлений в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО4 в ходе предварительного следствия дал признательные показания, сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершения преступлений, которые ранее им не были известны; состояние здоровья, поскольку страдает хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за совершение каждого из этих преступлений в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит по всем преступлениям.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем преступлениям.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд назначает наказание подсудимому за каждое преступление с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО4, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности для применения положений ст. 64 УК РФ по всем преступлениям.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ за совершение всех преступлений, суд не находит.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ за совершение всех преступлений.

Наказание ФИО4, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, за совершение указанных преступлений, суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО4 суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказаний по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 29.12.2022, по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 21.12.2022, по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 25.04.2022. При этом суд учитывает, что и по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 29.12.2022, и по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 21.12.2022 окончательные наказания назначены путем сложения с наказанием по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.10.2022.

Отбывать наказание ФИО4, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 29.12.2022, наказание по которому было частично сложено с наказанием по настоящему приговору, ФИО4 признан виновным в совершении умышленного тяжкого преступления и ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения наказания суд считает необходимым избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 13.11.2021 из магазина «<данные изъяты> №») - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 13.11.2021 из магазина «<данные изъяты> №») - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 18.11.2021 из магазина «<данные изъяты> №») – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 18.11.2021 из магазина «<данные изъяты> №») - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.12.2022, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 12 (двенадцать) дней с отбыванием в колонии-поселения со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.12.2022 в виде лишения свободы за период с 11 октября 2022 года по 02 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, поскольку весь указанный период содержалась под стражей.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу с 03 февраля 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Зачесть отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.12.2022 в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Зачесть отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 17.02.2022 в виде обязательных работ сроком 2 часа.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 23.11.2022, согласно которому ФИО2 признана виновной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год - исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25.11.2022, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, со штрафом в размере 9 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 29.11.2022, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 13.11.2021 из магазина <данные изъяты> №») - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 13.11.2021 из магазина <данные изъяты> №») - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 30.06.2022, и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 18.08.2022, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО3 наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 18.08.2022 в виде лишения свободы период с 30 августа 2022 по 09 апреля 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселения.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 18.08.2022:

- с 15 ноября 2021 года по 23 ноября 2021 года и с 07 июля 2022 года по 29 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 10 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30.05.2022, согласно которому ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца – исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 11.05.2022 года, согласно которому ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ, ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 7000 рублей – исполнять самостоятельно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 18.11.2021 из магазина «<данные изъяты> №») – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 18.11.2021 из магазина <данные изъяты> №») - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 29.12.2022, по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 21.12.2022, по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 25.04.2022, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 10 (дней) с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО4 наказание по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 29.12.2022 в виде лишения свободы период с 14 июня 2023 года по 06 июля 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области:

- с 22 мая 2022 года по 11 сентября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с 27 сентября 2022 года по 13 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей:

- с 12 сентября 2022 года по 26 сентября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения (в связи с изменениями, внесенными в приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12.09.2022 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2023);

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 07 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- пять оптических дисков с видеозаписями, хранящихся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий А.М. Стребков