Дело № 2а-2230/2025

УИД 69RS0037-02-2025-004087-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Тиуновой О.А.,

с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2,

установил:

Врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указал, что ФИО2 осужден 23.03.2022 Волоколамским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Волоколамского городского суда Московской области от 12.07.2016 в виде штрафа в размере 100 000 рублей и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное осужденному ФИО2 основное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, исполнять самостоятельно, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Начало срока: 05.04.2022

Конец срока: 25.12.2025

Зачет: 26.12.2021 – 05.04.2022

ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока наказания: 25.12.2025.

За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет ряд взысканий в виде устных выговоров, имеет два поощрения.

ФИО2 ранее судим:

- 12.07.2016 Волоколамским городским судом Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы; по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначенное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено к отбытию наказания с применением ст. 71 ч. 2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначенное основное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, исполнять самостоятельно, согласно ч.2ст.71 УК РФ.

Освобождение: 11.01.2018 по истечении срока наказания. Наказание в виде штрафа не исполнено – штраф не оплачен.

Преступление, за которое осужден ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относится к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступления.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет с момента постановки на учет в органах внутренних дел, установить следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещение выезда за пределы, установленные судом; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

В судебное заседание представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 участия не принимал, согласно расписке, поступившей в суд, участвовать в судебном заседании не желает.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО2 извещен о дне судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также в отсутствие представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области.

Помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области обоснованы, мотивированы, заявлены на законных основаниях, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.270 КАС РФ исправительное учреждение вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО2 осужден 23.03.2022 Волоколамским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору Волоколамского городского суда Московской области от 12.07.2016 в виде штрафа в размере 100 000 рублей и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное осужденному ФИО2 основное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, исполнять самостоятельно, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Преступление, за которое осужден ФИО2 относится к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступления.

Окончание срока наказания 25.12.2025.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет.

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поэтому суд считает необходимым при разрешении вопроса об установлении административного надзора в отношении ФИО2 руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в соответствии с которыми необходимо установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 23.03.2022, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Согласно представленной исправительным учреждением характеристики на осуждённого, ФИО2 Осужденный ФИО2 за время нахождения в следственном изоляторе дисциплинарных взысканий не имел. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области прибыл 09.09.2022. Распределён в отряд № 11. Имеет среднее образование. Дополнительное профессиональное образование при ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области не получал. Трудоустроен на промышленной зоне ИУ «электриком», на участке листового металла, цех № 2 на 1,0 ставки. К труду относится удовлетворительно. От работ без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ не уклоняется. К установленному режиму содержания отношение отрицательное. Имеет дисциплинарные взыскания за нарушения правил внутреннего распорядка ИУ, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Имеет поощрения согласно представленной справке. Злостным нарушителем порядка отбывания наказания не признавался. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учёте не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, в обсуждении тем по социально-правовой подготовке пассивен. Участие в культурно-массовых мероприятиях не принимает. В свободное время занимается просмотром ТВ. В обращении с администрацией формально вежлив, указания и распоряжения администрации не всегда выполняет точно и своевременно. С другими осужденными конфликтных ситуаций не создает. В общении разборчив. Отношения поддерживает с небольшим кругом осужденных. По характеру спокойный, уравновешенный, внешне опрятен, правила личной гигиены-и санитарные нормы соблюдает, спальное место и личные вещи содержит в хорошем состоянии. Связь с близкими поддерживает путём краткосрочных свиданий, посылок передач, телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Имеет иски, которые выплачивает из заработной платы. Алиментов не имеет. Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 23.03.2022 (восемь лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запрещение выезда за пределы г. Москвы и Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 27.10.2025.

Судья П.Е. Верещагин