Приговор по делу № 1-112/2023 от 20.07.2023

Дело № 1-112/2023 УИД 34RS0018-01-2023-000568-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 20 июля 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Калачевского района Волгоградской области Тулегеновой Я.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Убоженко А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, окончившего 9 классов средней школы, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решило осуществлять совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, в частности с ФИО2, хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, проживающих на территории Волгоградской области.

Осуществляя общее руководство и координацию преступных действий участников организованной группы, в том числе посредством общения в интернет - мессенджере «Телеграмм», определяя численный состав организованной группы и роли соучастников при совершении преступлений, неустановленное следствием лицо, являясь «Руководителем организованной группы», разработало и спланировало способ совершения преступлений и распределило роли в готовящихся преступлениях, в которых неопределенный круг лиц должен был выполнять следующие роли, а именно:

- «Рекрутер» - лицо, в обязанности которого входил подбор участников организованной группы для совершения преступлений;

- «Куратор» - лицо, в обязанности которого входило осуществление связи с потерпевшим и введение потерпевших в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений, а также осуществление координации действий «Курьера»;

- «Курьер» - лицо, в обязанности которого входило получение похищенных денежных средств и последующее их перечисление на банковские счета, подконтрольные участникам организованной группы.

Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо – «Рекрутер», выполняя возложенные на него обязанности, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 14.04.2023, посредством интернет – мессенджера «Телеграмм», действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий, подыскало и привлекло к совершению преступлений, очередного члена организованной группы – ФИО2, которому была отведена роль «Курьера».

14.04.2023, ФИО2, понимая, что ему предложено стать членом организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, согласился на предложение члена организованной группы с целью удовлетворения корыстных побуждений и удовлетворения материальных потребностей, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами – участниками организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно ранее разработанному организатором плану, в обязанности ФИО2 как «Курьера» входило получение от потерпевших наличных денежных средств, которые в последующем, последний должен был зачислять на лицевой счет, и в последующем осуществлять их перевод на указанные неустановленным лицом, выполняющим роль «Куратора», банковские реквизиты, оставив себе определенный процент от общей суммы, тем самым совершать их хищение, путем обмана, в составе организованной группы.

После этого, неустановленное следствие лицо, выполняющее роль «Куратора», в неустановленное следствие время, но не позднее 17.04.2023, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений, планировал осуществлять телефонные звонки жителям Волгоградской области, произвольно выбирая телефонные номера, и выдавая себя за знакомых ответившего абонента, с целью сообщения заведомо ложной информации о том, что знакомый попал в дорожно-транспортное происшествие и ему срочно требуется помощь адвоката, а также необходимо передать денежные средства потерпевшему в счет возмещения причиненного ущерба, в связи с чем, ему необходимо передать определенную сумму денежных средств, тем самым введя собственника денежных средств в заблуждение относительно своих истинных намерений и склонить потерпевших к передаче денежных средств ФИО2, выполняющему роль «Курьера».

Созданная таким образом, организованная группа, в которую входили неустановленные следствием лица: организатор организованной группы, «Куратор», «Рекрутер», ФИО2 и иные лица, характеризовалась организованностью, выразившейся в наличии лидера, четким распределением ролей среди ее соучастников, планировании и длительной подготовке к совершению преступления, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, соблюдении членами организованной группы мер конспирации, иерархии внутри группы, согласованностью действий друг друга, наличием технической оснащенности, сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в стабильности состава организованной преступной группы, наличии между членами преступной группы достаточно длительных и прочных связей, основанных на едином умысле, направленном на совершении хищения денежных средств путем обмана граждан на территории Волгоградской области, интенсивностью и неоднократностью совершения планируемых преступлений в короткий промежуток времени.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Куратора», находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 46 минут, используя заранее приготовленный сотовый телефон неустановленными органами предварительного следствия модели, осознавая, что действует умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон, находящийся в пользовании гр. ФИО4 В ходе телефонного разговора с ФИО4, неустановленное лицо, используя при этом заранее спланированный сценарий, представилось знакомой последней - ФИО17, тем самым ввело ФИО4 в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, в ходе телефонного звонка неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Оператора», сообщило ФИО4 о том, что последней необходимо передать за услугу адвоката и возмещения причиненного вреда пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ФИО2, выполняющего роль «Курьера».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, ФИО2, согласно отведенной ему роли организованной группы – «Курьера», получил от «Куратора» указание о прибытии по адресу: <адрес> – на – Дону, пер. Школьный, <адрес>, и информацию, необходимую для получении денежных средств, путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 12 минут, ФИО2, выполняя роль «Курьера», действуя согласно своей преступной роли в организованной группе, как в своих интересах, так и в интересах каждого из участников организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, по указанию неустановленного следствие лица, выполняющего роль «Куратора», прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, с целью получения от ФИО4 денежных средств.

ФИО4, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и неустановленных лиц, участвующих в организованной группе, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 12 минут, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО2, выполняющему роль «Курьера», денежные средства в сумме <данные изъяты> и при совершении указанных преступных действий ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, таким образом, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления также признал полностью. Данные показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется знакомый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он поддерживает дружеские отношения на протяжении длительного времени. Они ранее учились в одной школе. В настоящее время ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы, где именно ему не известно. С ним он периодически созванивался.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес> корпус 3 <адрес>. В это время ему позвонил знакомый ФИО3, и в ходе разговора ФИО2 сказал, что у него затруднительное материальное положение, и он занимается поиском высокооплачиваемой работы. Также он спросил у ФИО3, где можно заработать, на что ФИО3 сказал, что у него имеется знакомый, по прозвищу «Бензо», настоящее имя его он не называл, который предоставит ему работу. Также ФИО3 сказал, что его работа будет заключаться в получении денег от граждан для сотрудника полиции, и спросил у ФИО2 готов ли он работать, на что Плисов ответил, что готов. Также ФИО3 сказал, что ему напишут в приложении «Телеграмм». Конкретно, в чем будет заключаться его работа, ФИО3 ему не пояснял, сказал, что «Бензо» ему сам все расскажет.

В тот момент у ФИО2 в пользовании находились два мобильных телефона. Первый телефон марки «Redmi 9T» в корпусе синего цвета. В данном телефоне были установлены две сим – карты оператора сотовой связи «Билайн», а именно: сим-карта с абонентским номером №, и сим-карта с абонентским номером №. В основном он пользовался абонентским номером №. В телефоне был установлен цифровой пароль: 2403. Второй телефон – марки «Iphone 6 S» в корпусе золотисто – розового цвета, в котором имелась одна сим – карта оператора сотовой связи «Билайн», абонентский номер которой не помнит. В телефоне был установлен цифровой пароль: 0706. Данный телефон он использовал как запасной (ранее он принадлежал его двоюродному брату и все аккаунты в приложениях на телефоне зарегистрированы на его имя). Практически всегда ФИО2 пользовался телефоном «Redmi 9T». В телефоне «Redmi 9T» имеется приложение «Телеграмм», которое сопряжено с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО2 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес> корпус 3 <адрес>. В это время в мобильном приложении «Telegram», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне «Redmi 9Т», ФИО2 на абонентский номер телефона № поступило сообщение от абонента под логином «Benzzzo» (точные данные его ему не известны), в котором он предложил ФИО2 работу «курьера», а также написал, в чем заключается данная работа, а именно: в том, что он должен будет приезжать на указанные ему адреса, и забирать деньги у людей, в качестве представителя правоохранительных органов. После чего Плисов должен будет переводить полученные денежные средства на банковский счет, который ему предоставят. Себе в качестве вознаграждения, он должен будет оставлять 10% от полученной от граждан денежной суммы. В связи с тем, что у ФИО2 сложилось тяжёлое материальное положение, то он решил устроиться на работу «курьера», о чём сообщил лицу, с которым вел переписку. Лицо под логином «Benzzzo» направил на его абонентский № в приложении «Телеграмм» инструкцию, согласно которой Плисов должен был действовать по определенному алгоритму, а именно: он должен будет прибывать в указанный ему населенный пункт в 09.00 часов. При себе он должен иметь медицинскую маску и сумку для денежных средств. Одет он должен будет в неприметную одежду темного цвета. После чего ему поступит информация об адресе, где именно он должен забрать денежные средства, а также, что именно он должен говорить гражданам. Также ФИО2 должны были предоставить денежные средства на расходы, а именно: проживание, проезд. После получения денег Плисов должен отписаться о получении денег и ждать дальнейших инструкций. Таким образом, Плисов должен был выступать в качестве «курьера», а указания ему должен был давать, как он понимал, «куратор». Затем «Benzzzo» ему скинул ссылку на контакт под логином «Aspekt007». Плисов перешел по ссылке и написал, что готов работать. После чего ему лицо под логином «Aspekt007» написал сообщение, в котором спросил работал ли он ранее, на что Плисов ответил, что нет. Затем он написал, что ФИО2 необходимо направиться в <адрес>, и спросил номер его банковской карты, чтобы отправить деньги на расходы и оплаты за проезд.

После этого ФИО2 отправил лицу под логином «Aspekt007» номер находящейся у него в пользовании банковской карты «Тинькофф» и ему сразу же на указанную банковскую карту с «QIWI кошелька», с какого именно счета ему неизвестно, были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. После этого, в приложении «Телеграмм» от лица под логином «Aspekt007» (точные данные этого человека ФИО2 не известны) ему поступило сообщение о том, что необходимо прибыть в <адрес> ровно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без опозданий. Затем лицо под логином «Benzzzo» Плисову вызвал такси, на котором он направился из <адрес> в <адрес>. На каком автомобиле он передвигался, не помнит. <адрес> он перевел водителю деньги в сумме <данные изъяты>, а затем <данные изъяты>. В <адрес> ФИО2 прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут и написал о своем прибытии лицу под логином «Aspekt007». После чего ему от «Aspekt007» поступило сообщение, что он опоздал, так как приехал не ровно в 09 часов 00 минут, а в 09 часов 30 минут. Он сказал, чтобы Плисов направлялся в <адрес>, где арендовал себе жилье и ждал дальнейших указаний, что Плисов и сделал. По прибытии жилье он нашел на сайте «Авито», по какому именно адресу арендовал жилье, уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО2 от «Aspekt007» в приложении «Телеграмм» поступило сообщение о том, чтобы он следовал в <адрес>, и должен прибыть в указанный населенный пункт ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. В <адрес> Плисов должен был снять себе жилье на сутки, и ожидать дальнейших указаний. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту «Тинькофф» с «QIWI кошелька», с какого именно счета ему неизвестно, были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Указанные деньги ему были переведены на расходы. Кто именно перевел деньги, Плисов не знает, но предполагает, что от лица под логином «Aspekt007».

Из <адрес> Плисов выехал в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «такси», которое он заказывал в приложении «Яндекс.Такси», установленном в его телефоне «Redmi 9T». Автомобиль и водителя он не запомнил. <адрес> он заплатил деньгами, которые ему перевели на расходы. В <адрес> Плисов прибыл в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего на сутки арендовал квартиру по адресу: <адрес>. Объявление о сдаче в аренду данной квартиры он нашел на сайте «Авито».

В 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в приложении «Телеграмм» от лица под логином «Aspekt007» поступило сообщение, в котором было указано следующее: <адрес>, светлый железный забор, деньги отдает женщина, имени ее не помню, для Оксаны. Представиться он должен был Романом Алексеевичем, от следователя ФИО2. От женщины он должен получить деньги, в какой именно сумме ему должны были передать денежные средства, он не знал.

Точная информация, которую ФИО2 прислал «Aspekt007» содержится в принадлежащем ему мобильном телефоне «Redmi» в приложении «Телеграмм».

В сообщении было указано, что согласно выдуманной «истории», деньги предназначались для знакомой этой женщины, которая якобы попала в ДТП, и ей нужны деньги, чтобы оплатить услуги адвоката, а также возместить причиненный ущерб потерпевшему.

Затем ФИО2 от «Aspekt007» поступило сообщение, чтобы он вызвал такси и спросил, сколько времени необходимо добраться до указанного им адреса. Далее Плисов начал вызывать такси через приложение «Яндекс.Такси» и «Aspekt007» его постоянно торопил, поясняя, что его там уже ждут и постоянно спрашивал сколько ему осталось.

После чего Плисов на автомобиле такси доехал до какого-то кафе, расположенного на <адрес>, и, отпустив водителя такси, направился пешком к указанному адресу, использую навигатор, установленный в своем телефоне. В 13.06 часов ДД.ММ.ГГГГ Плисов написал, что на месте, за углом. «Aspekt007» написал, что ее сейчас выведут к калитке и спросил, видит ли он ее. Плисов написал, что находится недалеко. «Aspekt007» написал, чтобы он шел к калитке и спрашивал, видит ли он ее. Плисов написал, что находится возле <адрес> и что нет на домах адресов. Затем от «Aspekt007» ему поступило повторное сообщение, где был указан адрес, кто должен выти и для кого он забирает деньги и что он должен уже там быть.

Перед тем как зайти в переулок, Плисов надел на голову капюшон куртки. На лицо надел маску черного цвета. На нем имелась следующая одежда: куртка черного цвета, спортивные брюки черного цвета. На ногах имелись кроссовки белого цвета. Весь маршрут его передвижения происходил под контролем «Aspekt 007».

Подойдя к дому №, расположенному по пер. Школьный, <адрес> – на – <адрес> (согласно навигатора), из калитки вышла ранее незнакомая ему пожилая женщина. При нем имелся рюкзак темного цвета, который висел на спине. Затем Плисов снял рюкзак, открыл его, и она положила в него сверток из газеты, в котором, как он понял, находились деньги, но деньги не было видно. При этом женщина спросила, не обман ли это, на что Плисов, ничего ей не ответив, закрыл рюкзак на замок, и направился к выходу из переулка. Затем женщина зашла во двор, а он сразу же написал «Aspekt007», что забрал. Согласно сообщений, имеющихся в его телефоне, время было 13.12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда Плисов следовал к выходу из переулка, то возле него остановился автомобиль, из которого вышел мужчина и представился сотрудником полиции. После чего Плисов хотел проследовать далее, но был задержан сотрудниками полиции. Далее по просьбе сотрудника полиции, он представился ФИО2, жителем <адрес> и предъявил свой паспорт. После чего он пояснил сотрудникам полиции, что выступает в качестве «курьера» и прибыл по указанию «куратора» для получения денежных средств.

После чего ФИО2 доставили в административное здание Отдела МВД России по <адрес>. Находясь в указанном здании, он добровольно, без оказания на него физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, сообщил последним, что хочет написать явку с повинной. Такую возможность ему предоставили, и от него была принята явка с повинной, в которой он сообщил об обстоятельствах совершения им преступления.

Какая сумма денежных средств находилась в свертке, ФИО2 изначально известно не было. С полученных денег, он по договору должен был получить 10%. О том, что Плисов получил от ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты>, ему стало известно в ходе выемки у него сотрудниками полиции указанных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и их пересчете.

В ходе переписки с абонентом «Бензо» он указал, что абонент «Аспект 007» будет давать ему указания, поэтому, как Плисов понимал, он являлся «Куратором», и Плисов считал, что именно он руководит деятельностью всех лиц, которые работали на последнего, а именно: деятельностью таких как он «курьеров». Точные данные участников группы под логином «Бензо» и «Аспект 007» ФИО2 не известны. Самих «Бензо» и «Аспект 007», а также иных лиц, которыми руководил последний, Плисов никогда не видел.

Плисов считал «Aspekt007» единственным руководителем, а «Бензо» занимался подбором персонала и предоставлением информации о работе,

Таким образом, как он понял, деятельность преступной группы, в состав которой он входил, заключалась в следующем: один из участников группы обзванивал граждан и вводил их в заблуждение под предлогом того, что, якобы, их родственники попали в беду и тем срочно требуется материальная помощь, после чего «Курьер» получал, по указанию данного участника группы, денежные средства от граждан и перечислял их на банковские счета, подконтрольные участникам данной организованной группы, а «куратор» координировал действия всех участников группы.

Плисов понимал, что дав свое устное согласие на выполнение роли «Курьера», он вступает в преступную группу, и будет совершать противоправные действия, представляясь сотрудником правоохранительных органов, вводя граждан тем самым в заблуждение относительно своей личности и получая от них денежные средства, но в связи с тем, что у него было затруднительное материальное положение, он согласился с условиями данной организованной группы и решил, таким образом, заработать.

Ни абонент «Бензо», ни «Аспект 007» в дальнейшем ФИО2 так и не успели предоставить банковский счет, на который он должен был перевести денежные средства. Свои паспортные данные он никому не передавал.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она в настоящее время официально не трудоустроена, является пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут на ее стационарный телефон поступил звонок, она ответила на звонок, с ней стала разговаривать женщина, которая представилась как ФИО6, которая является ее хорошей знакомой, проживающей в <адрес>. Женщина, представившаяся как ФИО6, пояснила, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и попросила перечислить ей денежные средства на сумму <данные изъяты> для оплаты услуг адвоката и возмещении ущерба пострадавшим. Она попросила ФИО4, в случае если у нее нет такой суммы денежных средств, перечислить хотя бы <данные изъяты>. Указанная женщина попросила перевести денежные средства ей на банковский счет, но ФИО4 сказала ей, что у нее это не получится. Далее «ФИО6» передала телефон мужчине, который представился адвокатом. Указанный мужчина просил ФИО4 назвать точную денежную сумму, которую она может передать «ФИО6». ФИО4 сказала ему, что ей нужно сначала посчитать деньги, но мужчина продолжал ее торопить. Далее он спросил у ФИО4, где она проживает. ФИО4 назвала ему свой адрес проживания, после чего он сказал, чтобы она собрала все денежные средства, которые у нее есть, положила их в газету и передала человеку, который подойдет к ее дому и представится по имени Роман. ФИО4 собрала <данные изъяты>. Данные денежные средства – это ее сбережения, которые она хранит дома. Указанные денежные средства она завернула в газету и положила в белый пакет. Примерно в 07 часов 20 минут, мужчина, представившийся адвокатом, сказал, что Роман находится уже перед ее домом и ей необходимо передать ему денежные средства. Все это время она звонок не прерывала. После того, как со слов адвоката, «Роман» приехал, ФИО4 вышла за двор, где уже находился мужчина, представившийся по имени Роман. Мужчина был одет в черную куртку с капюшоном, на лице была надета черная маска. Ростом он был примерно 170 см., на вид возрастом 28-30 лет, на голове была надета шапка или капюшон, волосы не было видно. Больше описать его не может, так как на лице была надета маска. ФИО4 передала пакет, с находящимися внутри денежными средствами, после чего мужчина взял его и положил в темную сумку, висящую у него на груди, после чего ушел в неизвестном ей направлении. Далее она пошла к себе домой. Позже к ней приехали сотрудники правоохранительных органов, которые пояснили, что она стала жертвой мошенников. Таким образом, действиями неизвестного лица, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным, так как она является пенсионером, иных доходов не имеет;

потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный допрос), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, пер. Школьный <адрес>, одна на протяжении длительного времени. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Травм головы и инвалидности не имеет. У нее имеются проблемы со зрением, и по данной причине не может читать документы, но воспринимает на слух и может подписывать. Является пенсионером по старости. В настоящее время она ежемесячно получает пенсию в размере <данные изъяты>. Иного дохода не имеет. Разведением подсобного хозяйства не занимается. 15 числа каждого месяца она получает пенсионную выплату в наличной форме. После получения пенсии она часть пенсии откладывает, а часть оставляет на мелкие расходы: приобретение продуктов питания и лекарств, а также оплату коммунальных услуг. На протяжении длительного времени ФИО4 откладывала деньги от получаемой пенсии, которые хранила в спальной комнате своего дома.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут ей на стационарный телефон, установленный в комнате ее дома, с абонентским номером <***>, поступил входящий вызов. Когда она ответила, то с ней начала разговаривать женщина, которая представилась Оксаной. Голос женщины, которая позвонила ФИО4, был схож с голосом ее знакомой ФИО6, которая ранее проживала в соседнем домовладении и с которой ФИО4 поддерживает дружеские отношения, но в настоящее время она проживает в <адрес>. Женщина, представившаяся Оксаной, пояснила, что она совершила дорожно-транспортное происшествие и у нее имеются травмы: сломаны ребра и разбита голова. ФИО4 сразу же заплакала, так как ей ее стало жаль. После чего она сказала, что ей нужны деньги, чтобы заплатить за лечение пострадавшим в результате ДТП, которое она совершила. Женщина попросила перечислить ей денежные средства на сумму <данные изъяты> для оплаты услуг адвоката и возмещения причиненного ущерба пострадавшим. Женщина сказала, что если у нее нет такой суммы денежных средств, то перечислить, хотя бы <данные изъяты>. Указанная женщина попросила перевести денежные средства ей на банковский счет, но ФИО4 ей сказала ей, что у нее нет такой возможности. Далее женщина сказала, что не может более с ней разговаривать и что с ФИО4 хочет поговорить ее адвокат. Далее с ФИО4 начал разговаривать мужчина, который представился адвокатом, своего имени он не говорил. Он сказал, что нужен один миллион рублей, на что ФИО4 ответила, что денег в такой сумме у нее нет. Мужчина спросил, в какой сумме у нее имеются денежные средства, и просил ее назвать точную денежную сумму, которую она может передать «Оксане». ФИО4 сказала ему, что денежные средства у нее имеются, но в какой сумме не помнит, и ей необходимо посчитать деньги, но мужчина продолжал ее торопить. ФИО4 сказала мужчине, что деньги передать не сможет, так как не выходит из дома. Далее он спросил у ФИО4, где она проживает. Она назвала мужчине адрес своего места жительства: <адрес>, пер. Школьный <адрес>. Затем мужчина сказала, что к ней домой приедет курьер по имени Роман от следователя. Мужчина сказал, что курьер подъедет к ней на автомобиле. После чего он сказал, чтобы она собрала все денежные средства, которые у нее имеются, и завернула в два полотенца, на что ФИО4 ответила, что полотенца у нее нет, и сказала, что завернет деньги в газету. Разговаривала она с мужчиной, который представился адвокатом примерно 45 минут. После чего она прекратила разговор и начала пересчитывать деньги, которые имелись у нее дома в наличной форме. Собрав деньги в сумме <данные изъяты> купюрами достоинством по 5 000, 2 000 и <данные изъяты>, ФИО4 поместила деньги в сверток из газеты, а затем в бумажный пакет. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон, с абонентским номером <***>, поступил входящий вызов. Когда она ответила, то с ней начал разговаривать тот же мужчина, который представился адвокатом Оксаны. Он спросил, собрала ли она деньги, на что ФИО4 ответила, что все приготовила. После чего мужчина спросил, во что она будет одета, на что она ответила, что на ней будет надета куртка темного цвета, на голове - платок. Также мужчина спросил, каким цветом забор ее домовладения, на что она ответила, что у нее железный забор светлого цвета. Разговаривали они примерно 30 минут. Далее ФИО4 опять позвонил тот же мужчина и сказал, чтобы она выходила на улицу, и что к ней сейчас подъедет курьер по имени Роман от следователя по имени ФИО2. Примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома и направилась к калитке двора ограждения своего домовладения. После чего она вышла с территории своего двора, то увидела, что возле калитки двора ее домовладения находится неизвестный ей мужчина, на лице которого имелась маска черного цвета. На голове имелся капюшон от куртки черного цвета. На мужчине имелась одежда темного цвета. Мужчина представился Романом, и ФИО4 у него спросила, не мошенник ли он, но что он ей ответил, не помнит. Затем мужчина открыл сумку черного цвета, если не ошибается, рюкзак, которая находилась при нем, и ФИО4 ему в сумку положила сверток, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего мужчина ушел в неизвестном ей направлении, а она зашла к себе домой. Мужчина, который выступал в качестве «курьера» был ростом примерно 170 см., на вид возрастом 28-30 лет. Более подробно описать его не может, так как на лице у него имелась маска.

Позже к ней приехали сотрудники полиции, и пояснили, что она стала жертвой мошенников, и они задержали мужчину, которому она передала денежные средства. Также от сотрудников полиции ФИО4 стало известно, что мужчина, которому она передала денежные средства является ФИО2, жителем <адрес>. Также ей стало известно, что он состоит в составе организованной группы, которые путем обмана совершают хищение денежных средств. Таким образом, ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным, так как она является пенсионером и проживает на средства от получаемой пенсии, средства которой расходует на приобретении продуктов питания, лекарств и оплаты коммунальных услуг. Материальный ущерб, превышающий сумму <данные изъяты>, для нее является значительным.

При первоначальном опросе ФИО4 поясняла, что передала неизвестному мужчине денежные средства в сумме примерно <данные изъяты>, но впоследствии при изъятии у данного мужчины сотрудниками полиции принадлежащих ей денежных средств установлено, что она передала ему деньги в сумме <данные изъяты>. С указанной суммой денег она согласна, так как в силу своего возраста могла забыть, в каком действительно размере она передала деньги данному мужчине. Также ранее она поясняла, что ей поступали звонки на телефон с 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и деньги она передал мужчине в 07.20 часов, но на самом деле ей звонили в период времени примерно с 10.45 часов по 13.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, но точное время утверждать не может. Звонили около 7 раз, и ей казалось, что она разговаривала с одним и тем же мужчиной, который представился адвокатом. При первоначальном звонке с ней разговаривала женщина, которая представилась Оксаной. Она звонила один раз. При последующих звонках ФИО4 разговаривала только с мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сотрудником полиции были возвращены принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые у нее путем обмана похитил ФИО2 Право на обращение с исковым заявлением на возмещение причиненного материального ущерба, ей разъяснено и понятно. Обращаться с иском не желает. При необходимости с данным иском обратится в судебном порядке;

свидетеля ФИО11, из которых следует, что в период времени с ноября 2021 года и по настоящее время он работает в отделе МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 09 часов 30 минут поступила оперативная информация о том, что в отношении лица, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Школьный <адрес>, возможно будут совершены мошеннические действия. Согласно оперативной информации к указанному адресу должно было прибыть неустановленное лицо, выступающее в качестве «курьера», в обязанности которого входит прибытие по указанному ему адресу и получение денежных средств. После чего заместитель начальника полиции по оперативной работе ФИО9 направил ФИО11 совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска ФИО10 и оперуполномоченным ГЭБиПК ФИО12 к указанному адресу с целью проверки поступившей оперативной информации. Далее, ФИО11 совместно с оперуполномоченным ФИО10 на служебном автомобиле направились к переулку Школьный <адрес> и остановились напротив указанного переулка на участке местности по <адрес> напротив домовладения №, а оперуполномоченный ФИО12 направился на служебном автомобиле непосредственно в переулок Школьный <адрес> для визуального наблюдения за происходящей обстановкой возле домовладения № по указанному переулку, и ожидал прибытия лица, выступающего в качестве «курьера».

Примерно в 13 часов 05 минут они увидели, что со стороны кафе «Светлана», расположенного по <адрес> по тротуару двигался ранее неизвестный мужчина, который в ходе движения надел на лицо черную маску, а затем надел на голову капюшон куртки. На мужчине имелась следующая одежда: темные брюки, темная куртка. В ходе визуального наблюдения за мужчиной возникло предположение, что он не является жителем <адрес>, так как при передвижении использовал мобильный телефон и изначально проследовал мимо переулка Школьный по ходу своего движения. Через несколько метров он развернулся и, непрерывно используя имеющийся в его руке телефон, проследовал в переулок Школьный <адрес>. После чего ФИО11 сообщил оперуполномоченному ФИО12 о том, что в переулок Школьный проследовал мужчина, который явно пытается скрыть свою внешность посредством надетого капюшона и маски. Не прерывая разговор ФИО12 сообщил, что указанный мужчина подошел ко двору домовладения № по пер. Школьный <адрес>. После чего ФИО12 сообщил, что из двора указанного домовладения вышла престарелая женщина и передала данному мужчине сверток, который он поместил в рюкзак, который был надет на его спине и направился к выходу из переулка Школьный к <адрес>, где они находились. После чего ФИО11 совместно с ФИО10 было принято решение направиться к указанному мужчине для установления его личности, а также выяснения обстоятельств и причины его местонахождения возле домовладения по указанному адресу. Далее, на служебном автомобиле они проследовали на встречу к указанному мужчине, где на расстоянии примерно 10 метров от въезда в переулок, остановив автомобиль, оперуполномоченный ГУР ФИО10 вышел из автомобиля и, представившись указанному мужчине сотрудником полиции, попросил его остановиться. После чего указанный мужчина сначала остановился, а затем резко продолжил дальнейшее движение по направлению к <адрес>. В связи с чем, было принято решение о его задержании и доставлении в Отдел МВД России по <адрес>. В ходе установления личности мужчина представился ФИО2, жителем <адрес> и в подтверждение сказанного предъявил документ, удостоверяющий его личность: паспорт. Далее мужчина пояснил, что работает «курьером» и прибыл по указанию «куратора» для получения от неизвестной ему женщины денежных средств, якобы для ее знакомой, которая совершила ДТП, для дальнейшей передачи денежных средств адвокату и следователю. Затем ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>, так как ему в приложении «Телеграмм» поступило сообщение о том, чтобы он направился по адресу: <адрес>, пер. Школьный <адрес>, где забрал конверт с деньгами. Также Плисов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он начал работать «курьером». Указанную работу ему предоставило неизвестное лицо под логином «Аспект007» в приложении «Телеграмм». По указанию «Аспекта007» он прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, затем направился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов по указанию «Аспекта007» он прибыл в <адрес>, где снял квартиру по <адрес> ждал от него дальнейших указаний. В 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ему от «Аспект 007» в мобильном приложении «Телеграмм» поступило сообщение, где было указано, чтобы он направился по адресу: пер. Школьный <адрес>, где имеется железный забор светлого цвета, и забрал деньги от Полины ФИО5, для Оксаны, от следователя ФИО2 и представился Романом Алексеевичем. Весь маршрут его передвижения контролировал «Аспект 007». Плисов пояснил, что не знал, какая сумма денег находилась в конверте. Себе он должен был оставить 10 процентов от полученной суммы, а остальную часть отправить на указанный в дальнейшем «Аспектом 007» номер счета. В дальнейшем ФИО11 стало известно, что от ФИО2 написал явку с повинной, где признался в совершенном преступлении;

свидетеля ФИО10, из которых следует, что в настоящее время является оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 09 часов 30 минут поступила оперативная информация о том, что в отношении лица, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Школьный <адрес>, возможно будут совершены мошеннические действия. Согласно оперативной информации к указанному адресу должно было прибыть неустановленное лицо, выступающее в качестве «курьера», в обязанности которого входит прибытие по указанному ему адресу и получение денежных средств. После чего заместитель начальника полиции по оперативной работе ФИО9 направил его совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска ФИО11 и оперуполномоченным ГЭБиПК ФИО12 к указанному адресу с целью проверки поступившей оперативной информации. Далее, ФИО10 совместно с оперуполномоченным ФИО11 на служебном автомобиле направились к переулку Школьный <адрес> и остановились напротив указанного переулка на участке местности по <адрес> напротив домовладения №, а оперуполномоченный ФИО12 направился на служебном автомобиле непосредственно в переулок Школьный <адрес> для визуального наблюдения за происходящей обстановкой возле домовладения № по указанному переулку, и ожидал прибытия лица, выступающего в качестве «курьера».

Затем ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где от него заместителем начальника полиции ФИО9 была получена явка с повинной, где ФИО2 признался в том, что действуя в составе организованной группы, которые путем обмана совершают хищение денежных средств граждан, в качестве «курьера», прибыл к домовладению № по пер. Школьный <адрес>, где от неизвестной ему женщины, получил денежные средства.

После чего в ходе опроса ФИО2 пояснил ФИО10, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО3, который отбывает наказание в местах лишения свободы, и в ходе разговора спросил, где можно заработать денег, на что ФИО3 ему пояснил, что у него имеется знакомый по прозвищу «Бензо», и он может дать ему номер телефона ФИО2, так как у него имеется работа. В вечернее время этого же дня ему в приложении «Телеграмм» поступило сообщение от абонента «Бензо», в котором он написал, в чем заключается работа, а именно: Плисов должен будет приезжать на указанные ему адреса в качестве представителя правоохранительного органа, и забирать деньги у людей, затем деньги должен переводить на банковский счет, который ему предоставит «Бензо». В качестве вознаграждения себе он должен был оставлять 10 процентов от денежной суммы, полученной у граждан. Плисов пояснил, что понимал, что деньги, которые он должен будет забрать у людей, являются деньгами, добытыми мошенническим путем, но согласился на это, так как нуждался в денежных средствах. Затем «Бензо» направил ему инструкцию, согласно которой Плисов должен был действовать по определенному алгоритму: он должен приехать в указанный населенный пункт, где снять жилье посуточно. Затем ему поступит информация об адресе, откуда он должен был забрать денежные средства. В сообщение, в котором будет указан адрес, также будет изложена выдуманная история («легенда»), на основании которой он получит деньги. После получения денег он должен был отписаться и ждать дальнейших инструкций. Таким образом, ФИО2 должен выступать в качестве «курьера», а указания ему должен был давать «куратор». Также Плисов пояснил, что в тот же день, ему на банковскую карту «Тинькофф» были зачислены денежные средства на расходы с «Киви кошелька». После этого, в приложении «Телеграмм» от абонента «Аспект 007» ФИО2 поступило сообщение о том, что ему необходимо прибыть в <адрес> ровно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, куда он направился на автомобиле «такси». При прибытии он написал абоненту «Аспект007» о том, что находится в <адрес>, но от абонента «Аспект 007» ему поступило сообщение о том, что он опоздал и чтобы он ехал в <адрес>, где снял себе жилье и ждал дальнейших указаний, что Плисов и сделал. После чего ему от «Аспект007» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он должен прибыть в <адрес>, где снять жилье на сутки и ждать дальнейших указаний. В <адрес> он прибыл на такси, снял квартиру и ждал указаний. Затем ему в приложении «Телеграмм» от «Аспект007» поступило сообщение о том, чтобы он направился по адресу: <адрес>, пер. Школьный <адрес>. Также в сообщении было указано, у кого забирать деньги, от кого он прибыл и как представиться. Весь маршрут его передвижения происходил под контролем «Аспекта007». До указанного адреса он доехал на автомобиле такси и по навигатору зашел в переулок. Затем «Аспект007» написал ему, что сейчас человек выйдет. Подойдя к дому № по пер. Школьный <адрес>, из калитки вышла пожилая женщина и передала ему конверт, при этом спросила, не обман ли это, но он ничего ей не ответил. После чего он был задержан сотрудниками полиции.

После того, как ФИО2 был оставлен в ОМВД России по <адрес>, то от ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Школьный <адрес>, было принято устное заявление с просьбой о привлечении к уголовной ответственности лица, которое под предлогом передачи денежных средств ее знакомой Оксане, находясь возле ее дома, мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами, чем причинило значительный материальный ущерб. Далее, следователем ФИО13, с участием ФИО10 и участием понятых, у ФИО2 были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он получил от ФИО4 в свертке и бумажном пакете, а также сотовый телефон марки «Redmi Notе 8T», в котором в приложении «Телеграмм» имелась переписка с абонентом под логином «Аспект007»;

свидетеля ФИО12, из которых следует, что в настоящее время он работает в отделе МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного ГЭБиПК. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 09 часов 30 минут поступила оперативная информация о том, что в отношении лица, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Школьный <адрес>, возможно будут совершены мошеннические действия. Согласно оперативной информации к указанному адресу должно было прибыть неустановленное лицо, выступающее в качестве «курьера», в обязанности которого входит прибытие по указанному ему адресу и получение денежных средств. После чего заместитель начальника полиции по оперативной работе ФИО9 направил его совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска ФИО10 и оперуполномоченным ГУР ФИО11 к указанному адресу с целью проверки поступившей оперативной информации. Далее, оперуполномоченный ФИО11 совместно с оперуполномоченным ФИО10 на служебном автомобиле направились к переулку Школьный <адрес> и остановились напротив указанного переулка на участке местности по <адрес> напротив домовладения №, а ФИО12 направился на служебном автомобиле непосредственно в переулок Школьный <адрес> для визуального наблюдения за происходящей обстановкой возле домовладения № по указанному переулку, и ожидал прибытия лица, выступающего в качестве «курьера».

Примерно в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил оперуполномоченный ГУР ФИО11 и сообщил о том, что в переулок Школьный <адрес> проследовал мужчина, который явно пытается скрыть свою внешность посредством надетого капюшона и маски. Не прерывая разговор с оперуполномоченным ГУР ФИО11, ФИО12 сообщил ему, что указанный мужчина подошел ко двору домовладения № по пер. Школьный <адрес>. После чего ФИО12 увидел, что из двора указанного домовладения вышла престарелая женщина и подошла к мужчине. После чего мужчине расстегнул замок рюкзака, имеющегося при нем, и открыл рюкзак. Разговаривали ли они о чем-либо, не может пояснить. Далее женщина поместила ему в рюкзак сверток, и он, закрыв его, направился к выходу из переулка Школьный к <адрес>, а женщина проследовала во двор своего домовладения. О том, что мужчина получил от женщины сверток, и следует к выходу из переулка в сторону <адрес>, ФИО12 сообщил ФИО11, где он находился совместно с оперуполномоченным ФИО10 Далее, ФИО12 увидел, что ФИО10 и ФИО11 на служебном автомобиле проследовали на встречу к указанному мужчине, где на расстоянии примерно 10 метров от въезда в переулок, остановив автомобиль, оперуполномоченный ГУР ФИО10 вышел из автомобиля и, показал указанному мужчине свое служебное удостоверение. После чего данный мужчина сначала остановился, а затем резко продолжил дальнейшее движение по направлению к <адрес>. В связи с чем, ими было принято решение о его задержании. ФИО12 также проследовал к ним для оказания помощи. В ходе установления личности мужчина представился ФИО2, жителем <адрес> и в подтверждение сказанного предъявил свой паспорт. Далее мужчина пояснил, что работает «курьером» и прибыл для получения от неизвестной ему женщины денежных средств, якобы для ее знакомой, которая совершила ДТП, для дальнейшей передачи денежных средств адвокату и следователю. Затем оперуполномоченный ГУР ФИО10 совместно с оперуполномоченным ГУР ФИО11 доставили ФИО2 в Отдел МВД России по <адрес>, а ФИО12 проследовал к домовладению № по пер. Школьный <адрес>, где проживает женщина, которая передала ФИО2 сверток с денежными средствами и сообщил ей, что у нее, путем обмана, указанные денежные средства были похищены. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО2 написал явку с повинной, где признался в совершенном преступлении;

свидетеля ФИО9, из которых следует, что в настоящее время является заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут поступила оперативная информация о том, что в отношении лица, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Школьный <адрес>, возможно будут совершены мошеннические действия. Согласно оперативной информации к указанному адресу должно было прибыть неустановленное лицо, выступающее в качестве «курьера», в обязанности которого входит прибытие по указанному ему адресу и получение денежных средств. Далее, по его указанию оперуполномоченный группы уголовного розыска ФИО11 совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска ФИО10 и оперуполномоченным ГЭБиПК ФИО12 направились к указанному адресу с целью проверки поступившей оперативной информации.

После чего ФИО9 стало известно, что оперуполномоченный ГУР ФИО10 совместно с оперуполномоченным ГУР ФИО11 на служебном автомобиле направились к переулку Школьный <адрес> и остановились напротив указанного переулка на участке местности по <адрес>, а оперуполномоченный ГЭБиПК ФИО12 направился на служебном автомобиле непосредственно в переулок Школьный <адрес> для визуального наблюдения за происходящей обстановкой возле домовладения № по указанному переулку, и ожидал прибытия лица, выступающего в качестве «курьера».

После чего они увидели, что в сторону переулка Школьного <адрес> двигается ранее неизвестный мужчина, который в ходе движения надел на лицо черную маску, а затем надел на голову капюшон куртки. В ходе визуального наблюдения за мужчиной возникло предположение, что он не является жителем <адрес>, так как при передвижении использовал мобильный телефон и предположительно использовал навигатор. Затем мужчина проследовал в переулок Школьный <адрес>, о чем оперуполномоченный ГУР ФИО11 сообщил оперуполномоченному ГЭБиПК ФИО12, который находился в указанном переулке. О происходящей обстановке ФИО9 докладывали ФИО11 и ФИО10 Также ему от оперуполномоченного ФИО12 стало известно, что указанный мужчина подошел ко двору домовладения № по пер. Школьный <адрес>, откуда вышла престарелая женщина и поместила сверток в рюкзак, который находился у мужчины с собой. Затем мужчина направился к выходу из переулка Школьный к <адрес>, где находились оперуполномоченный ФИО10 и ФИО11 После чего ими было принято решение направиться к указанному мужчине для установления его личности, а также выяснения обстоятельств и причины его местонахождения возле домовладения по указанному адресу. Далее, на служебном автомобиле они проследовали на встречу к указанному мужчине, где при въезде в переулок, они остановили данного мужчину и приняли меры к его задержанию, так как он проигнорировал их требования и пытался продолжить свое движение в сторону <адрес>. В ходе установления личности мужчина представился ФИО2, жителем <адрес>. Далее мужчина пояснил, что работает «курьером» и прибыл по указанию «куратора» для получения от неизвестной ему женщины денежных средств, якобы для ее знакомой, которая совершила ДТП, для дальнейшей передачи денежных средств адвокату и следователю.

Затем сотрудниками группы уголовного розыска ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО3, который отбывает наказание в местах лишения свободы, и в ходе разговора спросил, где можно заработать денег, на что ФИО3 ему пояснил, что у него имеется знакомый по прозвищу «Бензо», и он может дать ему номер телефона ФИО2, так как у него имеется работа. В вечернее время этого же дня ему в приложении «Телеграмм» поступило сообщение от абонента «Бензо», в котором он написал, в чем заключается работа, а именно: Плисов должен будет приезжать на указанные ему адреса в качестве представителя правоохранительного органа, и забирать у людей деньги, после чего переводить на банковский счет, который ему предоставит «Бензо». В качестве вознаграждения себе он должен был оставлять 10 процентов от денежной суммы, полученной у граждан. Плисов пояснил, что понимал, что деньги, которые он должен будет забрать у людей, являются деньгами, полученными мошенническим путем, но согласился на это, так как нуждался в денежных средствах. Затем «Бензо» направил ему инструкцию, согласно которой Плисов должен был действовать по определенному алгоритму: он должен приехать в указанный населенный пункт, где снять жилье посуточно. Затем ему поступит информация об адресе, откуда он должен был забрать денежные средства. В сообщение, в котором будет указан адрес, также будет изложена выдуманная история, на основании которой он получит деньги. После получения денег он должен был отписаться и ждать дальнейших инструкций. Таким образом, ФИО2 должен выступать в качестве «курьера», а указания ему должен был давать «куратор». Также Плисов пояснил, что в тот же день, ему на банковскую карту «Тинькофф» были зачислены денежные средства на расходы с «Киви кошелька». После этого, в приложении «Телеграмм» от абонента «Аспект 007» ФИО2 поступило сообщение о том, что ему необходимо прибыть в <адрес> ровно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, куда он направился на автомобиле «такси». При прибытии он написал абоненту «Аспект007» о том, что находится в <адрес>, но от абонента «Аспект 007» ему поступило сообщение о том, что он опоздал и чтобы он ехал в <адрес>, где снял себе жилье и ждал дальнейших указаний, что Плисов и сделал. После чего ему от «Аспект007» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он должен прибыть в <адрес>, где снять жилье на сутки и ждать дальнейших указаний. В <адрес> он прибыл на такси, снял квартиру и ждал указаний. ДД.ММ.ГГГГ ему от «Аспект 007» в мобильном приложении «Телеграмм» поступило сообщение, где было указано, чтобы он направился по адресу: пер. Школьный <адрес>, где имеется железный забор светлого цвета и, представившись Романом Алексеевичем, забрал деньги от Полины ФИО5, для Оксаны. Плисов пояснил, что весь маршрут его передвижения контролировал «Аспект007». До указанного адреса он доехал на автомобиле такси и по навигатору зашел в переулок. Затем «Аспект007» написал ему, что сейчас человек выйдет. Подойдя к дому № по пер. Школьный <адрес>, из калитки вышла пожилая женщина и передала ему сверток с денежными средствами. Плисов пояснил, что не знал, какая сумма денег находилась в конверте. Себе он должен был оставить 10 процентов от полученной суммы, а остальную часть отправить на указанный в дальнейшем «Аспектом» номер счета.

После того, как ФИО2 был оставлен в ОМВД России по <адрес>, то от ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Школьный <адрес>, которая передала ФИО2 денежные средства, было принято устное заявление с просьбой о привлечении к уголовной ответственности лица, которое под предлогом передачи денежных средств ее знакомой Оксане, находясь возле ее дома, мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами, чем причинило значительный материальный ущерб.

После чего, находясь в здании ОМВД России по <адрес>, ФИО2 добровольно, без оказания на него физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, сообщил, что хочет написать явку с повинной. Такую возможность ему предоставили и ФИО9 от ФИО2 была принята явка с повинной, где он признался в том, что действуя в составе организованной группы, которые путем обмана совершают хищение денежных средств граждан, в качестве «курьера», прибыл к домовладению № по пер. Школьный <адрес>, где от раннее неизвестной ему женщины, получил денежные средства.

Также факт совершения ФИО2 покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, подтверждается письменными материалами данного уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО4 сообщила о том, что просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое под предлогом передачи денежных средств ее знакомой ФИО6, возле ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Школьный <адрес>, мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами, чем причинило значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 6-7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Школьный <адрес>, где установлен стационарный телефон «Ritmix», на который ФИО4 поступали входящие звонки от неустановленных лиц, а также участок местности, расположенный возле двора указанного домовладения, где ФИО4 передала ФИО2 денежные средства (т. 1, л.д. 8-13);

протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он сообщил о том, что он по предварительному сговору с неизвестным ему лицом прибыл в <адрес> в качестве «Курьера». ДД.ММ.ГГГГ он по указанию неизвестного лица, с которым договорился ранее прибыл по адресу: <адрес>, пер. Школьный <адрес> целью забрать денежные средства у неизвестного ему лица. Он понимал, что действует в составе группы лиц, которые вводят людей в заблуждение и незаконно присваивают себе денежные средства граждан, несмотря на это он выполнял указания неизвестных ему лиц (т. 1, л.д. 18-19);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Iphone 6S», находящийся в пользовании ФИО2 В ходе осмотра мобильный телефон «Iphone 6S» с места происшествия изъят (т. 1, л.д. 91-95);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО2 изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные от ФИО4, в свертке из газеты в бумажном конверте; мобильный телефон марки «Redmi Note 8T», банковская карта «TINKOFF Black МИР» № (т. 1, л.д. 38-43);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Денежные средства в сумме <данные изъяты> возвращены ФИО4 (т. 1, л.д. 44-82);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Redmi Note 8T» в корпусе светлого цвета, мобильный телефон марки «iphone S» в корпусе светлого цвета, лист газеты с цветным изображением, один бумажный конверт белого цвета, пластиковая банковская карта «TINKOFF Black МИР» № на имя VLADIMIR PLISOV, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Мобильный телефон марки «Redmi Note 8T», мобильный телефон марки «iphone S», лист газеты с цветным изображением, один бумажный конверт белого цвета, пластиковая банковская карта «TINKOFF Black МИР» № на имя VLADIMIR PLISOV, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 164-179).

Доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о виновности подсудимого в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Подсудимый в судебном заседании не оспаривал свою виновность в инкриминируемом ему преступлении.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, а также свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются достоверными, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются между собой, показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании, и материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Показания вышеназванных свидетелей, а также потерпевшей, приняты судом в качестве доказательства факта совершения ФИО2 покушения на мошенничество. Данные о заинтересованности свидетелей и потерпевшей в исходе дела, либо оговоре ФИО2, отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

По своему содержанию показания последовательны, не противоречивые добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные лица перед их допросом были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о даче потерпевшей и свидетелями ложных показаний в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные свидетели и потерпевшая не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей и потерпевшей не имеется и судом не установлено, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в умышленном оговоре ФИО2, не указывает на такие обстоятельства и сам подсудимый.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО2, по настоящему делу судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, в организованную группу по смыслу части 3 статьи 35 УК РФ могут входить также лица, не обладающие признаками специального субъекта, предусмотренными частями 5, 6 или 7 статьи 159, статьей 159.1 или статьей 160 УК РФ, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. В случае признания мошенничества, присвоения или растраты совершенными организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке или в совершении преступления, независимо от их фактической роли следует квалифицировать по соответствующей части статей 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ.

Характеризующие организованную группу признаки, предусмотренные ч. 3 ст. 35 УК РФ: устойчивость, сплоченность, высокая степень организованности, наличие в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между членами группы и осуществление преступного умысла, постоянство форм и методов преступной деятельности, наличие единой методики определения объектов и единой схемы совершения противоправных деяний, соблюдение мер конспирации и безопасности, длительность существования группы, получили свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Тот факт, что руководитель группы и куратор до настоящего времени не были установлены и задержаны, что ФИО2 не был осведомлен обо всех участниках преступной группы, не исключает ответственности подсудимого за совершение преступления в составе данной организованной группы.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст. 14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему умышленного преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение им преступления впервые, полное признание вины ФИО2 в судебном заседании, чистосердечное раскаяние.

Кроме этого, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1, л.д. 18-19).

Согласно действующему уголовному законодательству, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном виде и устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В судебном заседании установлено, что явка с повинной писалась ФИО2 собственноручно, с изложением им всех обстоятельств без физического и психологического давления на него.

Добровольное заявление ФИО2 о преступлении, сделано им не в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии оснований в применении принудительных мер медицинского характера, суд признает ФИО2 вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем применения к нему меры наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

Данных о наличии у ФИО2 заболеваний либо оснований, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусмотрены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО2 за данное преступление дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденному назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть расценены в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, являющихся основанием для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Именно совокупность указанных обстоятельств позволила суду прийти к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и степени его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение условного наказания не обеспечит достижения целей наказания.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершённого ФИО2 преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности также не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также при назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Таким образом, к ФИО2 подлежит последовательное применение правил назначения наказания, связанных с совершением неоконченного преступления (ч. 3 ст. 66 УК РФ) и положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд полагает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полностью освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, поскольку их взыскание существенно отразится на материальном положении его семьи.

По вступлении приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитать ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

денежные средства в сумме <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 под сохранной распиской - вернуть по принадлежности последней, сняв обязанность по их сохранности;

лист газеты и бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району – уничтожить;

сотовый телефон марки «Redmi Note 8T», сотовый телефон марки «Iphone S», банковскую карту «TINKOFF Black МИР» №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела выделенного в отдельное производство.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Меры процессуального принуждения не применялись.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения через Калачевский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: С.А. Згоник