Решение по делу № 2-1213/2023 от 06.07.2023 - о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Дело № 2-1213/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001818-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮНИК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30 августа 2022 года между ООО «Юник» лице представителя, действующего на основании доверенности, ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа.

Согласно п. 1 соглашения, в связи с причинением ущерба имуществу взыскателя, должник возмещает ущерб в размере 275 500 рублей.

В п. 2 соглашения стороны определили сроки исполнения обязательства:

- первый платеж до 01.10.2022 в размере 68 875 руб.;

- второй платеж до 01.11.2022 в размере 68 875 руб.;

- третий платеж до 01.12.2022 в размере 68 875 руб.;

- четвертый платеж до 01.01.2023 в размере 68 875 руб.

Ответчик частично исполнил обязательство, выплатив истцу денежные средства в размере 50 000 рублей 01.10.2022 года.

В остальной части обязательство осталось неисполненным. Размер неисполненного ответчиком обязательства составляет 155 500 рублей. (275 500 - 50 000).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 155 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 310 рублей.

Представитель истца ООО «ЮНИК» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заедании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Соглашение о возмещении ущерба – это соглашение, согласно которому одна сторона (должник) обязуется выплатить другой стороне (кредитору) денежные средства или предоставить иное имущество или иные блага в возмещение причиненного ущерба.

Вопросы о заключении и расторжении соглашения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 августа 2022 года между ООО «Юник» лице представителя, действующего на основании доверенности, ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа.

Согласно п. 1 соглашения, в связи с причинением ущерба имуществу взыскателя, повреждение транспортного средства марки Volkswagen Polo 2, государственный регистрационный знак <***>, должник возмещает ущерб в размере 275 500 рублей.

В соответствии с п. 2 указанного соглашения стороны договорились, что возмещение должник происходит путем внесения наличных/безналичных денежных средств в следующем порядке:

- первый платеж до 01.10.2022 в размере 68 875 руб.;

- второй платеж до 01.11.2022 в размере 68 875 руб.;

- третий платеж до 01.12.2022 в размере 68 875 руб.;

- четвертый платеж до 01.01.2023 в размере 68 875 руб.

Ответчик частично исполнил обязательство, выплатив истцу денежные средства в размере 50 000 рублей 01.10.2022 года. В остальной части обязательство осталось неисполненным.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований статей 98 и 100 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 310 рублей.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь главой 22, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮНИК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, <данные изъяты> в пользу ООО «ЮНИК» (ИНН <***>) денежные средства в размере 155 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 310 рублей.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.