Дело № 2-3335/2025

26RS0002-01-2025-007009-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Хубиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО обратился в суд с иском к ФИО, в котором просит суд: Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО (ИНН <номер обезличен>, ОГРНИП <номер обезличен>): - 605 737,73 руб. - сумма процентов по ставке 19.50 % годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за несвоевременную оплату задолженности; - 200 000,00 руб. - неустойка по ставке 15,00 % годовых, рассчитанная за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; - проценты по ставке 19.50 % годовых на сумму основного долга 349869,70 руб. за период с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; -неустойку по ставке 15,00 % в год на сумму основного долга 349869.70 руб. за период с <дата обезличена>. по дату фактического погашения задолженности. Обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: LADA <номер обезличен>, VIN:<номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ИП ФИО, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, извещалась о явке заблаговременно, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес обезличен> края.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 455298.00 рублей на срок до <дата обезличена> из расчета 19.50 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19.50 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 15,00 % в год.

<дата обезличена> было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО заключен договор уступки прав требований (Цессии) <номер обезличен> от <дата обезличена>

Уступка прав требования состоялась.

На основании указанного договора к ИП ФИО (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Ленинский районный суд <адрес обезличен> от <дата обезличена> вынес решение по гражданскому делу <номер обезличен> по иску о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> с должника (ФИО).

<дата обезличена> ИП ФИО подал заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <номер обезличен>

Определением от <дата обезличена> было отказано в процессуальном правопреемстве. При этом следует учитывать, что отказ в замене стороны в процессе по конкретному требованию не исключает возможности предъявления иного требования, а именно - о взыскании процентов и неустойки на просроченную задолженность. Отказ в замене стороны в процессе связан с пропуском срока принудительного исполнения решения суда в то время, как взыскатель имеет право требовать исполнение решения, но не имеет возможности понудить должника к его исполнению. Таким образом обязанность исполнения решения суда остаётся за должником, т.к. оно не было отменено, а истец, в свою очередь, имеет право предъявить требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, на которые не распространяется срок исковой давности.

Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся, и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трёхгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, истцом по кредитному договору в настоящее время является ООО «ПКО «Феникс».

По смыслу согласия на кредит, банк вправе был уступить свои права кредитора другому лицу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила: - 605 737,73 руб. - сумма процентов по ставке 19.50 % годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за несвоевременную оплату задолженности; - 200 000,00 руб. - неустойка по ставке 15,00 % годовых, рассчитанная за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; - проценты по ставке 19.50 % годовых на сумму основного долга 349869,70 руб. за период с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; -неустойку по ставке 15,00 % в год на сумму основного долга 349869.70 руб. за период с <дата обезличена>. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчиком данный расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком не представлено. Своего расчета задолженности ответчик не представил.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он соответствует условиям кредитного договора, является обоснованным, математически верным, и полагает необходимым положить его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору - 605 737,73 руб. - сумма процентов по ставке 19.50 % годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за несвоевременную оплату задолженности; - 200 000,00 руб. - неустойка по ставке 15,00 % годовых, рассчитанная за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; - проценты по ставке 19.50 % годовых на сумму основного долга 349869,70 руб. за период с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; -неустойку по ставке 15,00 % в год на сумму основного долга 349869.70 руб. за период с <дата обезличена>. по дату фактического погашения задолженности.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, имеющее следующие характеристики: LADA RS0YSL, VIN:<номер обезличен>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции закона от <дата обезличена> № 367-ФЗ), залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции регистрационные действия с автомобилем марки LADA RS0YSL, VIN:<номер обезличен>, не проводились.

В силу ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <дата обезличена> <номер обезличен>, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте <адрес обезличен>, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Какие-либо договоры купли-продажи указанного автомобиля в деле отсутствуют.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство со следующими характеристиками: LADA RS0YSL, VIN:<номер обезличен>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Вопрос об оценке движимого имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО (ИНН <номер обезличен>, ОГРНИП <номер обезличен>): - 605 737,73 руб. - сумма процентов по ставке 19.50 % годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за несвоевременную оплату задолженности; - 200 000,00 руб. - неустойка по ставке 15,00 % годовых, рассчитанная за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; - проценты по ставке 19.50 % годовых на сумму основного долга 349869,70 руб. за период с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; -неустойку по ставке 15,00 % в год на сумму основного долга 349869.70 руб. за период с <дата обезличена>. по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: LADA <номер обезличен>, VIN:<номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025 года.

Судья Ю.С. Романенко