Приговор по делу № 1-449/2022 от 27.07.2023.

Дело № 1-90/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2023 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Симоновой В.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бабиной О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Заболотней Н.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.07.2019 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 5 дней. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору и.о. мировым судьей судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 14.02.2019, и окончательно наказание определено с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 16.07.2019. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 09.102018 по 10.10.2018 включительно, с 10.10.2018 по 12.10.2018 включительно, с 18.03.2019 по день вступления приговора в законную силу (06.08.2019) (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. Освобожден в зале суда;

- 10.10.2019 Рамонским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.07.2019, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. В срок отбытия наказания засчитано время задержания 18.03.2019 по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 10.12.2019 смягчено назначенное ФИО3 наказание по совокупности преступлений до 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 смягчено до 11 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;

-14.11.2019 мировым судьей судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 10.10.2019, окончательно, с учетом ст. 71 УК РФ, наказание в виде 1 года 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 10.10.2019, с 18.03.2019 по 13.11.2019 включительно, а также время нахождения под стражей с 14.11.2019 по день вступления приговору в законную силу включительно (03.12.2019), в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден: 21.09.2022 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ постановлено засчитать время содержания ФИО3 под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, с 01.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

01.03.2021 ФИО3 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронеж от 03.03.2021 в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась в установленном законом порядке. Последний раз мера пресечения в отношении ФИО3 продлена постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронеж от 05.03.2022 по 15.06.2022 включительно. С 03.03.2021 и по настоящее время следственно-арестованный ФИО3 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, расположенном по адресу: <...>.

Приказом начальника УФСИН России по Воронежской области потерпевший назначен на должность <данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области с 24.12.2021, и в соответствии со ст.ст.7, 12 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст.24 Закона РФ №5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», УИК РФ и своей должностной инструкцией, утвержденной 11.01.2022 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, являлся лицом, осуществляющим на постоянной основе служебные обязанности в учреждении уголовно-исполнительной системы РФ, обеспечивающим содержание под стражей подозреваемых, обвиняемых и осужденных к лишению свободы, а также их изоляцию об общества.

В соответствии с п.п.58, 60 и 75 должностной инструкции <данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Воронежской области потерпевший, утвержденной 11.01.2022 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, он обязан организовывать службу и обеспечивать надзор и изоляцию подозреваемых, обвиняемых и осужденных, обеспечивать соблюдение ими установленного порядка содержания под стражей; организовывать надзор за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, находящимися в камерах и одноместных боксах сборного отделения; принимать меры по выявлению, предупреждению и пресечению грубых нарушений порядка содержания, неподчинения подозреваемых, обвиняемых или осужденных. То есть в соответствии с положениями действующего законодательства, <данные изъяты> потерпевший является работником уголовно-исполнительной системы, осуществляющим на постоянной основе свои непосредственные должностные обязанности в учреждении, предназначенном для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Во исполнение приказа Минюста России от 03.11.2005 №204 «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» и на основании приказа № от 14.03.2022 начальника ФКУ СИЗО № с 08 час. 00 мин. 14.03.2022 до 20 час. 00 мин. на дежурство назначена дежурная смена № в состав которой входил и <данные изъяты> потерпевший

Согласно п.п. 14, 16, 38 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ № 295 от 16.12.2016, осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил, быть вежливым между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования. Согласно п.п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ № 295 от 16.12.2016 осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова.

14.03.2022 в период времени с 11 час. 14 мин. по 11 час. 18 мин. следственно-арестованный ФИО3, находясь в помещении одноместного бокса № сборного отделения, стал стучать в дверь указанного бокса, а также выражаться нецензурной бранью. Услышав это, <данные изъяты> потерпевший, подошел к помещению одноместного бокса № сборного отделения. ФИО3, являющейся следственно-арестованным стал высказывать свое не довольствие временем содержания в помещении одноместного бокса №, выражаясь нецензурной бранью. <данные изъяты> потерпевший, открыл дверь, ведущую в помещение одноместного бокса № сборного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, и сообщил ФИО3 о времени нахождения последнего в вышеуказанном помещении бокса, а также высказал законные требование прекратить нарушать правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласно которым следственно-арестованные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, кроме того, им запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова. В этот момент у ФИО3, являющегося следственно-арестованным возник преступный умысел, направленный на применение в отношении <данные изъяты> потерпевший насилия, не опасного для жизни и здоровья, и дезорганизацию, таким образом, деятельности следственного-изолятора как учреждения, обеспечивающего изоляцию лиц от общества.

Реализуя задуманное, 14.03.2022 в период времени с 11 час. 14 мин. по 11 час. 18 мин. ФИО3, находясь в помещении одноместного бокса № сборного отделения, расположенного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области по адресу: <...>, умышленно, с целью противодействия законным требованиям <данные изъяты> потерпевший, осуществлявшего свои служебные обязанности, а также нарушения нормальной деятельности следственного-изолятора как места, обеспечивающего содержание под стражей граждан, применил насилие в отношении последнего, а именно своими обеими руками схватил потерпевший за форменную одежду, сорвал фальшпогоны, оторвал шеврон на правом рукаве форменной куртки, после чего применив физическую силу, затащил потерпевший в помещение вышеуказанного бокса, где нанес ему (потерпевший) рукой один удар в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты> на 10,0 см от средней линии и на 5,0 см вверх от проекции края нижней челюсти, на участке 0,5 х 0, 4 см, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении показаний, данных в ходе предварительного расследования. Согласно показаниям, данным ФИО3 в ходе предварительного следствия, с 01.03.2021 он находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по Воронежской области, расположенном по адресу: <...>. 14.03.2022 в 08 час. 30 мин. он потерпевший был переведен в бокс №, где он находился примерно 2 -3 часа. Спустя указанное время он начал бить в дверь, поскольку ему надо было сходить в туалет, однако, на его действия никто не реагировал. Затем, минут через 15, после того как он стал бить в дверь, ее открыл начальник смены, который сказал перевести его в другой бокс. Кем –то из сотрудников он был переведен в другой бокс, номер которого ему не известен, и в котором он находился примерно 2,5-3 часа. Затем, он снова начал бить в дверь бокса, чтобы его вывели в туалет, поскольку его так не вывели в туалет. Примерно через 10 минут дверь в бокс открылась, и сотрудник, как потом оказалось потерпевший сказал, что он якобы сам захотел в данный бокс, и чтобы он здесь и сидел. После чего перед ним дверь захлопнулась. Он (ФИО3) начал кричать, что будет жаловаться на потерпевший, в вышестоящие органы, писать жалобы и заявления на него в связи с нарушениями прав человека. После чего он (ФИО3) снова начал бить в дверь, и через минуты 2-3, потерпевший, имея личную неприязнь после сказанных им слов в его адрес, открыл дверь в бокс, и, забежав к нему, начал его (ФИО3) душить. При этом, второй сотрудник придерживал дверь бокса, так чтобы никто не видел, что происходит внутри. Затем потерпевший повалил его (ФИО3) на лавку, и ударил в область лица. Он (ФИО3) начал защищаться, и неумышленно, не специально сорвал погон с его левого плеча. При этом, потерпевший продолжал его душить, а затем, «заломал» его левую руку, и попросил сотрудника администрации, который в это время держал дверь в бокс, помочь ему «заломать» вторую руку. Далее второй присутствовавший сотрудник, послушался потерпевший и «заломал» ему (ФИО3) правую руку. Он (ФИО3) стал говорить, что не оказывал и не оказывает сопротивления и попросил его отпустить. Второй сотрудник отпустил его руку, а потерпевший продолжал удерживать его (ФИО3) за левую руку. Затем он (потерпевший) отпустил его руку, и он (ФИО3) встал с лавки. Дверь в бокс была приоткрыта, и в него вошел еще один сотрудник, который увидел, что он (ФИО3) красный от удушения, и спросил, что случилось. Он (ФИО3) пояснил, что потерпевший распускает руки. Указанные сотрудник пояснил, что нельзя ругаться нецензурной бранью, а потерпевший, в этот момент еще раз ударил его (ФИО3) кулаком в лицо. Затем потерпевший и другие сотрудники вышли из бокса. А он (ФИО4) продолжил сидеть в данном боксе еще 2 часа. Затем его ФИО3 вывели на обед в камеру № а через 30 минут снова посадили в указанный бокс, в котором он находился примерно до 19 час. 30 мин., а потом его вывели назад в камеру № на вечернюю проверку. Виновным себя в совершении преступления, в котором его обвиняют он не признает.(т. 1 л.д. 148-155, т. 2 л.д. 30-33)

Несмотря на не признание вины в совершении преступления, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего потерпевший, который суду пояснил, что работает в должности <данные изъяты> и в его должностные обязанности входит организация и обеспечение надзора и изоляция подозреваемых, обвиняемых и осужденных, обеспечение соблюдение ими установленного порядка содержания под стражей; организация надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, находящимися в камерах и одноместных боксах сборного отделения; принятие мер по выявлению, предупреждению и пресечению грубых нарушений порядка содержания, неподчинения подозреваемых, обвиняемых или осужденных. 14.03.2022 примерно в 08 час. 00 мин. он заступил на дежурство, и осуществлял обход помещений. Арестованный ФИО3 находился в карцере. Однако, в связи с проведением ремонтных работы был переведен в помещение сборного отделения дежурной части, бокс 18. Затем ФИО3, был переведен в бокс №, поскольку больше его поместить было некуда. ФИО3 стал стучать в дверь, просить чтобы его перевели обратно. Он (потерпевший) пояснил ФИО3, что это невозможно, поскольку не завершены ремонтные работы. ФИО3 продолжал стучать, он (потерпевший) открыл дверь бокса, ФИО3 стал возмущаться, схватил его (потерпевший) за форменную одежду, и нанес удар в правую часть лица. Он (потерпевший) позвал сотрудника сборной части Свидетель №1, и они совместно произвели в отношении ФИО3 прием «захват». Кроме того, указал, что когда ФИО3 схватил его за форменную одежду, он (ФИО3) сорвал с него фальш-погон и шеврон на правом рукаве форменной куртки. При этом, ФИО3 не спотыкался, не падал, стоял на его ногах. В результате нанесенного ему удара, у него имелись <данные изъяты>. Им был написан рапорт на имя начальника, и по указанию руководителя он (потерпевший) прошел медицинское освидетельствование.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду пояснил, что состоит в должности, <данные изъяты> в его обязанности, входит осуществление надзора за осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. Весной 2022 года, он заступил на суточное дежурство, совместно с потерпевший Следственно – арестованный ФИО3 был переведен из одиночной камеры, в которой находился в связи с нарушениями правил внутреннего распорядка, сначала в бокс №, затем в бокс №, в связи с проведением ремонтных работ в его камере. ФИО3 возмущался этому, стучал в двери, выражался нецензурной бранью. потерпевший пояснил ФИО3, что он будет находиться в боксе, пока не завершится ремонт в его камере. Однако ФИО3 не прекратил противоправные действия, в связи чем потерпевший пошел в бокс к ФИО3, а он (Свидетель №1) пошел дальше по коридору. Затем он услышал, что потерпевший зовет его на помощь. Зайдя в бокс он увидел, что между потерпевший и ФИО3 потасовка, при этом, у потерпевший на форменной одежде оторван погон и шеврон. В отношении ФИО5 была применена физическая сила, они с потерпевший «заломали» его руки. Телесных повреждений ФИО3 не наносили. У потерпевший на лице с правой стороны был <данные изъяты> Далее о вышеуказанном было сообщено в оперативный отдел.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду пояснил, около года назад, он находился на своем рабочем месте в <данные изъяты>. В ходе выполнения своих служебных обязанностей, он (Свидетель №2) выводил подследственного и увидел, что в боксе № находятся сотрудник потерпевший и подследственный ФИО3 При этом, он обратил внимание, что у потерпевший нет шеврона на форменной одежде, однако до этого шеврон был. Кроме того, рядом с потерпевший и ФИО3 находился Свидетель №1 Со слов потерпевший ему (Свидетель №2) известно, что между потерпевший и ФИО3 произошел конфликт, подробности которого он не выяснял. При этом, каких- либо повреждений на ФИО3 он не видел. Насколько ему известно спецсредства в отношении ФИО3 не применялись.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, он состоит в должности <данные изъяты> и в его должностным обязанности входит: осуществление надзора за осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. потерпевший, который знаком ему примерно с 2012 года, он может охарактеризовать с положительной стороны, он спокойный, не конфликтный человек. Следственно-арестованного ФИО3, который ему знаком примерно с 2021 года, может охарактеризовать с отрицательной стороны, он ведет себя неадекватно, причисляет себя к осужденным отрицательной направленности. ФИО3 часто нарушает правила внутреннего распорядка учреждения, в связи с чем содержался в одиночной камере №. 14.03.2022 примерно в 08 час. 00 мин. он (Свидетель №2) заступил на службу совместно с <данные изъяты> потерпевший, <данные изъяты> Свидетель №3 и <данные изъяты> Свидетель №1 Все они были одеты в форменное обмундирование. Каких-либо телесных повреждений у потерпевший не было, его форменное обмундирование повреждений не имело. 14.03.2022 примерно в 08 час. 30 мин. потерпевший в связи с проведением ремонтных работ в следственной камере № перевел следственно-арестованного ФИО3 в бокс №. С переводом в указанный бокс ФИО3 был согласен, каких-либо жалоб и заявлений не делал. Ему о данном факте известно со слов потерпевший Затем, примерно в период времени с 11 час. 10 мин. по 11 час. 20 мин. он, проходя мимо бокса № увидел внутри данного бокса потерпевший, погоны и шеврон которого валялись на полу бокса. При этом, у потерпевший имелось телесное повреждение в области лица справа. Кроме того, в указанном боксе находился Свидетель №1 и следственно-арестованный ФИО3, который вел себя неадекватно и ругался нецензурной бранью. Он (Свидетель №2) спросил у коллег не нужна ли им помощь, на что потерпевший и Свидетель №1 сообщили, что уже пресекли противоправные действия ФИО3 и помощь им уже не нужна. Затем, от потерпевший ему стало известно, что в период времени с 11 час. 10 мин. по 11 час. 20 мин., когда потерпевший потребовал от ФИО3 прекратить нарушать правила внутреннего распорядка, последний сорвал с него погоны и шеврон, после чего затащив в помещение бокса, нанес не менее 1 удара в область лица, левой рукой. О данном факте Свидетель №3 был подана рапорт. Иных подробностей ему не известно. (т. 1 л.д. 127-129)

Свидетель Свидетель №2 подтвердил ранее данные показания, пояснив, что при допросе следователем лучше помнил произошедшие события.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым, он состоит в должности <данные изъяты>, и в его должностные обязанности входит осуществление надзора за осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, распределение по камерам, а также учет передвижения следственно-арестованных. потерпевший, который знаком примерно с 2009 года, может охарактеризовать его как спокойного, не конфликтного человека. Следственно-арестованного ФИО3, который ему знаком примерно с 2021 года, он может охарактеризовать как агрессивного, вспыльчивого. ФИО3 ведет себя неадекватно, причисляет себя к осужденным отрицательной направленности, к представителям администрации относится не уважительно. И в связи допущенными нарушениями правил внутреннего распорядка содержался в одиночной камере № следственного изолятора. 14.03.2022 примерно в 08 час. 00 мин. он (Свидетель №3) заступил на службу совместно с <данные изъяты> потерпевший и <данные изъяты> Свидетель №1 Все они были одеты в форменное обмундирование сотрудника ФСИН. Каких-либо внешних телесных повреждений у потерпевший не было. Видеорегистратор «Дозор» был одет лишь на форменном обмундировании потерпевший, однако, в связи со сбоем программы переместить видеофайлы, содержащиеся на нем не представилось возможным. Велась ли 14.03.2022 запись вышеуказанным видеорегистратором ему не известно, в настоящее время видеорегистратор находится в ремонте. 14.03.2022 в камере №, в связи с неисправностью канализационной системы проводились ремонтные работы, в связи, с чем следственно-арестованный ФИО3 должен был быть переведен в другую камеру, однако в связи с отсутствием свободных помещений, ФИО3 был переведен в бокс №, на основании переводного талона, и перевод осуществлялся потерпевший примерно в 08 час. 30 мин 14.03.2022. Около 11 час. 15 мин. он (Свидетель №3) услышал, как ФИО3 начал стучать в дверь бокса №, в который его перевели из бокса №, поскольку ранее он (ФИО3) просился в помещение санузла, которое расположено в непосредственной близости. При этом, ФИО3 выражался нецензурной бранью, для выяснения причин такого поведения к нему направился потерпевший и Свидетель №1 Помещения боксов № и № видеокамерами не оборудованы. Затем, примерно в период времени с 11 час. 15 мин. по 11 час. 30 мин. в помещение дежурной части пришел потерпевший и Свидетель №1, при этом, на форменном обмундировании потерпевший были оторваны погоны и шеврон на правой руке, а кроме того, в области лица справа у него имелся <данные изъяты> потерпевший сообщил, что когда он (потерпевший) зашел в помещение бокса №, и потребовал от ФИО3 прекратить нарушать правила внутреннего распорядка, последний вопреки законным требованиям прекратить противоправное поведение, сорвал с потерпевший погоны и шеврон, и, затащив в помещение бокса, нанес не менее 1 удара в область лица его левой рукой. О данном факте им (Свидетель №3) был подан рапорт на имя руководства СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. (т. 1 л.д. 119-122)

- показаниями свидетеля Свидетель№4, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым, он состоит в должности <данные изъяты>, в его должностные обязанности входит: осуществление надзора за осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, распределение по камерам, а также учет передвижения следственно-арестованных. потерпевший, который знаком ему примерно с 2017 года, он может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, не конфликтного человека. Следственно-арестованного ФИО3, который знаком ему примерно с 2021 года, он может охарактеризовать с отрицательной стороны. ФИО3 причисляет себя к осужденным отрицательной направленности, неуважительно относиться к представителям администрации учреждения, часто допускает нарушения правил внутреннего распорядка, в связи, с чем содержался в одиночной камере №, которая не оборудована видеокамерами. 14.03.2022 примерно в 08 час. 00 мин. он (Свидетель№4) заступил на службу совместно с <данные изъяты> потерпевший, <данные изъяты> Свидетель №1, все они были одеты в форменное обмундирование сотрудника ФСИН. При этом, видеорегистратор Дозор» был одет на форменном обмундировании потерпевший, однако, как потом выяснилось в связи со сбоем программы переместить видеофайлы, содержащиеся на видеорегистраторе не представилось возможным. Каких-либо внешних телесных повреждений у потерпевший не было. Кроме того, в этот день, то есть 14.03.2022 в камере №, проводились ремонтные работы неисправной канализационной системы, в связи с чем следственно-арестованный ФИО3 должен был быть переведен в другую камеру, однако, в связи с отсутствием свободных помещений, ФИО3 был помещен в бокс №. Из указанного бокса впоследствии ФИО3 был перемещен в бокс №. Затем, примерно в 13 час. 00 мин. он (Свидетель№4) переводил ФИО3 из бокса № в камеру № для приема пищи, при этом, ФИО3 был одет в кофту с длинным рукавом серого цвета и спортивные штаны темного цвета, одежда была без повреждений, так же у ФИО3 не имелось каких – либо телесных повреждений. Шел ФИО3 молча, ничего не говорил. Затем, когда ФИО3 закончил прием пищи он (Свидетель№4) перевел его назад в бокс №, поскольку ремонт в его камере был не до конца доделан. ФИО3 был переведен в бокс № примерно в 14 час. 00 мин. Позже, со слов потерпевший ему стало известно, что 14.03.2022 примерно в период времени с 11 час. 10 мин. по 11 час. 20 мин., что ФИО3 в ответ на законные требования о прекращении нарушения правил внутреннего распорядка, сорвал потерпевший погоны и шеврон с форменной куртки, и нанес удар кулаком левой руки в область лица справа. Иных подробностей ему не известно. Когда ему это потерпевший рассказывал, у него было <данные изъяты>, и потерпевший сообщил, что именно данное <данные изъяты> и явилось телесным повреждением в результате удара ФИО3 (т. 1 л.д. 144-146)

- показаниями свидетеля Свидетель№5, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым, он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по Воронежской области с 2019 года. потерпевший, который знаком ему уже длительное время, может охарактеризовать с положительной стороны, к следственно-арестованным он относится хорошо. ФИО3 может охарактеризовать с отрицательной стороны, как очень вспыльчивого и конфликтного человека. 14.03.2022 примерно в 09 час. 00 мин. с осужденным Свидетель №6 они вышли на работу, и, примерно в 11 час. 00 мин. они находились у двери бокса №, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, расположенного по адресу: <...>. В это время, в данной камере находился ФИО3, который бил постоянно во входную дверь, при этом, выражался нецензурной бранью. Примерно минут через 10, к боксу подошли потерпевший и Свидетель №1, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников ФСИН. Открыв дверь в бокс, потерпевший потребовал от ФИО3 прекратить нарушать правила внутреннего распорядка, на что ФИО3 используя нецензурную брань стал спрашивать когда его переведет обратно в камеру. потерпевший ему (ФИО3) пояснил, что как только его камеру отремонтируют, его сразу же переведут назад. Затем, потерпевший закрыл дверь бокса, а ФИО3 продолжил бить в дверь и выражаться нецензурной бранью. потерпевший снова открыл дверь в бокс № и прошел в помещение, указывая ФИО3 на то, что необходимо прекратить противоправные действия, однако ФИО3 продолжал выражаться нецензурной бранью. При этом, Свидетель №1 в бокс не заходил, он проследовал к другим боксам. Когда потерпевший входил в бокс к ФИО3 у него не имелось повреждений на одежде, и не было каких – либо телесных повреждений. Затем, он (Свидетель№5) услышал звук какой-то борьбы и крик потерпевший о помощи. В этот момент Свидетель №1 побежал к потерпевший, затем к бокс прибежал и Свидетель №2, который спросил нужна ли помощь. Через несколько минут из бокса, в котором находился ФИО3 вышли сотрудники, при этом, у потерпевший были оторваны погоны и шеврон на форменной куртке, а так же на правой стороне лица было телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которого до этого не было. Далее потерпевший и Свидетель №1 направились в помещение дежурной части. (т. 1 л.д. 138-140,141-143)

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки. (т. 1 л.д. 130-134, 135-137)

Кроме того, доказательствами вины ФИО4, являются исследованные в судебном заседании, материалы дела:

- заявление <данные изъяты> потерпевший от 14.03.2022, согласно которому следственно-арестованным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., 14.03.2021 совершена дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а именно последним нанесены телесные повреждения потерпевший, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. (т. 1 л.д. 6-7)

- протокол осмотра места происшествия от 22.03.2021, с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение одноместного бокса № сборного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, расположенного по адресу: <...>. Участвующий в осмотре потерпевший указал на участок местности, находясь на котором 14.03.2022 в период времени с 11 час. 10 мин. по 11 час. 20 мин. следственно-арестованный ФИО3 в ответ на его законные требования, сорвал погоны и шеврон с его форменной куртки, а также нанес не менее 1 удара в область лица. (т. 1 л.д. 13-22)

- приказ начальника УФСИН России по Воронежской области от 24.12.2021 №-лс, согласно которому потерпевший назначен на должность заместителя <данные изъяты> с 24.12.2021. (т. 1 л.д. 39-40)

- должностная инструкция <данные изъяты> потерпевший, утвержденная 11.01.2022 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области ФИО1, согласно п.п.58, 60 и 75, которой потерпевший обязан организовывать службу и обеспечивать надзор и изоляцию подозреваемых, обвиняемых и осужденных, обеспечивать соблюдение ими установленного порядка содержания под стражей; организовывать надзор за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, находящимися в камерах и одноместных боксах сборного отделения; принимать меры по выявлению, предупреждению и пресечению грубых нарушений порядка содержания, неподчинения подозреваемых, обвиняемых или осужденных. (т. 1 л.д. 41-51)

- приказ № начальника ФКУ СИЗО №1 от 14.03.2022, согласно которому с 08 час. 00 мин. 14.03.2022 до 20 час. 00 мин. на дежурство назначена дежурная смена №, в состав которой входил <данные изъяты> потерпевший (т. 1 л.д. 54-56)

- протокол задержания подозреваемого от 01.03.2021, согласно которому 01.03.2021 в 22 час. 20 мин. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ старшим следователем СО по Коминтерновскому району г. Воронеж СУ СК РФ по Воронежской области ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ задержан ФИО3 (т. 2 л.д. 72-76)

- постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.03.2021, согласно которому в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения по стражу. (т. 2 л.д. 79-80)

- постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.03.2022, согласно которому ФИО3 мера пресечения оставлена без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области по 15.06.2022 включительно. (т. 2 л.д. 95-98)

-заключение эксперта № 1137.22, согласно которому у потерпевшийвыявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Телесные повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями. Механизм внешнего воздействия определяет в значительной степени характер повреждения. Некоторые виды повреждений могут быть следствием одного механизма внешнего воздействия, другие – нескольких. В данном случае, <данные изъяты> могли быть причинены как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации. Ориентировочный срок возникновения данных повреждений может соответствовать приблизительно пределам одних суток до времени экспертного обследования 14.03.2022. Возможность причинения данных повреждений 14.03.2022, как указано в постановлении, не исключается. Локализация повреждений позволяет сделать вывод о том, что потерпевший могло быть причинено не менее одного травматического воздействия. Повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.(т. 1 л.д. 198-201)

- заключение эксперта № 1581.22 от 20.04.2022, согласно которому у потерпевший выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Отмеченные выше повреждения могли быть причинены по механизму, указанному потерпевший в протоколе его допроса от 23.03.2022, в протоколе проверки показаний на месте с его участием от 23.03.2022, и на приложенных к нему фототаблицах, что подтверждается совпадением по параметрам, выявленным при проведении сравнительного анализа истинного механизма образования повреждений с предлагаемой версией потерпевший (т. 1 л.д. 208-212)

- запрос в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области от 01.04.2022, о предоставлении видеоматериалов от 14.03.2022 с камер видеонаблюдения, охватывающих помещение одноместного бокса № сборного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. (т. 1 л.д. 178)

- протокол осмотра предметов от 06.04.2022, с участием потерпевшего потерпевший, согласно которому осмотрен DVD-R оптический диск, содержащий видеоматериалы от 14.03.2022 с камер видеонаблюдения, охватывающих помещение одноместного бокса № сборного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. В ходе осмотра установлено, что видеокамера, установлена в коридоре и фиксирует происходящее в его обзоре в режиме реального времени. Дата начала видеозаписи 14.03.2022 11 час. 00 мин. на видеозаписи видно, что 14.03.2022 в 11 час. 14 мин. Свидетель №1 и потерпевший, одетые в форменное обмундирование сотрудника ФСИН, подходят к двери бокса №. При этом, форменное обмундирование потерпевший каких-либо видимых внешних повреждений не имеет. Затем указанные сотрудники открывают входную дверь, ведущую в помещение бокса №. Далее потерпевший и Свидетель №1 что-то говорят лицу, находящемуся в указанном помещение. После чего потерпевший и Свидетель №1 закрывают дверь, ведущую в бокс №. Сразу после этого потерпевший снова открывает дверь, ведущую в указанный бокс. После чего Свидетель №1 уходит до бокса №. потерпевший заходит в бокс №. При этом возле двери бокса № находятся двое осужденных. Однако они в помещение бокса не заходят, стоят спиной к входной двери указанного бокса. В 11 час. 15 мин. Свидетель №1 бежит в бокс № и заходит в него. В 11 час. 16 мин. Свидетель №2 подходит к боксу №, после чего заходит в него. Далее Свидетель №2, Свидетель №1 и потерпевший выходят из помещения вышеуказанного бокса и направляются в помещение для обыска №. 14.03.2022 в 11 час. 18 мин. Свидетель №1 и потерпевший направляются в сторону помещение дежурной части. При этом, у потерпевший имеются повреждения форменной куртки, а именно отсутствуют погоны на ней. Каких-либо фактов причинения телесных повреждений сотрудниками ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Воронежской области следственно-арестованному ФИО3 не установлено. Участвующий в ходе осмотра потерпевшей потерпевший показал, что на вышеуказанной видеозаписи узнает себя, Свидетель №1 и Свидетель №2 Кроме того, он поясняет, что осужденные которые находятся возле двери бокса № это Свидетель №6 и Свидетель№5 (<данные изъяты>). При этом, потерпевший пояснил, что 14.03.2022 в боксе № содержался следственно-арестованный ФИО3 Он (потерпевший), находясь в боксе № указал ФИО3 на необходимость прекратить противоправные действия, и прекратить нарушения правил внутреннего распорядка, однако ФИО3 сорвал с его форменной куртки погоны, а также шеврон, и нанес не менее 1 удара в область лица, а именно в щечную область. (т. 1 л.д. 183-185)

-протокол осмотра предметов от 06.04.2022, с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которому согласно которому осмотрен DVD-R оптический диск, содержащий видеоматериалы от 14.03.2022 с камер видеонаблюдения, охватывающих помещение одноместного бокса № сборного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. В ходе осмотра установлено, что видеокамера, установлена в коридоре и фиксирует происходящее в его обзоре в режиме реального времени. Дата начала видеозаписи 14.03.2022 11 час. 00 мин. на видеозаписи видно, что 14.03.2022 в 11 час. 14 мин. Свидетель №1 и потерпевший, одетые в форменное обмундирование сотрудника ФСИН, подходят к двери бокса №. При этом, форменное обмундирование потерпевший каких-либо видимых внешних повреждений не имеет. Затем указанные сотрудники открывают входную дверь, ведущую в помещение бокса №. Далее потерпевший и Свидетель №1 что-то говорят лицу, находящемуся в указанном помещение. После чего потерпевший и Свидетель №1 закрывают дверь, ведущую в бокс №. Сразу после этого потерпевший снова открывает дверь, ведущую в указанный бокс. После чего Свидетель №1 уходит до бокса №. потерпевший заходит в бокс №. При этом возле двери бокса № находятся двое осужденных. Однако они в помещение бокса не заходят, стоят спиной к входной двери указанного бокса. В 11 час. 15 мин. Свидетель №1 бежит в бокс № и заходит в него. В 11 час. 16 мин. Свидетель №2 подходит к боксу №, после чего заходит в него. Далее Свидетель №2, Свидетель №1 и потерпевший выходят из помещения вышеуказанного бокса и направляются в помещение для обыска №. 14.03.2022 в 11 час. 18 мин. Свидетель №1 и потерпевший направляются в сторону помещение дежурной части. При этом, у потерпевший имеются повреждения форменной куртки, а именно отсутствуют погоны на ней. Каких-либо фактов причинения телесных повреждений сотрудниками ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Воронежской области следственно-арестованному ФИО3 не установлено. Участвующий в ходе осмотра свидетель Свидетель №1 пояснил, что на вышеуказанной видеозаписи узнает себя, потерпевший и Свидетель №2 Кроме того, он поясняет, что осужденные которые находятся возле двери бокса № это Свидетель №6 и Свидетель№5 <данные изъяты>). (т. 1 л.д. 180-182)

- протокол осмотра предметов от 12.04.2022, с участием свидетеля Свидетель №2, согласно которому согласно которому осмотрен DVD-R оптический диск, содержащий видеоматериалы от 14.03.2022 с камер видеонаблюдения, охватывающих помещение одноместного бокса № сборного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. В ходе осмотра установлено, что видеокамера, установлена в коридоре и фиксирует происходящее в его обзоре в режиме реального времени. Дата начала видеозаписи 14.03.2022 11 час. 00 мин. на видеозаписи видно, что 14.03.2022 в 11 час. 14 мин. Свидетель №1 и потерпевший, одетые в форменное обмундирование сотрудника ФСИН, подходят к двери бокса №. При этом, форменное обмундирование потерпевший каких-либо видимых внешних повреждений не имеет. Затем указанные сотрудники открывают входную дверь, ведущую в помещение бокса №. Далее потерпевший и Свидетель №1 что-то говорят лицу, находящемуся в указанном помещение. После чего потерпевший и Свидетель №1 закрывают дверь, ведущую в бокс №. Сразу после этого потерпевший снова открывает дверь, ведущую в указанный бокс. После чего Свидетель №1 уходит до бокса №. потерпевший заходит в бокс №. При этом возле двери бокса № находятся двое осужденных. Однако они в помещение бокса не заходят, стоят спиной к входной двери указанного бокса. В 11 час. 15 мин. Свидетель №1 бежит в бокс № и заходит в него. В 11 час. 16 мин. Свидетель №2 подходит к боксу №, после чего заходит в него. Далее Свидетель №2, Свидетель №1 и потерпевший выходят из помещения вышеуказанного бокса и направляются в помещение для обыска №. 14.03.2022 в 11 час. 18 мин. Свидетель №1 и потерпевший направляются в сторону помещение дежурной части. При этом, у потерпевший имеются повреждения форменной куртки, а именно отсутствуют погоны на ней. Каких-либо фактов причинения телесных повреждений сотрудниками ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Воронежской области следственно-арестованному ФИО3 не установлено. Участвующий в ходе осмотра свидетель Свидетель №2 пояснил, что на вышеуказанной видеозаписи узнает себя, Свидетель №1 и потерпевший Кроме того, он поясняет, что осужденные которые находятся возле двери бокса № это Свидетель №6 и Свидетель№5 <данные изъяты>). Кроме того, свидетель Свидетель №2 пояснил, что 14.03.2022 в боксе № содержался следственно-арестованный ФИО3, и когда он (Свидетель №2) вошел в бокс №, то увидел, что у потерпевший, оторваны погоны и шеврон, которого валялись на полу бокса и у потерпевший имелось телесное повреждение в области лица справа. Кроме того, в указанном боксе находился Свидетель №1 и следственно-арестованный ФИО3, который вел себя неадекватно и ругался нецензурной бранью. (т. 1 л.д. 186-188)

- протокол очной ставки от 13.04.2022, проведенной между потерпевшим потерпевший и подозреваемым ФИО3, в ходе которой каждый подтвердил ранее данные показания. (т. 1 л.д. 160-171, 172-177)

- протокол проверки показаний потерпевшего потерпевший на месте от 06.04.2022, с фототаблицей, согласно которому потерпевший при помощи шарнирного манекена продемонстрировал механизм нанесения ему 14.03.2022, в период времени с 11 час. 10 мин. по 11 час. 20 мин., телесных повреждений следственно-арестованным ФИО3 в помещение одноместного бокса №. (т. 1 л.д. 110-117, 213)

Вышеприведенные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Доказательства оцениваются судом как достаточные для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Суд учитывает что показания потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, согласуются между собой, объективно подтверждены материалами дела, что позволяет суду признать их показания достоверными, а кроме того у суда нет оснований полагать, что вышеуказанные лица оговаривают подсудимого либо заинтересованы в установлении вины последнего, так как наличие неприязненных отношений между подсудимым и данными лицами не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, в части того, что им не наносились телесные повреждения потерпевшему, напротив физическая сила в отношении него была применена сотрудниками учреждения, суд считает, что это является способом защиты, поскольку как указывают свидетели, телесных повреждений у ФИО3 не имелось, а у потерпевший имелся <данные изъяты>, а кроме того, были сорваны погоны и шеврон на форменном обмундировании.

Довод стороны защиты о нарушениях условий содержания ФИО3 не могут являться основанием для прекращения уголовного дела в отношении него, поскольку в случае наличия таких нарушений, он не лишен права на обращение за защитой нарушенных прав в ином порядке. Кроме того, не может быть принят во внимание довод стороны защиты о том, что у сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области при себе имелись неисправные видеорегистраторы, поскольку данные обстоятельства так же не являются основанием для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, при этом, в материалах дела имеется заключение эксперта, согласно которому у потерпевший имелись телесные повреждения, а из показаний свидетелей следует, что до того, как потерпевший находился в боксе с ФИО3 такие повреждения у него отсутствовали.

При этом, суд полагает, что действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При этом, потерпевший потерпевший является сотрудником места содержания под стражей, то есть сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы, и исполняет обязанности по обеспечению режима содержания под стражей, в соответствии с действующим законодательством.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся ФИО3 суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, кроме того, учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, состояние здоровья как самого подсудимого ФИО3, так и близких родственников, в частности брата, имеющего группу инвалидности.

Вместе с тем, суд, учитывая, что ФИО3 совершено умышленное преступление против порядка управления, а так же наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, которым, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в силу закона является особо опасным, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Так же суд, при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.09.2022.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, при опасном рецидиве, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.09.2022, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время содержания ФИО3 под стражей с 27.07.2023 по день вступления приговора в законную силу, в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбытое наказание, по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.02.2022, с 01.03.2021 по 26.07.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, х ранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ И.А. Сапрыкина