Дело № 2-1146/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 25 декабря 2025г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Басовской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), ФИО4, [Номер] о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в обосновании указав, что ФИО5 на основании заявления получил кредитную карту, с условием оплаты 19% годовых за пользование кредитом, неустойки в размере 36% годовых. Обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность. По состоянию на 12 августа 2025 г размер задолженности составил 256250,64 рублей, в том числе просроченный основной долг 189236,43 рублей, просроченные проценты 67014,21 рубля. 27 марта 2023г заемщик [Номер]. В связи с этим банк обратился с иском к Территориальному Управлению Росимущества в РС (Я), поскольку на счетах ФИО5 имеются денежные средства. В иске просил взыскать сумму задолженности с Территориального управления Росимущества в РС (Я) в сумме 256250,64, расходы по госпошлине в размере 8687,52 рубля. В ходе рассмотрения дела по заявлению истца в качестве соответчиков привлечены ФИО4, [Номер] которые являются супругой и сыном наследодателя.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО6, представитель соответчика Территориального Управлениа Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явились. В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор.

Согласно заявлению ФИО3 от [Дата]г, заемщику выдана кредитная карта Credit Momentum с лимитом кредита в рублях 50000 рублей. Согласно тарифам Банка процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, за ненадлежащее исполнение обязательств, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил денежные средства заемщику ФИО3, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность.

Размер образовавшейся в связи с невыполнением обязанностей заемщиком, задолженности составляет: 256250 рублей, из которых просроченные проценты 67014,21 рубль, по основному долгу- 189236,43 рублей. Расчет задолженности по основному долгу и по процентам произведен истцом в соответствии с условиями договора, фактическим исполнением обязательств. Сомнений у суда не вызывает. Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено.

[Дата] заемщик ФИО3 умер, что подтверждается информацией Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по ....... Российской Федерации.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу ФИО3, умершего [Дата]г, не заводилось.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что наследниками первой очереди являются супруга наследодателя ФИО1, сын ФИО2.

Из ответов регистрирующих органов на запросы суда установлено, что на момент смерти за наследодателем ФИО3 недвижимое имущество, транспортные средства не зарегистрированы.

Сведения о наличии у наследодателя иного движимого или недвижимого имущества отсутствуют.

Таким образом, прямые наследники ФИО1, ФИО2 наследство не принимали.

Вместе с тем истцом представлены сведения о наличии открытых на имя наследодателя счетах в ПАО «Сбербанк России»: счет [Номер] с денежными средствами в размере 58,08 рублей; счет [Номер] с денежными средствами в размере 4217,07 рублей; счет [Номер] с денежными средствами в сумме 1441,67 рублей.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от [Дата] N 281-ФЗ), действовавшей на день открытия наследства Г., в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

После смерти наследодателя ФИО3 осталось наследственное имущество: денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», а также кредитная задолженность перед ПАО «Сбербанк России». В суде установлено, что за принятием наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось, срок для принятия наследства, предусмотренный законом истек. При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм права, наследство считается выморочным.

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору заявлен к Территориальному управлению «Росимущества» в ....... (Якутия), поскольку на расчетных счетах заемщика имеются денежные средства.

Размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя ФИО3 составляет 256250,64 рублей, что не охватывается стоимостью наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в частично, в пределах стоимости наследственного имущества, являющегося выморочным.

Каждый из наследников отвечает перед кредитором в пределах стоимости принятого имущества. В данном случае ТУ «Росимущество» в РС (Я) отвечает в пределах наследственного имущества – денежных средств на счетах заемщика в размере 58,08+4217,07+1441,67= 5717,42 рублей.

Исковые требования к ФИО1, ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку ими наследство после смерти ФИО3 не принималось,

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно платежному поручению от [Дата]г истцом оплачена госпошлина в размере 8687,52 рублей, что соответствует размеру заявленных исковых требований. Вместе с тем, госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. К взысканию судом определена общая сумма 5717,42рублей, исходя из которой, размер компенсации госпошлины составляет 4000 рублей.

Суд полагает необходимым указать на способ исполнения решения суда в части взыскания с соответчика Управления Росимущества в РС (Я) – путем обращения взыскания на расчетные счета открытые в отделении 8603 ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ....... (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ....... (Якутия) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 5717,42 рублей, путем обращения взыскания на счет [Номер]; счет [Номер]; счет [Номер], открытые на имя ФИО3, [Дата] года рождения, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ....... (Якутия) отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 отказать.

Идентификаторы сторон:

Истец ПАО 2Сбербанк» ОГРН <***>, ИНН <***>.

Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ....... (Якутия) ИНН <***>, ОГРН <***>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд ....... (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Швецова