Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Соистцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просили признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 16 000 кв.м. по адресу: <адрес> по 1/14 доли за каждой в порядке наследования, после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 42,6 кв.м., по адресу: <адрес> по 1/14 доли за каждой, в порядке наследования после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10.

В обоснование иска указано, что мама истцов ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, наследниками на ее имущество являются истцы, дочери наследодателя, других наследников нет. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу <адрес> ФИО11, было заведено наследственное дело №. Мама являлась собственником 1/7 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, которое она унаследовала после смерти своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На указанное имущество нотариус не могла выдать им свидетельства о праве на наследство, так как оно при жизни мамой должным образом не было оформлено. Указанное имущество жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> принадлежало деду истцов ФИО7, которому земельный участок площадью 16000 кв.м. представлялся в собственность Администрацией сельского совета. После его смерти наследником по закону на 1/7 долю указанного имущества являлась мама истцов ФИО9 Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> за ФИО9 на 1/7 долю. Решением Шигонского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности в порядке наследования на 1/7 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, за ФИО3 (двоюродной сестрой). Решением Шигонского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности в порядке наследования на 1/7 доли на земельный участок по адресу: <адрес>, за ФИО3 (двоюродной сестрой). После смерти мамы, истцы являются наследниками, других наследников нет, поэтому ее доля на указанное имущество 1/7 принадлежит истцам (1/7:2=1/14) по 1/14 доли каждой.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании иска в полном объеме.

Представитель соответчика Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в отзыве на иск просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в части признания права общей долевой собственности на жилой дом (общей площадью 42,6 кв.м.) Администрация муниципального района <адрес>, собственного интереса не имеет, оставляет удовлетворение исковых требований на усмотрение суда. В части спора на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1600 кв.м. собственного интереса не имеет, и оставляет удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

Соответчики ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, в заявлениях просил о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Усолье, третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО11 в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Соответчики ФИО3, ФИО4, ФИО10, представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, возражений на иск не представили, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка площадью 0,16 га являлся ФИО7 (дедушка истцов) на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ему в соответствии с решением главы Усольского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. и Постановления Администрации Усольского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Усолье».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно сведениям, представленным Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, содержится обобщенное землеустроительное дело на <адрес> сельской администрации, <адрес>, изготовленное ЗАО «Геоэкотехм» в ДД.ММ.ГГГГ году. В составе дела содержится информация о земельном участке с местоположением: <адрес> (условный номер земельного участка № землепользователем указан ФИО7 (дедушка истцов). Площадь участка по документам 1600 кв.м. В качестве правоустанавливающего документа указано вышеназванное свидетельство.

Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 (двоюродная сестра истцов) признано в порядке наследования после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти своего отца ФИО7 право собственности на 1/7 долю земельного участка категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с ориентировочной площадью 1600 кв.м., с присвоением кадастрового номера №. Участок относится к категории земель населенных пунктов, виду разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства. Граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладателем указана ФИО3 (общая долевая собственность 1/7), государственная регистрация права ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Шигонского районного суда <адрес>.

Из ответа администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание следует, что в архиве администрации муниципального района <адрес> хранится свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО7. Согласно указанному свидетельству ФИО7 предоставлен земельный участок по адресу <адрес>, общей площадью 1600 кв.м. Кроме того, согласно открытым данным Росреестра, позволяющим получить информацию об основных технических, графических и правовых характеристиках объектов недвижимости, площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1600 кв.м. Таким образом, Администрация муниципального района <адрес> сообщает, что в части спора на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1600 кв.м. собственного интереса не имеет, и оставляет удовлетворение исковых требований на усмотрение суда. Дополнительная площадь 14 400 ( 16 000 – 1 600) может быть предоставлен, при обращении истцов в Администрацию муниципального района Шигонский с целью предоставления в собственность земельного участка в соответствии с действующим законодательством.

Суд приходит к выводу, что соистцы в исковом заявлении площадь земельного участка указали ошибочно. Вместо верного указания 1 600 кв.м., указали площадь 16 000 кв.м.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за матерью истцов ФИО9 признано право собственности в порядке наследования после смерти ее отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/7 долю спорного жилого дома, расположенного в <адрес>, с общей площадью 46,2 кв.м., в том числе жилой площадью 32,0 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 (двоюродная сестра истцов) признано в порядке наследования после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти своего отца ФИО7 право собственности на 1/7 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м. Согласно техническому паспорту от апреля ДД.ММ.ГГГГ г., представленному ГБУ СО «ЦТИ» Сызранское управление ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь спорного жилого дома составляет 42,6 кв.м., в том числе жилая 32,0 кв.м., год постройки 1955.

Согласно выписке из ЕГРН, общая площадь спорного жилого дома 42,6 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>. Зарегистрировано право за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (общая долевая собственность 1/7), за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (Общая долевая собственность 1/14), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (Общая долевая собственность 1/7), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (Общая долевая собственность 1/7), ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ (Общая долевая собственность 1/7).

Права и обременения на 1/7 долю в спорном жилом доме за ФИО9 в ЕГРН не зарегистрированы, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

В силу ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 55 частью 3 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Любой объект недвижимого имущества (в частности, здание, сооружение, строение) расположен на земельном участке, прочно связан с землей, его перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

Из материалов дела судом также установлено, что собственник спорного имущества ФИО7 (дедушка истцов) умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать истцов ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировав право собственности на 1/7 долю на спорное имущество.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истцы являются наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО9

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО7 (дедушка истцов) наследственное дело не заводилось, завещание не удостоверялось.

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе после смерти ФИО9 заведено наследственное дело №. Наследство, путем подачи заявления в нотариальную контору приняли дочери наследодателя ФИО1 и ФИО2 (до брака ФИО13) (истцы). Им выданы свидетельства на часть наследственного имущества. Свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество не выдавалось, так как переход права собственности на жилое помещение к умершему не был зарегистрирован. Завещание от имени ФИО9 не удостоверялось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, 1/7 доля в праве собственности на спорное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО9

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты> - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) право собственности по 1/14 доли за каждой на земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования, после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) право собственности по 1/14 доли за каждой на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 42,6 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий О.В. Блинкова

Решение принято в окончательной форме 14.10.2025.