Дело № 2-742/2025

№ <...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных сумм за невыполненные работы,

установил:

В обоснование заявленных требований истица указывает, что ответчицей не выполнены условия договора по изготовлению бытового модуля, с обязательством выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит расторгнуть договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать оплаченные денежные средства в размере 478 200,00 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору 116 632,00 рублей, расходы по оказанию юридических услуг 50 000,00 рублей.

Истица в судебное заседание не прибыла, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не прибыла, извещена заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту нахождения, уклонилась от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем суд считает ее надлежащим образом извещенной (абзац второй п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...>) и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о наличии уважительных причин неявки ответчицей не предоставлено. Причину неявки ответчицы суд находит неуважительной.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 ст. 702 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (до вступления в брак Пойтян) Е.А. (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор № <...> на выполнение работ по изготовлению бытовых модулей (далее Договор), в соответствии с условиями, которого ответчица обязалась выполнить работы по изготовлению бытового модуля по проекту МС-1 в количестве 1 штуки на территории Заказчика.

По условиям п.3.1 Договора стоимость работ составляет 478 200,00 рублей, с обязательством выполнения работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 Договора).

Возникшие между истицей и ответчицей правоотношения регулируются гражданским законодательством РФ, в частности, главой 37 ст. 702 Гражданского кодекса РФ («Подряд»), однако ответчица не исполнила свои обязательства по договору подряда и не приступила к исполнению взятых на себя обязательств по изготовлению бытового модуля.

На дату заключения Договора ответчица являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается информацией официального сайта ИФНС России.

В октябре 2024 года истица обратилась в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, с заявлением о возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением оперуполномоченного ОУР отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> А.И.А. по материалу КУСП № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно п.3.4 условий договора заказчик внесла предоплату по договору в сумме 219 500,00 рублей 06.06.2024г. и 120 000,00 рублей 26.07.2024г., что подтверждается чеками об операции Сбербанк онлайн, однако подрядчик принятые на себя обязательства не выполнила.

Претензионное письмо с предложением принять меры к выполнению взятых на себя обязательств или вернуть денежные средства в размере по договору подряда, направленное истцом 15.02.2025г. в адрес ответчицы, осталось не исполненным, доказательств возврата спорной суммы в материалы дела не предоставлено, в связи с чем, истцом правомерно реализовано право на предъявление рассматриваемых исковых требований в части взыскания 319 500,00 рублей, которые подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О защите прав потребителей» (далее Закон № <...>), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона № <...>, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона № <...>, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.6.1 Договора № <...> на выполнение работ по изготовлению бытовых модулей, заключенного 03.06.2024г. между сторонами, при нарушении Исполнителем сроков выполнения работ, обязуется уплатить Заказчику пеню в размере 0,1% от общей стоимости работ, за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки (241 день за период с 02.07.2024г. по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ.), что составляет 114 768,00 рублей, за нарушение сроков выполнения требований потребителя.

Расчет суммы долга и неустойки, предоставленный истицей в материалы дела, проверен судом и признан правильным.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предоставлены суду доказательства оплаты адвокату денежных средств, в связи с чем требования о взыскании с ответчицы в пользу истицы расходов по оказанию юридических услуг в сумме 50 000,00 руб. суд полагает удовлетворить.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче искового заявления госпошлина не оплачивалась в соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ, поэтому необходимо взыскать с ответчицы госпошлину в доход государства в размере 13 356,70 рублей.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 702, 807 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № <...> на выполнение работ по изготовлению бытового модуля от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, заключенному между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства за невыполненные работы по изготовлению бытового модуля в размере 319 500,00 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору 114 768,00 рублей, расходы по оказанию юридических услуг 50 000,00 рублей, а всего всего 484 268 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпошлину в доход государства в сумме 13 356 (Тринадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Ю. Калнина