Дело №2-2046/25г.
№ 50RS0033-01-2025-001832-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Обуховой А.Р.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Феникс» к наследнику умершей ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «НЭЙВА» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был выдан кредит, который она обязалась возвращать в соответствии с условиями заключенного договора и платить проценты за пользование кредитом. Истец указывает, что в нарушение условий заключенного договора заёмщик не исполнял свои обязательства и соответствующие платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 87.532,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк «НЭЙВА» (ООО) уступил свои права требования по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс» (договор уступки прав требования №-Н) и по состоянию на дату перехода прав требования задолженность в сумме 87.532,56 руб. осталась непогашенной.
По имеющейся информации заемщик ФИО2 умерла, было открыто наследственное дело, поэтому истец, ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819, 1152, 1175 ГК РФ и условия договора, просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества вышеуказанную задолженность и расходы по госпошлине в сумме 4000 руб. и рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
К участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен сын умершей ФИО2 – ФИО1 в соответствии с материалами наследственного дела № №, открытого после смерти наследодателя (л.д.53).
В судебном заседании представитель ответчика, действующий по доверенности ФИО3, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам настоящего дела, и заявил ходатайство о применении срока исковой давности, считая, что установленный в законе трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между Банк «НЭЙВА» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № (кредитная карта), в соответствии с которым ответчице был выдан кредит, который она обязалась возвращать в соответствии с условиями заключенного договора и платить проценты за пользование кредитом.
Истец также указывает, что в нарушение условий заключенного договора заёмщик не исполнял свои обязательства, и соответствующие платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 87.532,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк «НЭЙВА» (ООО) уступил свои права требования по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс» (договор уступки прав требования №-Н) – л.д.30-33.
Указанные обстоятельства, кроме доводов истца подтверждаются исследованным судом материалами дела: справкой о размере задолженности, договором уступки прав требования, учредительными документами истца, выпиской из акта приема-передачи прав.
В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.
В данном случае, заключая с Банком вышеуказанный кредитный договор на предусмотренных в нем условиях, заемщик ФИО2 реализовала гарантированное ей законом право свободы договора, действовала исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязана в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Поскольку этих обязательств заемщик ФИО2 в полной мере не исполнила, истец имел право на обращение к ответчику с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Поскольку ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, судом проверено соблюдение истцом данного срока и установлено, что он пропущен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов данного дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Банк «НЭЙВА» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № (кредитная карта).
Из расчета, представленного истцом, следует, что ФИО2 платежи вносила регулярно до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11-12), сумма задолженности по расчету истца составляет 28.935,76 руб., комиссия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца 58.596,80 руб. - (л.д.26, 28).
Из справки нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №), в права наследования вступил ее сын ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что ни Банк «НЭЙВА», ни истец ООО ПКО "Феникс» после оформления договора цессии ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о погашении задолженности ни к ФИО2, ни впоследствии к её наследникам, ни к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности не обращались, поэтому суд считает, что исчисление срока исковой давности должно производиться с учетом этих обстоятельств в порядке п.1 ст.200 ГК РФ.
В настоящее время истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в сумме основного долга 28.935,76 руб. и комиссии 58.596,80 руб. (общая сумма задолженности 87.532,56 руб.), образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента образования задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год прошло более семи лет, а с момента заключения договора цессии между истцом и Банк «НЭЙВА» (ДД.ММ.ГГГГ.) - 4 (четыре) года, т.е. даже на момент заключения данного договора срок исковой давности, установленный для защиты своих прав, истцом уже был пропущен.
В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
С учетом вышеприведенных, установленных обстоятельств суд приходит к убеждению о том, что срок исковой давности истцом пропущен, т.к. с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, также не указаны уважительные причины его пропуска.
По изложенным мотивам суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и считает, что в удовлетворении иска истцу следует отказать за пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, ст.ст.195,199,200,201,309,310,807-811,819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12,56,67,194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Феникс» к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности в сумме 87.532,56 руб. по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банк «НЭЙВА» и ФИО2 - оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Кукушкина Л.Н.
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ