*****

УИД *****RS0*****-49

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 февраля 2025 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере 424 308 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> - 110 600 рублей 73 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> - 292 307 рублей 54 копейки, задолженность по комиссиям за период с <дата> по <дата> - 19 200 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <дата> по <дата> – 2 200 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 443 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ООО «СФО Спутник Финанс» указало, что <дата> между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны заключен кредитный договор *****, по условиям которого Банком предоставлен кредит на сумму 130 000 руб. под 17,00% годовых, на срок 18 мес.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

<дата> между Банком и ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» заключен договор уступки прав требования № НБТ/ПИБ-1/09.

<дата> между ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор уступки прав требования *****.

Между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Спутник Финанс» заключен договор цессии ***** от <дата> о переуступке права требования по кредитным и иным договорам, заключенным между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и физическими лицами.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 424 308 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> - 110 600 рублей 73 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> - 292 307 рублей 54 копейки, задолженность по комиссиям за период с <дата> по <дата> - 19 200 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <дата> по <дата> – 2 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 443 рублей 08 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. От представителя по доверенности ФИО5 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «СФО Спутник Финанс».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о применении срока исковой давности, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, проанализировав доводы сторон в обоснование заявленных требований и возражений на них, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что <дата> Национальный банк «Траст» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ***** на сумму 130 000 рублей, на срок 18 месяцев, под 17 % годовых.

По мнению суда, кредитный договор строго соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства выполнил, выдал ФИО2 кредит в размере 130 000 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, в нарушение условий заключенного Договора ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременной оплате платежей не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дата> между Банком и ООО "Коллекторское агентство "Право и бизнес" заключен договор уступки прав требования № НБТ/ПИБ-1/09.

<дата> между ООО "Коллекторское агентство "Право и бизнес" и ООО "Агентство кредитных решений" заключен договор уступки прав требования *****.

Между ООО "Агентство кредитных решений" и ООО "СФО Спутник Финанс" заключен договор цессии ***** от <дата> о переуступке права требования по кредитным и иным договорам, заключенным между Банком "ТРАСТ" (ПАО) и физическими лицами.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с условиями, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Подписав Кредитный договор, Заемщик предоставил Банку право передавать в объеме и на условиях по усмотрению Банка любым третьим лицам информацию и документы клиента/ о клиенте, о кредите, задолженности и по кредиту, операциях и счетах клиента, а также иную информацию для конфиденциального использования.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 424 308 рублей 27 копеек.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

С учетом характера заявленных истцом ООО «СФО Спутник Финанс» к ответчику ФИО2 исковых требований, суд полагает, что срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> *****).

Также, в соответствии с разъяснениями, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно представленного истцом графика платежей по кредитному договору от <дата> *****, последний платеж по кредиту должен был осуществлен <дата>. Срок исковой давности по последнему платежу окончился – <дата>.

Судебный приказ мировым судьей вынесен <дата>, который отменен по заявлению должника определением от <дата>.

При этом, данное исковое заявление ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО2 направлено в Ессентукский городской суд <адрес> – <дата>, и поступило в суд <дата>, о чем имеется штамп Ессентукского городского суда, то есть спустя более 12 лет.

С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, направление истцом <дата> заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 просроченной задолженности, а затем направление <дата> искового заявления в суд свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, истечение которого является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с учетом приведенных норм закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования необоснованными и удовлетворению не подлежащими, поскольку к указанному периоду подлежат применению нормы закона о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с указанными исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере 424 308 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> - 110 600 рублей 73 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> - 292 307 рублей 54 копейки, задолженность по комиссиям за период с <дата> по <дата> - 19 200 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <дата> по <дата> – 2 200 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 443 рублей 08 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.