Дело № 2-3450/2025
Решение
именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи - Антонова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Так, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к ФИО2, о разделе наследственного имущества, в котором ФИО1 просила признать за истцом право собственности на 1/3 доли в <адрес>, расположенного по <адрес>, а за ответчиком ФИО2, истец просила суд признать право собственности на автомобиль марки «Volkswagen Golf», 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №, и на автомобиль марки ЗАЗ-№, 2000 года выпуска, номер кузова №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уточнила размер заявленных исковых требования и просила суд признать за ней право собственности на 1/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, кроме того, ФИО1 просила суд признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки «Volkswagen Golf», 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №, и на автомобиль марки ЗАЗ-№, 2000 года выпуска, номер кузова №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование измененного размера заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена соответствующая актовая запись гражданского состояния.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ, супруга истца ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство состоящее из 1/3 доли жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, которая принадлежала умершему на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Представитель Управления Федеральной коммунальных ресурсов Донецкого городского совета на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Кроме того, как усматривается из заявленных исковых требований о разделе наследственного имущества, усматривается, что также после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство, также и на автомобиль марки «Volkswagen Golf», 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №, который принадлежал ФИО3, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД.
Также из представленного в суд искового заявления, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также открылось наследство на автомобиль марки ЗАЗ-№, 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежавший ФИО3 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серия ТС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, из представленного в суд искового заявления о признании права собственности на недвижимое имущество, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО4 с заявлением, которым ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Как усматривается из представленного в суд искового заявления, ФИО1 указала суду, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти завещаний не оставлял.
Наследниками первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество, являются супруга ФИО3 - истец ФИО1, также наследником первой очереди после смерти ФИО3 является сын ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нотариально удостоверенным заявлением, поданного нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО4, отказался от наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу того обстоятельства, как усматривается из представленного в суд искового заявления, ФИО1 приняла, путем обращения к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как наследник первой очереди, а именно сын ФИО3 - ФИО2 отказался от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, поскольку ФИО3, на случай своей смерти завещаний не оставлял, так как иных наследников первой очереди после смерти ФИО3, так и наследников по праву представления, нет, в связи с чем, ФИО1, согласно уточненным заявленным исковым требованиям, просила суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, а также признать право собственности на автомобиль марки «Volkswagen Golf», 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер № и автомобиль марки ЗАЗ-№, 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер №.
Истец ФИО1, а также ее представитель ФИО5, после измененного ФИО1 размера заявленных исковых требований заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Через канцелярию суда истец и её представитель подали заявления, которыми просили рассмотреть измененный размер заявленных исковых требований без их участия, настаивали на измененном размере заявленных исковых требованиях, просили суд их удовлетворить в полном объёме. Поскольку истец ФИО1 и представитель истца ФИО5 в установленном законом порядке уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явились и подали заявления, которыми просили суд рассматривать дело без их участия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие истца и её представителя обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и её представителя и на основании доказательств, представленных сторонами.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании измененный размер заявленных исковых требований признал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что после смерти своего отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа с заявлением, которым он отказался от наследства, открывшегося после смерти своего отца. Также ФИО2 не возражал против признания за наследником первой очереди за своей матерью наследства ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на долю в жилой квартире и на автомобили марки ЗАЗ-№, 2000 года выпуска, и марки «Volkswagen Golf», 1999 года выпуска.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания по настоящему гражданскому делу в зал судебного заседания не явился, через канцелярию суда от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска поступило ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике. Принимая во внимание, что представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и подал ходатайство о рассмотрении дела без участия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в связи с чем, суд приходит к убеждению, о том, что отсутствие в судебном заседании представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, и на основании доказательств, представленных сторонами.
Принимая во внимание, изложенное выше, исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь частью 1 статьи 327 и частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, проанализировав их, как в отдельности, так и в совокупности, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Так, согласно свидетельству о браке № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания <адрес>, проведена регистрация брака между ФИО3 и ФИО6, о чем составлена соответствующая актовая запись гражданского состояния о браке №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия - ФИО7.
В соответствии со свидетельством о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетаний <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетаний <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО2, который родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая актовая запись гражданского состояния о рождении №, родителями ребенка записаны ФИО3, а матерью ФИО1.
Копией свидетельства о смерти серия № №, выданного Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, согласно которому Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выполнена запись акта о смерти №.
Из представленной и исследованной в судебном заседании копии наследственного дела №, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что наследственное дело открыто по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того, в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поданного нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4, усматривается, что ФИО2 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ФИО2 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Так, в соответствии с материалами наследственного дела, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4 к имуществу умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что иные наследники первой очереди, к имуществу умершего ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, не обращались, кроме того, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 на основании завещания оставленного ФИО3 также не обращались.
Из представленного и исследованного в судебном заседании наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4 не установлено завещаний оставленных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти.
Согласно представленному и исследованному в судебном заседании ответу от ДД.ММ.ГГГГ № Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, усматривается, что не представляется возможным предоставить сведения об открытых и (или) переданных на хранение наследственных дел, открывшихся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, из письма от ДД.ММ.ГГГГ руководства Нотариальной платы Донецкой Народной Республики, видно, что не представляется возможным представить сведения о наличии (отсутствии) завещаний, составленных наследодателем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти.
В соответствии с требованиями статьи 1110 ГК РФ, определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Пунктом первым статьи 1114 ГК РФ, установлено, что временем открытия наследства является момент смерти физического лица. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу судебного решения об объявлении гражданина умершим, а в случае если в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в судебном решении.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Требованиями статьи 1111 ГК РФ, отмечено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).
Пунктом первым статьи 1118 ГК РФ, указано, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Пунктом первым статьи 1141 ГК РФ, отмечено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. А п. 1 ст. 1142 ГК РФ, определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Суд, проанализировав представленные выше письменные доказательства, а также учитывая бесспорность исследованных актовых записей гражданского состояния, приходит к выводу о том, что в виду отсутствия завещания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставленного на случай своей смерти, приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются супруга умершего ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Пунктом первым статьи 1152 ГК РФ, указано, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту первому статьи 1153 ГК РФ, определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом первым статьи 1154 ГК РФ, определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом первым статьи 1155 ГК РФ, указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.
Пунктом первым статьи 1157 ГК РФ, отмечено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. А пунктом первой статьи 1158 ГК РФ, указано, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Пунктами первым и вторым статьи 1157 ГК РФ определено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2).
Пунктом первым статьи 1158 ГК РФ, указано, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
В силу того обстоятельства, как усматривается из представленного и исследованного в судебном заедании наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в установленный законом шестимесячный срок, обратилась только супруга ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. наследник первой очереди, а наследник первой очереди сын ФИО3 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что единственный наследник первой очереди, которым принято наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является только наследник первой очереди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Частью 4 статьи 6 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года (далее по тексту Федеральный закон № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года), усматривается, что действие положений законодательных актов Российской Федерации, измененных Федеральным законом № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года, распространяется на ранее учтенные объекты недвижимости, расположенные на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в случае, если правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости были оформлены до дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики».
Пунктом пятым части первой статьи 12 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в Составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
Согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Представитель Управления Федеральной коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, <адрес>, расположенного по <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3, ФИО1 и ФИО2, размер доли в жилой квартире составляет по 1/3 доли каждому из сособственников.
Выпиской о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коммунальным предприятием Бюро технической инвентаризации <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Коммунального предприятия Бюро технической инвентаризации <адрес>, на основании свидетельства о прав собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 1/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>.
Частью второй статьи 182 ГК Украины (в редакции на 24 июля 2009 года) устанавливалось, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, обременения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. А частью четвертой настоящей статьи указывалось, что порядок проведения государственной регистрации прав на недвижимость отказа в регистрации устанавливается законом.
Пунктом первым Приказа Министерства юстиции Украины от 02 февраля 2002 года № 7/5, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 18 февраля 2002 года № 157/6445 «Об утверждении Временного Положения о порядке государственной регистрации прав собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество», утвержденного приказом Министерства юстиции Украины (далее - Положение), редакции от 03 июня 2009 года на момент проведения регистрации, определялось, что до принятия и вступления в силу закона о государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества бюро технической инвентаризации осуществляют регистрацию прав собственности на недвижимое имущество.
Пунктом 1.1. Положения, указано, что Положение определяет процедуру регистрации прав собственности на недвижимое имущество и направлено на обеспечение признание и защиту этих прав, создание условий для функционирования рынка недвижимого имущества, активизации инвестиционной деятельности.
В соответствии с п. 1.3. Положения, отмечалось, что государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество осуществляют предприятия бюро технической инвентаризации в пределах определенных административно-территориальных единиц. А пунктом 1.4. Положения, указывалось, что государственная регистрация прав собственности на недвижимое имущество - это внесение записи в Реестр прав собственности на недвижимое имущество в связи с возникновением, существованием или прекращением права собственности на недвижимое имущество, осуществляется бюро технической инвентаризации по местонахождению объектов недвижимого имущества на основании правоустанавливающих документов за счет лица, обратившегося в бюро технической инвентаризации.
Согласно п. 1.5. Положения определялось, что обязательной регистрации прав, среди прочего, подлежит право собственности на недвижимое имущество физических лиц.
Пунктом 2.1. Положения устанавливалось, что для регистрации возникновения, существования, прекращения прав собственности на недвижимое имущество и оформления прав собственности на недвижимое имущество в бюро технической инвентаризации вместе с заявлением о регистрации права собственности подаются правоустанавливающие документы (приложение 1), их копии (нотариально заверенные), а также другие документы, определенные Положением.
Пунктом 7 приложения 1 к пункту 2.1. Временного Положения о порядке государственной регистрации прав собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество Перечня правоустанавливающих документов, на основании которых проводится регистрация прав собственности на объекты недвижимого имущества, документом, на основании которого проводится регистрация прав собственности на недвижимое имущество являются, среди прочего, свидетельство о праве собственности, выданного органами приватизации нанимателям квартир в государственном жилищном фонде.
В соответствии с абзацем третьим части второй статьи 331 ГК Украины, в редакции на 24 июля 2009 года, если право собственности на недвижимое имущество в соответствии с законом подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента его государственной регистрации.
Согласно требованиям частей 1-3 статьи 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от 19 июня 1992 года № 2482-XII, в редакции которая действовала на момент приватизации жилья от 19 января 2006 года, предусмотрено, что приватизация государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится Государственный жилищный фонд. Передача занимаемых квартир (домов, комнат в общежитиях) осуществляется в общую совместную или частичную собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в этой квартире (доме, комнате в общежитии), в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного владельца квартиры (дома, комнаты в общежитии). Передача квартир (домов), комнат в общежитиях в собственность граждан осуществляется на основании решений соответствующих органов приватизации, принимаемых не позднее месяца со дня получения заявления гражданина.
Проанализировав представленные суду сведения о государственной регистрации прав собственности на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>, а также основания, послужившие для регистрации прав собственности на недвижимость и субъекта проводившего такую регистрацию, а также учитывая, действующее законодательство на момент проведения государственной регистрации, суд приходит к выводу о том, что право общей долевой собственности на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>, зарегистрировано в порядке действовавшего законодательства государственным регистратором Коммунального предприятия «Бюро технической инвентаризации», т.е. уполномоченным лицом, на основании правоустанавливающего документа, а именно свидетельства о праве собственности на жильё №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Представитель Управления Федеральной коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, следовательно, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право общей долевой собственности в размере 1/3 доли, в <адрес>, расположенного по <адрес>.
В соответствии с копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного ГИБДД, усматривается, что ФИО3 является собственником автомобиля марки «Volkswagen Golf», 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №
Копией свидетельства о регистрации транспортного средства серия ТС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ыидно, что за ФИО3, на праве собственности зарегистрирован автомобиль марки ЗАЗ-№, 2000 года выпуска, VIN №.
В силу того обстоятельства, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни, и настоящее обстоятельство не вызывает у суда сомнений, поскольку нашло свое подтверждение из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, приобрел на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, имущественные права на 1/3 доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, так как ФИО3 на основании свидетельств о регистрации транспортного средства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства серия ТС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, при жизни приобрел имущественные права на автомобиль марки «Volkswagen Golf», 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №, и на автомобиль марки ЗАЗ-№, 2000 года выпуска, VIN №, соответственно, поскольку, единственным наследником первой очереди, которым принято наследство, открывшееся после смерти ФИО3, является его супруга ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вправе приобрести имущественные права на недвижимое имущество и автомобили в порядке наследования по закону.
Частью первой статьи 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью первой статьи 96 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В силу того обстоятельства, что ответчик по настоящему гражданскому делу не нарушал, не оспаривал прав и законных интересов истца, в связи с чем, суд считает необходимым судебные издержки, понесенные истцом, оставить за ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 196, 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой поселка Луганское, <адрес>, Украина, паспорт гражданина РФ серия №, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № право собственности на 1/3 доли в жилой <адрес> (<адрес>), <адрес> (<адрес>), расположенного по улице <адрес> Донецкой Народной Республики, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой поселка Луганское, <адрес>, Украина, паспорт гражданина РФ серия №, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, право собственности на автомобиль марки Volkswagen Golf, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой поселка Луганское, <адрес>, Украина, паспорт гражданина РФ серия №, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, право собственности на автомобиль марки ЗАЗ-№, 2000 года выпуска, VIN №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского межрайонного суда
города Донецка А.А. Антонов