УИД 50RS0<данные изъяты>-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» сентября 2025 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-474/2025 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <данные изъяты>3 о взыскании суммы задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а также суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указав, что <данные изъяты> между АО «Банк Русский Стандарт» и должником заключен договор о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты>. В рамках заявления по договору <данные изъяты> Клиент также просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет. Банк открыл на имя ответчика банковский счет <данные изъяты> и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <данные изъяты>, выполнив все условия договора. Однако ответчик свои обязательства по исполнению долговых обязательств не исполнил надлежащим образом, в результате чего <данные изъяты> Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте с требованием оплатить задолженность не позднее <данные изъяты>. Между тем, задолженность не оплачена, и по состоянию на <данные изъяты> она составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика наряду с расходами по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В качестве правового обоснования иска приведены нормы ст. ст. 309, 310, 393, п.1 ст.810, п.1 ст. 819, 850 ГК РФ.

В судебное заседание представитель АО "Банк Русский Стандарт" не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик <данные изъяты>3 не явилась, извещение направлялось своевременно, в адрес суда возвращаются повестки без вручения, с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям из регистрационного досье, представленного МВД России, ответчик <данные изъяты>3 зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, с <данные изъяты> по настоящее время.

Иными адресами ответчика суд не располагал.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от <данные изъяты> "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233ГПК РФ, в заочном производстве, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В статье 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору <данные изъяты>2 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты на получение карты продукта "Русский Стандарт", оформленных <данные изъяты>3, с ней был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты> в размере 7 <данные изъяты> рублей для приобретения товаров

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Тарифного плана, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, начисляются проценты в размере 42% годовых, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты Клиентом <данные изъяты>2 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом, и иных платежей в соответствии с Условиями, начисляются проценты в размере 42% годовых соответственно. Условиями предоставления и обслуживания карт "<данные изъяты>2" определяется порядок предоставления и обслуживания карт, регулируются отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и <данные изъяты>2, в том числе по вопросам предоставления <данные изъяты>2 кредита на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии с п. 7.10 Условий, клиент обязан погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита <данные изъяты>2 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать <данные изъяты>2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления <данные изъяты>2 заключительного счета - выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности, в размере, определенном таким скорректированном заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

Свои обязательства по выдаче <данные изъяты>3 кредитной карты АО "Банк Русский Стандарт" выполнил, ей был открыт банковский счет, также банк осуществил кредитование ответчика.

Из выписки по лицевому счету судом установлено, что ответчик пользовался картой: снимала наличные денежные средства. Материалами дела доказано, что <данные изъяты>3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств.

В связи с чем, ответчику истцом направлялся заключительный счет - выписка, в которой был отражен входящий и исходящий баланс операций, сумма задолженности, с предложением погасить имеющуюся задолженность по указанным в выписке реквизитам. Однако требования истца не были исполнены.

Согласно расчету долг <данные изъяты>3 составил на <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии заявления АО "Банк Русский Стандарт" о вынесении судебного приказа о взыскании с <данные изъяты>3 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>., отказано.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые указаны в расчете, ответчик не предоставил. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признается арифметически правильным, поскольку составлен исходя из условий кредитного договора по кредитной карте, тарифного плана, устанавливающих размер процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, неустойки, платы за пропуск минимального платежа.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ из материалов дела не усматривается.

С ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности ответчик к суду не обращался.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО "Банк Русский Стандарт" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено 30 сентября 2025 года.

Судья Н.П.Бондаренко