Решение по делу № 02А-0367/2025 от 23.04.2025

Дело № 2а – 0367/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., с участием помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по адрес о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование своих требований указал, что ФИО1 осужден 26.03.2024 г. Чертановским районным судом адрес по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывал в ... по адрес. Судом установлено наличие опасного рецидива в действиях фио 25.07.2024 г. гр. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания. После освобождения гр. ФИО1 встал на учет в ОМВД России по адрес. Решением Кинешемского городского суда адрес от 31.05.2024г. ФИО1 установлен административный надзор, сроком на ... (срок погашения судимости по приговору Чертановского районного суда адрес от 12.10.2017г.) до 12.10.2025г. с установлением ему административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Решением Чертановского районного суда адрес от 09.10.2024г., ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00. Решением Чертановского районного суда адрес от 30.01.2025г., ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки в ОМВД для регистрации по месту фактического пребывания 3 раза в месяц. В течение 2025 года ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, совершил 19 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и посягающих на порядок управления. В связи с чем, административный истец просит дополнить ему ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде явки в ОМВД для регистрации по месту фактического пребывания 4 раза в месяц.

Представитель административного истца ОМВД по адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. На заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 п. 3 Закона «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из исследованных судом при рассмотрении данного дела доказательств установлено, что ФИО1 осужден 12.10.2027г. Чертановским районным судом адрес по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.12.2020г. по отбытии срока наказания.

26.03.2024 г. ФИО1 осужден Чертановским районным судом адрес по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено наличие опасного рецидива в действиях фио

Наказание отбывал в ... по адрес.

25.07.2024 г. гр. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.

После освобождения гр. ФИО1 встал на учет в ОМВД России по адрес.

Решением Кинешемского городского суда адрес от 31.05.2024г. ФИО1 установлен административный надзор, сроком на ... (срок погашения судимости по приговору Чертановского районного суда адрес от 12.10.2017г.) до 12.10.2025г., с установлением ему административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решением Чертановского районного суда адрес от 09.10.2024г., ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00.

Решением Чертановского районного суда адрес от 30.01.2025г., ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки в ОМВД для регистрации по месту фактического пребывания 3 раза в месяц.

В течение 2025 года ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, совершил 19 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и посягающих на порядок управления, а именно:

27.01.2025 по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

27.01.2025 по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

28.01.2025 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

28.01.2025 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде ареста 3 суток;

28.01.2025 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде ареста 13 суток;

27.02.2025 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

10.03.2025 по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

18.03.2025 по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

19.03.2025 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде ареста 3 суток;

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 до настоящего времени является лицом, подвергнутым административному наказанию.

При принятии решения, суд учитывает поведение осужденного после освобождения из мест лишения свободы, а именно то, что в период установления ему административного надзора, в течение года он дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления.

При таких обстоятельствах, в отношении фио необходимо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 270 п.2, 273 п. 4 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО1, паспортные данные, проживающему по адресу: адрес, ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ограничениями в виде явки в ОМВД для регистрации по месту фактического пребывания 4 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 23.04.2025