Приговор по делу № 1-28/2023 от 26.09.2023.

Дело №Э1-28/2023

УИД 46 RS 0018-01-2023-000208-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 26 сентября 2023 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Помогаевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Поныровского района Курской области Конорева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поветкиной Т.В., представившей удостоверение № 978, выданное Управлением Минюста России по Курской области от 22.01.2013 года, и ордер № 210829 от 26.09.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <...> Поныровского района Курской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 05.08.2022, вступившим в законную силу 23.08.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдано 15.08.2022, административный штраф уплачен 02.09.2022.

18 июля 2023 года примерно в 21 час 05 минут ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, понимая, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, начав движение от д.9 д. Воробьевка Поныровского района Курской области, и во время движения в сторону с. Горяйново Поныровского района Курской области примерно в 21 час 08 минут того же дня около д.9 д. Воробьевка был остановлен УУП и ПДН ОтдМВД России по Поныровскому району. В связи с наличием у ФИО1 внешнего признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, прибывшим на место происшествия старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОТД МВД России по Поныровскому району подсудимый был отстранен от управления транспортным средством и ввиду чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился.

По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской номер 007795, с применением видеофиксации, проведенного 18 июля 2023 года в 21 часов 58 минут, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, так как концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха и составила 1,427 мг/л выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Поветкина Т.В. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила его добровольность и что оно заявлено ФИО1 после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Конорев Д.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий заявления такого ходатайства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, каких-либо нарушений названных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не установлено, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как подсудимый, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по постановлению мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 05.08.2022), и достоверно зная об этом, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ставящих по угрозу безопасность участников дорожного движения, действуя умышленно, управлял автомобилем ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 является вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется, поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не получено данных, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, согласно справке ОБУЗ «Поныровская ЦРБ» (л.д.74) ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. Следовательно, подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что подсудимый проживает с женой и 4 малолетними детьми (л.д.75), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, в отношении которого от жителей поступали жалобы (л.д.76).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2, ч. 1 п. г ст.61 УК РФ учитывает подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.77-84).

Вопреки утверждению сторон, активного способствования ФИО1 расследованию преступления судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 также следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ назначению безальтернативно.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в суде не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание категорию преступления, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, избирать ее до вступления приговора в законную силу оснований не имеется, мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит отмене.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

DVD-RW диск с видеозаписью, чек теста алкотектора в соответствии с положениями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <***>, переданный на хранение собственнику ФИО5, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у ФИО5

Руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

DVD-RW диск с видеозаписью, чек теста алкотектора хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <***>, оставить у собственника ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись О.И. Самсонникова

Копия верна:

Судья О.И. Самсонникова

Секретарь Е.Ю. Помогаева