40RS0011-03-2025-000441-50

Дело №2-3-336/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 17 сентября 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области поступило исковое заявление ООО ПКО «Воксис», в котором истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 439,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб..

В обоснование своего требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «<данные изъяты>» предоставил ФИО1 займ в сумме 41 000,71 руб. под 287,47% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед новым кредитором составляет 89 439,63 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору, был отменен, в связи с чем истец обращается в суд с исковым заявлением.

Истец ООО ПКО «ВОКСИС», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не имеется.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда https://kozelsky--klg.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ММК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому компания предоставила ответчику целевой займ в размере 41 000 руб. 71 коп. под проценты, в соответствии с которым должник обязан был возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные проценты. Процентная ставка 287,47 % годовых. Цели использования потребительского займа: часть займа в размере 30 540 руб. 71 коп. предоставляется для полного возврата потребительского займа, полученного в Обществе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг на всю указанную сумму. Оставшаяся часть потребительского займа в сумме 10 460 руб. предоставляется без условия использования заемщиком полученных денежных средств на определенные цели (пункт 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор подписан электронными подписями.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня просрочки платежа. Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено согласие заемщика на уступку третьим лицам права требования по договору.

Согласно графику платежей, погашение займа предусмотрено ежемесячными платежами на 7, 14, 21, 28, 35, 42, 49, 56, 63, 70, 77, 84, 91, 98, 105, 112, 119, 126, 133, 140, 147, 154, 161, 168, 175, 180 дни в размере 2 431 руб., всего 26 платежей.

Ответчиком были допущены нарушения в погашении задолженности, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на 173 календарных дня (по ДД.ММ.ГГГГ – дата заключения договора цессии).

Истцом к иску приложен расчет, согласно которому задолженность ответчика составляет 89 439 руб. 63 коп., из них: 40 703 руб. 45 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 48 501 руб. 19 коп. – сумма задолженности по процентам, 234 руб. 99 коп. – задолженность по неустойке.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком ФИО1 иного расчета задолженности не представлено, имеющийся расчет задолженности не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ООО «ПКО «Воксис» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к истцу ООО «ПКО «Воксис» перешли все права кредитора по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

О переуступке прав был уведомлен ответчик, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из того, что ответчиком ФИО1 не надлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, ею были допущены значительные, систематические нарушения условий заключенного договора займа по возврату денежных средств, договор займа содержит согласие заемщика на уступку прав требования долга по указанному договору, о состоящейся переуступке заемщик был уведомлен, в силу чего права ФИО1 заменой кредитора не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ПКО «Воксис» исковых требований о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Заявленный ко взысканию размер понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями в большем размере, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере, который указан истцом в исковом заявлении.

На основании вышеизложенного суд, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Воксис» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 439 (Восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать девять) руб. 63 (Шестьдесят) коп..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Воксис» (ОГРН №) судебные расходы в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп..

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии судебного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова