Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 В.ичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 233 809,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5538,10 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику заем в размере 50 000 рублей.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № от 29.07.2015г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором возмездной уступки прав требования №№ от 30.11.2020г. и Выпиской из реестра должников Приложения № к Договору №№ от 30.11.2020г.

ДД.ММ.ГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № от 29.07.2015г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ и Выпиской из реестра должников Приложения № к Договору №б/н от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 29.07.2015г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором возмездной уступки прав требования (цессии) №-КА от ДД.ММ.ГГ и Выпиской из реестра должников Приложения № к Договору №-КА от ДД.ММ.ГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующие уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления 14575754733717).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику заем в размере 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ по ставке 334,74% годовых.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № от 29.07.2015г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором возмездной уступки прав требования №ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020г. и Выпиской из реестра должников Приложения № к Договору №№ от 30.11.2020г.

ДД.ММ.ГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № от 29.07.2015г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ и Выпиской из реестра должников Приложения № к Договору №б/н от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 29.07.2015г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором возмездной уступки прав требования (цессии) №-КА от ДД.ММ.ГГ и Выпиской из реестра должников Приложения № к Договору №-КА от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени сумма займа, проценты и пени истцу не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой задолженности по договору займа размер задолженности за период с 12.08.2015г. по 01.12.2020г. составляет 233 809,75 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 46 679,25 руб.; сумма задолженности по процентам 177 130,50 руб., сумма задолженности по штрафам 10 000 руб.

Доказательств обратного суду предоставлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского займа № за период с 12.08.2015г. по 01.12.2020г. в размере 233 809,75 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5538,10 руб.

Руководствуясь ст.. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « АйДи Коллект » к ФИО1 В.ичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ича (данные паспорта №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору № за период с 12.08.2015г. по 01.12.2020г. в размере 233 809,75 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 46 679,25 руб., сумма задолженности по процентам 177 130,50 руб., сумма задолженности по штрафам 10 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5538,10 руб., а всего взыскать 239 347,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ