Дело № 2-1106/2022 24RS0058-01-2022-000284-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 октября 2022 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 341 992 рубля 78 копеек, также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 619 рублей 93 копейки.

Исковые требования обоснованы тем, что 23.09.2016 между «Совкомбанк» и ФИО5был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 199 084,93 руб. под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 40 973,7 руб. По состоянию на 19.03.2022 общая задолженность ответчика перед банком составила 341 992,78 руб., из них: - просроченная ссуда 186 590,9 руб., просроченные проценты – 60 871,89 руб., проценты по просроченной ссуде 27 477 рублей 59 копеек,неустойка по ссудному договору 48 501,67 руб., неустойка на просроченную ссуду 18 550,73 руб. БанкнаправилзаемщикуУведомлениеобизменениисрока возврате кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование заемщик не выполнил. 22.06.2018 г. ФИО5 умерла. Банк предполагает, что наследником ФИО5 является ФИО2 В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленную в ее адрес (согласно адресной справке зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) судебную корреспонденцию не получает; заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства,

о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение(п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ) (п.2).

В силу положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из анкеты заемщикаот 23.09.2016, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, 23 сентября 2016 между ПАО «Совкомбанк» и заемщикомФИО5 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк»предоставил ответчику кредит в сумме 199 084,93 руб., сроком на 36 месяцев, 28,90% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения 36 ежемесячных платежей в размере 7 286,65 руб. по 23 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 286,65 руб.

При этом ФИО5 ознакомилась и согласилась с действующими общими условиями договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита в размере 20% годовых. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 28,90% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Истец исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в сумме 199 084,93 руб.

Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

В адрес заемщика ФИО5 истцом направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, согласно которому ответчику в течение 30 дней с даты отправления настоящего уведомления было предложено добровольно погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.12.2021 в сумме 345 302,74 рублей.

Согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Т. умерла.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, обратилась ее дочь – ФИО2

Свидетельство о праве на наследство выдано наследнику ФИО2 на следующее имущество: земельная доля на земельный участок с кадастровым (или условным) номером №, общей площадью 56 835 719 кв.м. (что ранее составляла 1/1245 долю от земельного массива общей площадью 266 430 000 кв.м.), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>) стоимостью 141 710 804 рубля 51 копейка, принадлежащего наследодателю как наследнику принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав после ФИО1.

Согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, составляет 141 710 804 рубля 51 копейку.

Согласно выписке из списка акционеров ЗАО «Авангард» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является участником общей долевой собственности ЗАО «Авангард», имеет 1/1245 земельную долю в земельном участке с кадастрвым номером №, общей площадью 266 430 000 кв.м.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 приняла открывшееся после смерти ФИО5 наследство.

Доказательств иного ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По общему правилу с указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм о наследовании следует, что у наследника, принявшего наследство, право собственности на наследственное имущество, в том числе недвижимость, возникает со дня открытия наследства, а не со дня получения свидетельства о праве на наследство; получение такого свидетельства – это право наследников, а не обязанность.

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО5 не прекратилось ее смертью, а перешло к наследнику – дочериФИО2

Таким образом, ответчик ФИО2 приняла наследство в виде земельной доли на земельный участок.

Доказательств иного ответчиком по делу не предоставлено, как и доказательств отказа от наследования.

Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на 19.03.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 341 992,78 руб., из них: - просроченная ссуда 186 590,9 руб., просроченные проценты – 60 871,89 руб., проценты по просроченной ссуде 27 477, 59 руб., неустойка по ссудному договору 48 501,67 руб., неустойка на просроченную ссуду 18 550,73 руб.

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм. Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки от ответчика не поступали, последним также не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности. Оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В материалах дела имеется ответ МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району, в соответствии с которым на их исполнении находится исполнительное производство от 19.03.2021 года №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа дело № 02-2180/131/2020 от 15.12.2020, выданного Судебным участком № 131 в Шарыповском районе, о взыскании задолженности в размере 345 302,74 руб. в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». Удержаний и перечислений денежных средств по исполнительному производству не производилось. Ко дню вынесения судебного приказа ФИО5 умерла (дата смерти – 22 июня 2018 года), о чем не было известно мировому судье.

Поскольку стоимость наследуемого имущества, принадлежавшего наследодателю при жизни, значительно превышает размер задолженности, доказательства погашения задолженности ответчик не предоставила, заемщик ФИО5 не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 23.09.2016 г., смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному с заемщиком кредитному договору, по долгам наследодателя отвечают наследники в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, с ответчика ФИО2 в пользу истца по делу в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 619 рублей93 копейки, судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от 29.03.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 341 992 рубля 78 копеек, в том числе :просроченную ссуду 186 590 рублей 90 копеек, просроченные проценты 60 871 рубль 89 копеек, проценты по просроченной ссуде 27 477 рублей59 копеек, неустойку по ссудному договору 48 501 рубль 67 копеек, неустойку на просроченную ссуду 18 550 рублей 73 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 619 рублей 93 копейки, а всего 348 612 (Триста сорок восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 71 копейку.

Ответчик ФИО2 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.