Дело №
УИД №
Поступило в суд 05.12.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.
при секретаре Бородихиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 400 000 руб. 00 коп. под 17 % годовых, на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 3.1. – 3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 350 руб. 52 коп., в том числе:
просроченный основной долг – 512 524 руб. 27 коп.;
просроченные проценты – 8 826 руб. 25 коп.
Кроме того, при обращении в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 413 руб. 51 коп.
Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 350 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг – 512 524 руб. 27 коп.; просроченные проценты – 8 826 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 413 руб. 51 коп., а всего взыскать 529 764 руб. 03 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении проси дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 408 обязательство прекращается надлежащим его исполнением.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 1 400 000 руб. 00 коп. под 17 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д. 11-12).
Согласно п. 3.1. – 3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
В соответствии с п. 12 указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Факт предоставления банком ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).
Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 350 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг – 512 524 руб. 27 коп.; просроченные проценты – 8 826 руб. 25 коп.; (л.д. 10).
Представленный расчет задолженности проверен судом, произведен верно, соответствует условиям соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д. 62). Однако заемщиком обязательства по кредитному договору не были исполнены, доказательств исполнения требования суду не представлено.
На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ответчиком ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному соглашению суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 350 руб. 652 коп., в том числе: просроченный основной долг – 512 524 руб. 27 коп.; просроченные проценты – 8 826 руб. 25 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении с настоящим иском в размере 8 413руб. 51 коп. (л.д. 5).
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 350 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг – 512 524 руб. 27 коп.; просроченные проценты – 8 826 руб. 25 коп.; а также государственную пошлину в размере 8 413 рублей 51 копеек, всего 529 764 (пятьсот двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 03 копейки.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г. Гламаздина