УИД77RS0032-02-2025-015297-54

Дело №2-8581/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8581/2025 по иску прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указал, что прокуратурой адрес проведена проверка по заявлению ФИО1, по результатам которой установлено, что в производстве специализированного отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности – "дистанционные хищения" СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело №12501450095000146, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Постановлением следователя указанного отдела от 12.02.2024 года ФИО1 признана потерпевшей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание явилась, требования по доводам, искового заявления поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания данной правовой нормы, следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, т.е. лишено законного основания.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему.

Как следует из материалов дела, прокуратурой адрес проведена проверка по заявлению ФИО1, по результатам которой установлено, что в производстве специализированного отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности – "дистанционные хищения" СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело №12501450095000146, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что в период с 21.01.2025 года по 06.02.2025 года, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осуществив телефонные звонки с абонентских номеров телефонов телефон, +7 (937) 938-46-01, +7 (930) 216-75-14, +7 (983) 403-93-43, а также отправив смс-сообщения в мессенджере "Ватсапп" на абонентский номер телефона телефон, находящийся в пользовании ФИО1, представившись сотрудниками государственных организаций и правоохранительных органов, имея преступный умысел, направленных на тайное хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью наживы и материального обогащения, сообщив последней о попытках перевода денежных средств с ее банковского счета мошенниками, а также о совершении мошеннических действий с квартирой, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, убедили последнюю обналичить принадлежащие ей денежные средства, а также продать квартиру, полученную часть денежных средств внести на банковские счета, указанные звонившими, оставшуюся часть - передать курьеру, в целях их сохранности, тем самым похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере сумма

Постановлением следователя указанного отдела от 12.02.2024 года ФИО1 признана потерпевшей.

Согласно приложенным ФИО1 чекам из банка ВТБ (ПАО), 21.01.2025 года в 19.07, на счет карты №220042*3486 внесены денежные средства в количестве сумма через банкомат №376735.

Согласно ответу адрес №10-22895-ОБ от 19.03.2025, содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счету №40817810500980794258, открытому 20.01.2025 на имя фио, имеется транзакция о зачислении денежных средств 21.01.2025 в размере сумма, которая осуществлена ФИО1

Исходя из того, что денежные средства ответчиком были получены без законных на то оснований, денежные средства не возвращены, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 4521 0188183) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года