УИД 52RS0001-02-2022-008808-13

Дело № 2-824/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Б ] к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК [ ... ] (кредитором) и [ФИО 2] (заемщиком) был заключен договор займа (кредита) [Номер], в соответствии с которым заёмщику был выдан заем. Своевременное исполнение обязательств по выплате займа не наступило. [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ] по договору цессии [Номер] уступило права (требования) ООО [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ] по договору цессии [Номер] уступило права (требования) ООО [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ] на основании п. 1.1, 1.4 Договора цессии от [ДД.ММ.ГГГГ] уступило права (требования) ООО [ Б ]». [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ Б ]» по договору цессии № [Номер] уступило права (требования) ООО [ Б ] [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2] умер. Наследником первой очереди после смерти заемщика является его мать ФИО1

Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредиту в размере 12200 рублей, государственную пошлину.

Истец – представитель ООО [ Б ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, ранее в материалы дела представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности при рассмотрении требований о взыскании задолженности, просит в иске ООО [ Б ] отказать.

Третьи лица – представитель ООО [ ... ]», нотариус [ФИО 1] в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК [ ... ] (кредитором) и [ФИО 2] (заемщиком) был заключен договор потребительского микрозайма [Номер], в соответствии с которым заёмщику был выдан заем в сумме 4000 рублей, срок займа 30 дней, т.е. до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно. Полная стоимость потребительского кредита (займа) составляет 730% годовых (2% в день от суммы займа), пени в случае просрочки установлены в размере 0,05% в день от суммы займа.

В установленный договором срок (до [ДД.ММ.ГГГГ]) исполнения обязательств по погашению займа со стороны [ФИО 2] не наступило.

Согласно Справки о состоянии задолженности, представленной ООО [ ... ] сумма задолженности [ФИО 2] по договору займа на [ДД.ММ.ГГГГ] составила 4000 рублей – основной долг, 2400 рублей – срочные проценты, 5600 рублей просроченные проценты, 198 рублей – пени.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела, доказательств иного суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ]» по договору цессии [Номер] уступило права (требования) ООО [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «[ ... ] по договору цессии [Номер] уступило права (требования) ООО [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ] на основании п. 1.1, 1.4 Договора цессии от [ДД.ММ.ГГГГ] уступило права (требования) ООО [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ]» по договору цессии [Номер] уступило права (требования) ООО [ Б ]

[ДД.ММ.ГГГГ] заемщик [ФИО 2] умер.

Согласно Информационной справки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], представленной нотариусом [ФИО 1], после смерти [ФИО 2] на основании заявления его матери ФИО1 открыто наследственное дело [Номер]. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], прав на денежные средства, внесенные во вклад, открытый АО [ ... ]. Сведений о другом имуществе или других наследниках первой очереди не имеется.

Поскольку ответчик ФИО1 является единственным наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти своего сына [ФИО 2], к ней переходят обязанность по возврату долга наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Однако, в процессе рассмотрения дела в суде, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договором потребительского микрозайма определен срок возврата задолженности до [ДД.ММ.ГГГГ]. Обязательства не исполнены. Следовательно, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] кредитору стало известно о нарушении своего права. Срок для предъявления иска о восстановлении нарушенного права истек [ДД.ММ.ГГГГ]. До [ДД.ММ.ГГГГ] требований о взыскании задолженности ответчиком (иными юридическими лицами – ООО [ ... ] ООО «[ ... ] ООО [ ... ] к заемщику не предъявлялось. Доказательств иного суду не представлено.

Исковое заявление в суд впервые поступило только [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии со статьей 196, пунктами 1 и 2 статьи 200, пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, с учетом даты обращения истца с иском в суд ([ДД.ММ.ГГГГ]), требования о взыскании с ФИО1 задолженности (основного долга, процентов и пеней) в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО [ Б ] о взыскании с ответчика задолженности договору потребительского микрозайма, процентов, пеней, то требования о взыскании судебных расходов также не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО [ Б ] к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа (кредита) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], неуплаченных процентов, пеней и судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г.Дудукина