Дело № 2-1181/2023

УИД 35RS0019-01-2023-002136-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

- третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в обоснование указав, что 21 апреля 2017 года от ФИО4 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи ФИО4 кредитной карты в сумме 52 000 руб. под 25,9 процента годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти заемщика наследственное дело не заведено, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом банку не предоставлена. Предполагаемыми наследниками являются дочь умершего ФИО1 и внук ФИО3 Просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (ответчиков) задолженность по кредитной карте за период с 10 ноября 2018 года по 25 июля 2023 года в размере 73 901 руб. 38 коп. (в том числе просроченный основной долг 51 962 руб. 84 коп., просроченные проценты 21 938 руб. 54 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 417 руб. 04 коп.

Определением суда от 28 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Нотариальная палата Вологодской области.

Определением суда от 05 октября 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, являющаяся одновременно законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО3, с исковыми требованиями в отношении себя согласилась. Суду пояснила, что после смерти отца она фактически приняла его наследство. Ключи от квартиры были у неё, она делала ремонт в квартире, сменила счетчики. На момент смерти отца его сыновья ФИО5 и ФИО2 в квартире не проживали. ФИО5 длительное время проживал в другом жилом помещении, на наследственное имущество отца не претендовал. Её сын ФИО3 наследником ФИО4 не является и наследство не принимал.

В судебное заседание несовершеннолетний ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его интересы представляет законный представитель ФИО1

В судебном заседании третье лицо ФИО2 с исковыми требованиями в отношении ФИО1 согласился, суду пояснил, что наследство после смерти отца не принимал. Наследство приняла только его сестра ФИО1, ключи от квартиры были у неё.

В судебное заседание представитель третьего лица Нотариальной палаты Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывает, что заинтересованности в исходе дела не имеет.

Суд, заслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты от 21 апреля 2017 года ПАО «Сбербанк России» ФИО4 выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 52 000 руб. под 25,9 процента годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что условия кредитного договора после смерти заемщика не исполняются, согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на 25 июля 2023 года составляет 73 901 руб. 38 коп., в том числе просроченный основной долг 51 962 руб. 84 коп., просроченные проценты 21 938 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие у ФИО4 перед ПАО «Сбербанк России», носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью должника и не требовали его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

С учетом изложенного суд полагает, что в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательства ФИО4 с его смертью не прекратились.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено частью 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как закреплено в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что у ФИО4 имеется наследственное имущество и имеется наследник, принявший наследство.

Так, на имя ФИО4 на дату смерти было зарегистрировано право на 1/3 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1/3 доли – 160 262 руб. 59 коп.). Кроме того, ФИО4 являлся собственником 1/3 доли в праве на указанную квартиру, перешедшую к нему в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ жены ФИО6 согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право на которую он не зарегистрировал (кадастровая стоимость 1/3 доли – 160 262 руб. 59 коп.).

По сведениям МО МВД России «Сокольский» на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер №, регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти ФИО4

Иного наследственного имущества у ФИО4 ко дню смерти судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

По сообщению Нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктами 1-2 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. При этом право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники.

Судом установлено, что к моменту смерти ФИО4 у него имелись наследники первой очереди – сын ФИО5, сын ФИО2, дочь ФИО1, которые в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Вместе с тем, ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом. Это выразилось в том, что после смерти отца ключи от квартиры находятся у нее, она пользуется квартирой как своей собственной, сделала ремонт, сменила счетчики. Факт принятия наследства только ФИО1 подтвердил в ходе судебного разбирательства третье лицо ФИО2 Доказательств обратного (а именно: непринятия наследства) в ходе судебного разбирательства не добыто.

Факт непринятия наследства ФИО5 и ФИО2 в ходе судебного разбирательства подтвердили ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2, которые пояснили, что на момент смерти наследодателя данные лица в жилом помещении не проживали, ФИО5 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) несмотря на совместную регистрацию по месту жительства с наследодателем, длительное время проживал в другом жилом помещении, после смерти отца ФИО4 пользоваться жилым помещением наследодателя не стал, ключей от него не имел, на квартиру не претендовал.

Таким образом, ФИО1 как наследник, принявший наследство ФИО4, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4, при этом долг наследодателя по настоящему делу не превышает стоимость наследственного имущества (2/3 доли кадастровой стоимости квартиры – 320 525 руб. 18 коп.), суд приходит к выводу о возложении обязанности по погашению кредитной задолженности на ответчика ФИО1

Суд учитывает, что обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренные кредитным договором (ст. 809 ГК РФ), входят в состав наследства в порядке ст. 1112 ГК РФ, данные обязательства возникают у наследников после принятия наследства, при этом банк вправе продолжить начисление процентов и после открытия наследства.

Принимая во внимание, что несовершеннолетний ответчик ФИО3 (сын ФИО1) не принимал наследство после смерти дедушки ФИО4, вследствие чего не является его наследником и не обязан отвечать по долгам наследодателя, суд полагает необходимым отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 817837 от 14 августа 2023 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 417 руб. 04 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца и не подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг наследодателя ФИО4 по кредитной карте от 21 апреля 2017 года за период с 10 ноября 2018 года по 25 июля 2023 года в размере 73 901 руб. 38 коп. (в том числе просроченный основной долг 51 962 руб. 84 коп., просроченные проценты 21 938 руб. 54 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 417 руб. 04 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2023 года.