№ УИД 55RS0004-01-2023-003640-23

№ 1 - 425 /2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 09.10.2023

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника Казаковой Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, регистрации не имеет, проживал <адрес> ул. 20 лет РККА <адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п. З ч. 2 ст. 111, п. А ч. 3 ст. 158 (2 эп.) УК РФ, к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы 2 года.

Освобожден 15.03.2023г. из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> с заменой неотбытого срока на ограничение свободы по постановлению Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на 3 года 7 месяцев 28 дней ограничения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 29.07.2023г. не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 27.07.2020г. в виде ограничения свободы сроком 3 года 5 месяцев 15 дней заменена на лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев 22 дня.

Обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 06.04.2023 около 01.00 час., находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 20 метров от <адрес> в <адрес> и на расстоянии около 15 метров от гаражей за которыми расположен <адрес> в <адрес> подошел к автомобилю LADA-210740, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что дверь оказалась не заперта, проник в салон указанного автомобиля. Находясь в салоне, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, без цели его хищения, реализуя свое намерение осуществить поездку по городу Омску, не имея разрешения собственника (владельца) автомобиля, снял кожух с руля и путем перемыкания проводов замка зажигания, завел двигатель автомобиля, и привел его в движение.

Управляя автомобилем ФИО1 передвигался по улицам <адрес> и около 03.00 часов на пересечении <адрес> и <адрес> был замечен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые начали преследование. Пытаясь скрыться от сотрудников ГИБДД ФИО1 остановил угнанный им автомобиль у <адрес> по ул. 20 лет РККА в <адрес>, и покинув салон с места преступления -скрылся.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения / угон /.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший (л.д.195), не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1, совершил преступление средней тяжести - ст.15 ч. 3 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД, не состоит, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, однако учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, ФИО1 ранее судим, совершил преступление при рецидиве преступлений ч. 1 ст. 18 УК РФ, отбывая наказание в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Наказание назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, тем не менее с учетом личности подсудимого ФИО1, наличие отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 09.10.2023г., до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО г. Омска.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу автомобиль «LADA-210740», г.н. № регион, оставить у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий А.А. Матыцин