Дело № 2-100/2025 28RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Трумбы Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по кредитным договорам умершего заёмщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Ромненский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО в обоснование указав, что 04.08.2021 года между истцом и ФИО заключили кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60000 рублей сроком до 04.08.2026 года, с процентной ставкой 6,50% годовых. Согласно кредитному договору (соглашению) <***> от 24.07.2023 года между истцом и ФИО банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей сроком до 24.05.2027 года, с установленной процентной ставкой 17,40% годовых.

Условия предоставления кредитов банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договором. Однако заёмщиком нарушены условия кредитных договоров, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами, не производятся.

В ходе работы с проблемной задолженностью выявлено, что 29 ноября 2024 года ФИО умер.

Задолженность по кредитному договору № от 04.08.2021 года, по состоянию на 26.06.2025 года составляет 39337 рублей 85 копеек, из них основной долг за период с 27.05.2024 года по 22.11.2024 года 30858 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 27.05.2025 года по 22.11.2025 года 1155 рублей 59 копеек, неустойка по основному долгу за период с 28.05.2025 года по 26.06.2025 года 7017 рублей 13 копеек, неустойка по процентам за период с 28.05.2024 года по 26.06.2025 года 306 рублей 39 копеек.

По кредитному договору (соглашению) <***> от 24.07.2023 года, задолженность по состоянию на 26.06.2025 года составляет 30799 рублей 23 копейки, из них основной долг за период с 05.06.2024 года по 05.11.2024 года 25444 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 05.06.2024 года по 26.06.2025 года 5050 рублей 37 копеек, неустойка по основному долгу за период с 06.06.2024 года по 29.11.2024 года 182 рубля 42 копейки, неустойка по процентам за период с 06.06.2024 года по 29.11.2024 года 122 рубля 06 копеек.

В рамках кредитного договора заемщик был присоединен к программе коллективного страхования, от несчастных случаев и болезней. В связи с наступлением страхового случая банк направил в АО СК «РСХБ-Страхование» заявление на страховую выплату. АО СК «РСХБ-Страхование» предоставлен ответ об отсутствии оснований у общества для осуществления страховой выплаты, поскольку событие не является страховым случаем.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу истца за счёт наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 04.08.2021 года в сумме 39337 рублей 85 коппек, по кредитному договору<***> от 24.07.2023 года в сумме 30799 рублей 23 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины – 4000 рублей.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением Ромненского районного суда Амурской области от 14.08.2025 года в качестве ответчика привлечена администрация Ромненского муниципального округа Амурской области.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.08.2021 года акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО заключили кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60000 рублей сроком до 04.08.2026 года, с процентной ставкой 6,50% годовых. Согласно кредитному договору (соглашению) <***> от 24.07.2023 года между истцом и ФИО банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей сроком до 24.05.2027 года, с установленной процентной ставкой 17,40% годовых.

Предоставление сумм кредитов заемщику подтверждено выписками из лицевых счетов и банковских ордеров.

Кредитными договорами предусмотрена обязанность заемщика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

С приведенными в договорах условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в кредитных договорах (соглашениях).

Из материалов дела следует, что 29.11.2024 года ФИО умер, что подтверждается сведениями из ЗАГС.

Кредитные обязательства после его смерти перестали исполняться.

Нотариусом в информации указано о том, что наследственное дело к имуществу ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от 04.08.2021 года, по состоянию на 26.06.2025 года составляет 39337 рублей 85 копеек, из них основной долг за период с 27.05.2024 года по 22.11.2024 года 30858 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 27.05.2025 года по 22.11.2025 года 1155 рублей 59 копеек, неустойка по основному долгу за период с 28.05.2025 года по 26.06.2025 года 7017 рублей 13 копеек, неустойка по процентам за период с 28.05.2024 года по 26.06.2025 года 306 рублей 39 копеек.

Задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2023 года, задолженность по состоянию на 26.06.2025 года составляет 30799 рублей 23 копейки, из них основной долг за период с 05.06.2024 года по 05.11.2024 года 25444 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 05.06.2024 года по 26.06.2025 года 5050 рублей 37 копеек, неустойка по основному долгу за период с 06.06.2024 года по 29.11.2024 года 182 рубля 42 копейки, неустойка по процентам за период с 06.06.2024 года по 29.11.2024 года 122 рубля 06 копеек.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями договора и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом - п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пп. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно Выписок из ЕГРН за ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти на праве собственности зарегистрированы: объект недвижимости – здание по адресу: <адрес>, площадью 37,6 кв.м., кадастровой стоимостью 279683 рубля 63 копейки; объект недвижимости – земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., кадастровой стоимостью 980364 рубля 89 копеек.

Доказательств прекращения права собственности ФИО в отношении данного недвижимого имущества не представлено, права к наследственному имуществу никем из наследников не заявлялись, в связи с чем, имущество, являясь выморочным, переходит в собственность муниципального округа.

Информация сбербанка следует, что у ФИО имеется счёт остаток 0.00 рублей.

Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> сообщает, что на ФИО самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Согласно ответа МО МВД России «Октябрьский» за ФИО каких-либо транспортных средств не зарегистрировано.

Поскольку ответчик учреждение - администрация Ромненского муниципального округа <адрес> получает выморочное имущество по адресу: <адрес>, принадлежавшее заемщику ФИО1, в муниципальную собственность, нести гражданско-правовую ответственность по заявленным истцом исковым требованиям должен Ромненский муниципальный округ <адрес>, в пределах стоимости унаследованного имущества.

При этом, исходя из требований закона, несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО муниципальному образованию не выдавались, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрировано, имущество считается принятым, так как от государства и муниципальных образований не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не лишает ответчиков, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе от выплаты долгов наследодателя.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать с наследника администрации Ромненского муниципального округа Амурской области задолженность наследодателя перед истцом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ, обязательства наследодателя, возникшие из заключенного между ним и банком кредитного договора, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО является выморочным, функции по принятию и управлению выморочным имуществом возложены на ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность муниципального округа наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Так как ответчик прав истца не нарушал, судебные расходы с указанного ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации Ромненского муниципального округа <адрес>.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с муниципального образования Ромненский муниципальный округ <адрес> в лице администрации Ромненского муниципального округа Амурской области задолженность по кредитному договору № от 04.08.2021 года, задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2023 года, заключённого между Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО, в сумме 70137 (семьдесят тысяч сто тридцать семь) рублей 08 (восемь) копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда, через Ромненский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Судья К.В. Вельдяйкин

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.