Приговор по делу № 1-458/2023 от 09.08.2023

<...>

№ 1-458/2023

УИД 66RS0003-02-2023-000491-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Никифорова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латохиным К.С.,

с участием государственного обвинителя Кузьминой В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мирошник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** судимого:

05.04.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

28.04.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов;

05.05.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов;

осужденного:

05.09.2022 мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга за совершение трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

07.06.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

27.06.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, четырежды совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, от 17.06.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, которое отбыто им 24.05.2022.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

12.07.2022 в 10:20 у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящегося в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд».

Реализуя преступный умысел, 12.07.2022 в 10:20 ФИО1, находясь в указанном магазине «Монетка», подошел к холодильнику с охлажденным мясом и, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, взял с полок товар, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», на общую сумму 1 024 рубля 56 копеек, а именно «Филе грудки цыпленка-бройлера охлажденное лоток» в количестве 5 штук, общей массой 4 килограмма 600 грамм, стоимостью за килограмм 222 рубля 73 копейки, на общую сумму 1 024 рубля 56 копеек, после чего положил указанный товар в полиэтиленовый пакет находящийся при нем.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 с указанным имуществом, принадлежащим ООО «Элемент Трейд», прошел кассовую зону, не оплатив его, и вышел из помещения магазина, тем самым похитив указанное имущество.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб в размере 1 024 рубля 56 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, от 17.06.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, которое отбыто им 24.05.2022.

17.07.2022 в 10:58 у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящегося в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, 28А, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд».

Реализуя преступный умысел, 17.07.2022 в 10:58 ФИО1, находясь в указанном магазине «Монетка», подошел к стеллажу с бытовой химией и, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, взял с полок товар, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», на общую сумму 1 305 рублей 14 копеек, а именно:

- «TIDE CMC жидк.в растворимых капсулах Color 10х22.8G» в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 163 рубля 64 копейки, на общую сумму 818 рублей 20 копеек; - «Капсулы для стирки Ариэль колор 12шт» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 243 рубля 47 копеек, на общую сумму 486 рублей 94 копейки, после чего положил указанный товар в полиэтиленовый пакет находящийся при нем.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Элемент Трейд», прошел кассовую зону, не оплатив его, и вышел из помещения магазина, тем самым похитив указанное имущество.

25.08.2022 в 10:15 у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящегося в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд».

Реализуя преступный умысел, 25.08.2022 в 10:15 ФИО1, находясь в указанном магазине «Монетка», подошел к стеллажу с кофе и, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, взял с полок товар, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», на общую сумму 1 298 рублей 81 копейку, а именно:

- «Кофе Якобс Монарх 95г 1*12 в стекле СПЕЦ.ЦЕНА2» в количестве 1 штуки, стоимостью 161 рубль 05 копеек;

- «NESKAFE GOLD Бариста 6х170г Y19» в количестве 1 штуки, стоимостью 279 рублей 00 копеек;

- «ФИО2 Голд 190г.кофе раст.субл.ст/б кф» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 214 рублей 69 копеек, на общую сумму 858 рублей 76 копеек, после чего положил указанный товар в полиэтиленовый пакет находящийся при нем.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, с целью сокрытия своих противоправных действий, взял две булки и прошел к кассовой зоне, где оплатил стоимость булок, не оплатив товар, находящийся у него в полиэтиленовом пакете, после чего с прошел кассовую зону и вышел из помещения магазина, тем самым похитив указанное имущество.

25.01.2023 в 14:20 у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящегося в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд».

Реализуя преступный умысел, 25.01.2023 в 14:20 ФИО1, находясь в указанном магазине «Монетка», подошел к стеллажу с сосисками и, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, взял с полок товар, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», на общую сумму 442 рубля 60 копеек, а именно:

- «Сосиски Классические с молоком, мясное колбасное изделие вареное кат Б В/У (0,285кг)» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 90 рублей 60 копеек, на общую сумму 181 рубль 20 копеек;

- «Сосиски «Молочные» мясной продукт кат. Б, В/У (0,285 кг)» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 130 рублей 70 копеек, на общую сумму 261 рубль 40 копеек, после чего положил указанный товар в карманы куртки, надетой на нем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении суду и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 (эпизод от 12.07.2022) квалифицируются судом по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 (эпизод от 17.07.2022) квалифицируются судом по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 (эпизод от 25.08.2022) квалифицируются судом по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 (эпизод от 25.01.2023) квалифицируются судом по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи по каждому преступлению.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, направлены против собственности, носят оконченный характер и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее судим (т. 2 л.д. 49-51, 52-55), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 2 л.д. 57, 59), не имеет места регистрации на территории Российской Федерации, имеет место жительства, устойчивые социальные связи, оказывает материальную и физическую помощь совершеннолетнему сыну, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет источник дохода, выразил намерение возместить потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлениями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, так как ФИО1 подробно рассказал должностным лицам правоохранительных органов обстоятельства совершения каждого преступления, в том числе, сообщил дату, время, место совершения преступлений, указал, каким способом распорядился похищенным имуществом, то есть сообщил информацию, которая не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства каждого преступления.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника по причине болезней.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизоды от 12.07.2022, 17.07.2022, 25.08.2022) судом признается и учитывается наличие на иждивении подсудимого на момент совершения указанных преступлений несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и материальном содержании которого он принимал участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению не имеется.

Суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению отсутствуют.

Оснований для применения положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению не имеется, поскольку наказания в виде ограничения свободы не является наиболее строгими видами наказаний из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 71, части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В срок наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2023.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего ООО «Элемент Трейд» заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, в размере 1 024 рубля 56 копеек, 1 305 рублей 14 копеек, 1 298 рублей 81 копейка, 442 рубля 60 копеек, на общую сумму 4071 рубль 11 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, иски представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, как вытекающие из обстоятельств совершенных преступлений, с ФИО1 в пользу ООО «Элемент Трейд» подлежит взысканию 4071 рубль 11 копеек.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств – двух CD-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 12.07.2022), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 17.07.2022), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 25.08.2022), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 25.01.2023), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с работой и получением медицинской помощи.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 1 статьи 71, части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2023, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с установлением ограничений:

Зачесть ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2023.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего П.А.А. к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба 1 024 рубля 56 копеек, 1 305 рублей 14 копеек, 1 298 рублей 81 копейка, 442 рубля 60 копеек, а всего 4 071 рубль 11 копеек.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства – два CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> А.Н. Никифоров