Приговор по делу № 1-279/2023 от 05.09.2023

№ 1-279/2023

УИД 62RS0003-01-2023-001396-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 05 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Тесловой Н.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 8 г. Рязани АПРО ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 04 мая 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 2 года;

- постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 января 2023 года испытательный срок по приговору того же суда от 04 мая 2022 года был продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности;

2) 27 июня 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 3 года;

- постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 декабря 2022 года испытательный срок по приговору того же суда от 27 июня 2022 года был продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности;

- постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 20 марта 2023 года испытательный срок по приговору того же суда от 27 июня 2022 года был продлен на 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ФИО3 было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от подъезда № и в 5 метрах от подъезда № <адрес> г. ФИО1, возле тротуарного камня обнаружил полимерный сверток, внутри которого в свою очередь находился бумажный сверток с веществом внутри, а именно веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 грамма.

В указанные выше дату и время, находясь в приведенном месте, у ФИО3, являющегося лицом, периодически употреблявшим наркотические средства и знавшем о том, что наркотическое средство производное N-метилэфедрона, запрещено к свободному обороту на территории РФ, а его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, указанного наркотического средства, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свои преступный намерения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить их, то есть, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства без цели сбыта, ФИО3 поднял и забрал себе, приведенный выше сверток, с находящимся внутри веществом, а именно наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, найденный им возле тротуарного камня на участке местности, расположенном в 7 метрах от подъезда № и в 5 метрах от подъезда № <адрес> г. ФИО1. Затем, ФИО3 данный сверток с наркотическим средством производным N-метилэфедрона убрал в карман своей куртки, где стал незаконно хранить для последующего личного потребления.

После этого ФИО3 проследовал в подъезд <адрес> г. ФИО1, по месту своего жительства, где осмотрев, ранее поднятый им сверток, убедился, что в нём находится наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, часть которого там же употребил путем курения. Затем, оставшуюся часть наркотического средства производного N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, ФИО3 упаковал и убрал в карман своей куртки, где незаконно продолжил хранить его для последующего потребления.

Указанное выше наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, ФИО3 незаконно хранил при себе до того момента, когда его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО3, проведённого на лестничной площадке первого этажа <адрес> г. ФИО1, был обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакетик, с находящемся внутри наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел и в последующем хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой 0,45 грамма.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, запрещено к обороту на территории РФ, а его приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и по обстоятельствам дела пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, при обстоятельствах указанных в обвинении, на улице недалеко от своего дома на земле обнаружил полимерный пакетик, внутри которого находился небольшой бумажный сверток. Так как на тот период времени он употреблял наркотики, предположив, что в указанном свертке может находиться наркотическое средство, он поднял его и убрал в карман своей куртки, с целью последующего личного употребления. Затем он зашел в подъезд дома по месту своего жительства, где распаковав приведенный выше сверток, обнаружил в нем вещество, похожее на наркотическое средство, называемое «<данные изъяты>». Там же в подъезде он употребил часть указанного вещества, поняв, что оно является наркотическим средством, оставшуюся его часть он вновь упаковал в те же бумажный сверток и полимерный пакетик, после чего убрал в карман своей куртки. В последующем, когда он выходил из подъезда дома, по месту своего у жительства, то был задержан сотрудниками полиции, которые при его досмотре обнаружили и изъяли у него указанный выше пакетик с наркотическим средством.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его причастность к совершенному преступлению подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 и Свидетель №1.

Из показаний свидетеля ФИО5 судом было установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО6 проводилось ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на поверку оперативной информации о возможной причастности гр-на ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. Так в указанный день в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 52 минуты в ходе проведения ОРМ «наблюдение» ФИО3 был задержан возле <адрес> г. ФИО1. После этого в одном из подъездов указанного дома с участием представителей общественности был произведен досмотр ФИО3. Перед досмотром на вопрос о наличии при себе запрещенных к обороту предметов и веществ, ФИО3 ответил, что при нём имеется наркотик для личного потребления и указал на место его хранения. Далее в ходе досмотра ФИО3 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого имелся бумажный сверток с содержимым внутри. Также во внутреннем правом кармане куртки, надетой на ФИО3, была обнаружена и изъята стеклянная колба со следами вещества внутри. (л.д. 38-41)

Из показаний свидетеля ФИО6, аналогичных по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, также являясь оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> г. ФИО1, принимал участи в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств со стороны подсудимого ФИО3. Так в рамках проведения указанных мероприятий ФИО3 был задержан, а при проведении его досмотра был обнаружен полимерный пакетик с бумажным свертком, внутри которого находилось вещество, которое, как впоследствии было установлено по делу, является наркотическим средством. (л.д. 42-45)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по приглашению сотрудников полиции он в качестве понятого принимал участие при досмотре мужчины, подозревавшемся в незаконном обороте наркотических средств, как впоследствии было установлено по делу, которым являлся подсудимый ФИО3. Также при досмотре в качестве понятого присутствовал второй неизвестный ему мужчина. Перед проведением досмотра ФИО3, сотрудник полиции произвел смывы со своих рук и с рук с подсудимого. Далее перед началом досмотра, ФИО3 на вопрос, о наличии при нём запрещенных предметов, пояснил, что у него имеется наркотик и указал на место его хранения, а именно на левый внутренний карман надетой на нём куртки. После этого сотрудник полиции произвел досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: в левом внутреннем кармане куртки – полимерный сверток, внутри которого имелся бумажный сверток с содержимым внутри; в правом внутреннем кармане – стеклянная колба со следами вещества внутри. (л.д. 46-48)

Кроме приведенных выше показаний свидетелей вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается и иными доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО3 полностью подтвердил ранее данные признательные показания и указал на участок местности, где им ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и поднят пакетик с наркотическим средством, который располагается в 7 метрах от подъезда № и в 5 метрах от подъезда № <адрес> г. ФИО1. (л.д. 113-118)

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе досмотра подсудимого ФИО3, у него было обнаружено и изъято: во внутреннем правом кармане куртки стеклянная колба со следами вещества внутри; в левом внутреннем кармане куртки полимерный сверток, внутри которого имелся бумажный сверток с содержимым внутри. (л.д. 16-19)

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составила 0,45 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества. Масса оставшегося вещества составила 0,44 г.. (л.д. 36)

Заключением судебной физико-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета массой 0,44 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3, проведенного на лестничной площадке 1-го этажа <адрес> г. ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. (л.д. 55-57)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены, признанные по делу вещественными доказательствами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра подсудимого ФИО3:

- бумажный сверток и пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», в которые было упаковано вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, как было установлено по делу, являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона;

- круглодонная колба из бесцветного прозрачного стекла. (л.д. 75-79, 80-81)

Судом в качестве доказательств принимаются результаты оперативно-розыскной деятельности, на основании которых были собраны доказательства по настоящему уголовному делу, так как они были получены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, на незаконный оборот наркотических средств. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были в установленном порядке рассекречены постановлением начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и переданы дознавателю.

Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, суд отмечает следующее.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, которое в последующем незаконно хранил при себе, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. При этом объем, изъятого у подсудимого указанного выше наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что сведений о наличии у подсудимого ФИО3 какого-либо психического или же наркологического расстройств в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им. ФИО7», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и ГБУ РО «<данные изъяты>» не имеется. (л.д. 134, 135, 139)

<данные изъяты>

В ходе судебного заседания поведение ФИО3 было адекватно происходящему, свою защиту он строил активно, обдуманно и мотивированно.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО3 не имеется, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Также учитываются конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 было совершено умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются:

- в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела на протяжении всего хода расследования ФИО3 не скрывал существенных обстоятельств совершенного преступления, давал полные и правдивые показания о нём, принимал активное участие в следственных мероприятиях, проводимых с ним, в том числе в ходе оперативно-розыскных мероприятий он добровольно выдал сотрудникам полиции, имевшееся у него наркотическое средство, указал источник и место его приобретения;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> г. ФИО1 подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. 142).

Также при назначении наказания, судом принимается во внимание отрицательная характеристика личности подсудимого ФИО3 по месту отбытия условного наказания – руководителем Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д. 151).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие на момент совершения преступления по настоящему делу (ДД.ММ.ГГГГ) у подсудимого ФИО3 судимостей по приговорам Октябрьского районного суда г. Рязани от 04 мая и 27 июня 2022 года, по которым были назначены условные наказания, не образуют рецидива преступлений (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли ли бы применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Также, не имеется оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как им было совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследование личности подсудимого ФИО3, характеризующегося в целом неудовлетворительно, и обстоятельств, совершенного им преступления, а именно совершение им умышленного преступления, в период условного осуждения по двум приговорам, по которым неоднократно продлевался испытательный срок, характеризуют личность подсудимого с отрицательной стороны, как не принимающего определенные в обществе основы правового поведения, склонного к совершению общественно-опасных деяний, упорно не желающего исправляться, и тем самым, представляющего повышенную опасность для общества.

Кроме того, согласно, приведенные выше данные о личности подсудимого ФИО3, который отрицательно характеризуется по месту отбытия условных наказаний, свидетельствуют о том, что мерами условного осуждения, применяемыми в отношении осужденного ФИО3, не достигаются цели уголовного наказания, направленные на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает, что ФИО3 заслуживает назначение наказания, связанного с его изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В отношении ФИО3 не подлежит применению положение ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

Оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО3 приговора без назначения наказания, его освобождения от наказания, назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ или же применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание то, что ФИО3 отрицательно характеризуется в период отбытия им условного осуждения по приговорам Октябрьского районного суда г. Рязани от 04 мая и 27 июня 2022 года, то, по мнению суда, условное осуждение в отношении него по данным приговорам, на основании частей 4 и 5 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене, с присоединением неотбытых частей наказаний по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Отбывание наказания подсудимому ФИО3, с учетом его личности, должно быть назначено, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осуждаемому к лишению свободы, в том числе и за совершение тяжких преступлений по приговорам Октябрьского районного суда г. Рязани от 04 мая и 27 июня 2021 года, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности осужденного ФИО3, в целях достижения цели исполнения приговора, по которому назначено наказание в виде реального лишения свободы, до вступления настоящего приговора в законную силу суд находит необходимым сохранить в отношении него ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимому определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, а также то, что осуждается он, в том числе и за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по приговору от 04 мая 2022 года), то время содержания осужденного ФИО3 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчёта день за день.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения в отношении ФИО3 по приговорам Октябрьского районного суда г. Рязани от 04 мая 2022 года и 27 июня 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Октябрьского районного суда г. Рязани от 04 мая 2022 года и 27 июня 2022 года, и окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО3 по настоящему приговору исчислять с момента его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать осужденному ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей, избранной в качестве меры пресечения, с 27 июля 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлению настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – хранить при выделенных из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалах в отношении неустановленного лица, в действиях которого имеются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 89-90);

- смывы с рук и стеклянную трубку – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение пятнадцати суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Кожин