УИД: 29RS0024-01-2023-001251-87
Дело № 2-1407/2023
30 июня 2023 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Лукиной А.А.,
при секретаре Ушаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком заключен кредитивный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 217 888 руб. 93 коп. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Феникс». Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 888 руб. 93 коп., из которых задолженность по основному долгу – 105 503 руб. 41 коп., проценты на непросроченный основной долг – 38 834 руб. 67 коп., проценты на просроченный основной долг – 33 956 руб. 17 коп., штрафы – 39 594 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5378 руб. 89 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст.3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить кредит в размере 116 736 руб., процентная ставка <данные изъяты>%, срок кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор подписан сторонами. Факт заключения кредитного договора не оспаривается сторонами.
Договором предусмотрено частичное погашение кредита равными ежемесячными аннуитетными платежами, в сроки и в порядке, указанном в графике платежей.
Также между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни заемщиков кредита.
Согласно выписке по счету сумма кредита была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, также перечислены денежные средства в счет оплаты страховой премии по поручению ФИО1 за счет кредитных денежных средств.
Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составила 217 888 руб. 93 коп., из которых задолженность по основному долгу – 105 503 руб. 41 коп., проценты на непросроченный основной долг – 38 834 руб. 67 коп., проценты на просроченный основной долг – 33 956 руб. 17 коп., штрафы – 39 594 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5378 руб. 89 коп.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по данному требованию.
Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям договора кредит был предоставлен ответчику сроком на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, о нарушении обязательств должником о возврате всей суммы основного долга в размере 116 736 руб. кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения с исковыми требованиями истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как разъяснено в п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Заявление о выдаче судебного приказа истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией конверта, то есть с указанного времени срок исковой давности не течет.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1
Согласно разъяснениям в п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.
Таким образом, неистекшая часть срока исковой давности продолжает исчисляться после отмены судебного приказа. По требованию о взыскании основного долга по кредитному договору срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ года.
С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга пропущен истцом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Истец обращался с исковыми заявлениями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако исковые заявления были возвращены в связи с неисполнением определения об оставлении иска без движения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, штрафов также пропущен истцом. Из представленных истцом документов не следует, что проценты и штрафы начислены на уплаченную ответчиком с нарушением сроков задолженность, срок исковой давности по периоду, за который они начислены, не истек.
Кроме того истцом заявлен период взыскания основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Если принимать во внимание указанный период, то срок исковой давности также пропущен, поскольку срок исковой давности в отношении последнего дня указанного периода (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истек в ДД.ММ.ГГГГ года.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истец не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс», а ООО «Феникс» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, согласно акту-приема передачи прав, в том числе по договору №, заключенному с ФИО1
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.
Поскольку отказано в удовлетворении требований, то оснований для взыскания судебных издержек с ответчика в пользу истца не имеется.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 1104 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Мотивированное решение составлено 30.06.2023.
Судья А.А. Лукина