Дело №1-90/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г. с.Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретарях Ахмеровой С.Д., Кашаповой Л.И.,

с участием государственных обвинителей Гайсина Р.З., Романенко А.В., Яхиной Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бураевского филиала БРКА Хайруллина М.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом Московской области по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом Московской области по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменены, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 как лица, освободившегося по отбытии наказания из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, достоверно зная о решении суда об установлении в отношении него административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административных ограничений в виде: ежемесячной явки один раз в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением времени, если в это время им осуществляется трудовая деятельность по месту его официального трудоустройства; запрещение выезда за пределы муниципального района Бураевский район без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, и предупрежденным как об административной, так и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, а именно не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, умышленно, с целью уклонения от надзора, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, вопреки установленных судом в отношении него ограничений, покинул место жительства по адресу: <адрес> вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ место нахождения поднадзорного ФИО1 оставалось неизвестным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, работой защитника удовлетворен, во времени ограничен не был, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находился, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник Хайруллин М.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д№), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В то же время, данные правила не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых, т.е. непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с ст. 6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности, тяжесть и характер совершенного им преступления, а также данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи, с чем оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Следовательно, вышеуказанный период содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету по данным правилам.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей.

Вещественные доказательства: копию решения Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора Павло-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора Павло-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора Павло-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки об освобождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, копию регистрационного листа поднадзорного лица в котором указана дата установления надзора ДД.ММ.ГГГГ, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копию разъяснения о порядке применения ст. 314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию разъяснения о порядке применения ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию информации начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Бураевскому району Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, копию информации начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Бураевскому району Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Шарифуллина