Приговор по делу № 1-141/2023 от 07.09.2023

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2023 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Республики Дадаевой Р.Н. и помощника прокурора <адрес> Республики Чимаева А.М.,

подсудимого ФИО1 Л-Э.,

защитника подсудимого – адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение № от 01 марта 2010 г. и ордер № от 16 августа 2023 г.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, военнообязанного, судимого по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от 23 мая 2022 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 и ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца условно с испытательным сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев), постановлением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 09 декабря 2022 года испытательный срок продлён на 1 месяц, наказание не отбыто; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Л-Э. совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

20 января 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, у ФИО1 Л-Э., находясь в помещении, оборудованном для ремонта и покраски автомобильных деталей, расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Газпром межрегионгаз Грозный» имея мотив извлечь собственную выгоду, вопреки установленному законом порядку, путем его незаконного отбора из обслуживаемого филиалом «Аргунский» ООО «Газпром газораспределение Грозный» уличного газопровода диаметром 57 мм, проложенного по ул. <адрес> и дальнейшего использования похищаемого газа в коммерческих целях, для обогрева вышеуказанного помещения, не имея соответствующего договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушение требований вышеуказанного законодательства и правил поставки газа и подключения, в целях обеспечения бесперебойного поступления сетевого природного газа, необходимого для функционирования коммерческого объекта, 20 января 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 Л-Э., находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с помощью электросварочного аппарата, в нарушение правил технической безопасности, для поддержания работоспособности коммерческого объекта, осуществил несанкционированную врезку и подключение к сети надземного уличного газопровода диаметром 57 мм, проложенного по <адрес>, на расстоянии 30 см от ограждения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и на расстоянии 40 см от поверхности земли, металлической трубы диаметром 20 мм, к которой через газовый краник подсоединил полимерный шланг диаметром 20 мм, подведенный в помещение, оборудованное для ремонта и покраски автомобильных деталей, расположенное по адресу: <адрес>, где к данному шлангу через газовый краник диаметром 20 мм подсоединил металлическую газовую горелку диаметром 20 мм, длиной 55 см, тем самым незаконно подключил газовую горелку к уличному газопроводу, обслуживаемому филиалом «Аргунский» ООО «Газпром газораспределение Грозный» с целью обогрева помещения коммерческого объекта по ремонту и покраске автомобильных деталей, имея мотив извлечь собственную выгоду. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - природного газа, ФИО1 Л-Э., действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор природного газа из уличного газопровода, проложенного по <адрес>, расходуя похищенный природный газ с помощью металлической газовой горелки диаметром 20 мм, длиной 55 см, для обогрева помещения коммерческого объекта - помещения, оборудованного для ремонта и покраски автомобильных деталей, расположенного по адресу: <адрес>, имея мотив извлечь собственную выгоду от данной коммерческой деятельности, то есть совершил из уличного газопровода тайное хищение принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» природного газа в периоды с 14 часов 30 минут 20 января 2023 года по 10 часов 30 минут 04 февраля 2023 года и с 13 часов 30 минут 04 февраля 2023 года по 11 часов 40 минут 08 февраля 2023 года, общим объемом 1 170,4 м3, стоимостью за 1 000 м3 в январе - 7 540 рублей 47 копеек, а в феврале - 7 539 рублей 73 копейки, на общую сумму 8 825 рублей 01 копейка, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Л-Э. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 Л-Э. в присутствии защитника в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого из которых следует, что Свидетель №4 предоставил ему в пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое он оборудовал под автомастерскую и с 20 января 2023 года приступил в нем к работе по ремонту и покраске автомобильных деталей за денежное вознаграждение. 20 января 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в указанном помещении, у него возникла идея установить в нем газовую горелку, подключив ее к уличному газопроводу откуда бесплатно используя природный газ, отапливать указанную мастерскую. 20 января 2023 года, в 13 часов 00 минут, он, используя имевшие у него материалы и инструменты, и сварочный аппарат, самостоятельно, приварил к газопроводу диаметром 57 мм проложенному по <адрес>, металлическую трубу диаметром 20 мм к которой через краник диаметром 20 мм подсоединил полимерный шланг диаметром 20 мм и провел в указанное помещение, где к концу шланга подсоединил металлическую газовую горелку диаметров 20 мм. установленную на полу указанного помещения. 20 января 2023, в 14 часов 30 минут, он открыл краник и зажег указанную газовую горелку для отопления помещения, используя природный газ из указанного газопровода, и сжигал, без перерыва. 04 февраля 2023 года, в указанное помещение пришел контролер ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по имени ФИО2, и пояснил, что он осуществляет мероприятия, направленные на выявления незаконного подключения и отбора газа, при этом он, увидев, что в указанном помещении сжигается газ, спросил у него о наличии на это договора, на что он ответил, что природный газ из газопровода им отбирается без какого-либо соглашения и договора. 04 февраля 2023 года, в 10 часов 30 минут, контролер перекрыл подачу газа с составлением акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акта прекращения подачи газа в отношении него, с которым он ознакомился, получил по одному экземпляру и ушел. 04 февраля 2023 года, в 13 часов 30 минут, он самовольно снял пломбу и повторно подключил к газопроводу газовую горелку и зажег ее для отопления указанного помещения. 08 февраля 2023 года, в указанное помещение пришел указанный контролер, вместе с сотрудником полиции, который обнаружил повторное незаконное подключение и потребление природного газа в указанном помещении. На момент проверки газовая горелка в помещение, горела. в 11 часов 40 минут 08 февраля 2023 года, контролер перекрыл подачу газа с составлением акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акта прекращения подачи газа, в отношении него, с которыми ознакомил его и вручил по одному экземпляру. В указанном помещении, природный газ больше не сжигался. А сотрудник полиции с согласия ФИО7 провел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял вышеуказанную газовую горелку, с составлениемсоответствующего протокола. Далее в ОМВД России по <адрес> он был опрошен по данному факту, в ходе которого он изложил вышеизложенное. Сварочный аппарат, использованный при подключении к газопроводу, он продал, а кому не знает. Входе вышеуказанной деятельности он заработал не более 20 000 рублей. Автомобильные детали, находившиеся в мастерской на момент осмотра места происшествия, принадлежали ФИО16., которому он вернул их без ремонта, деньги с него он не взял. При указанных обстоятельствах им похищен природный газ из уличного газопровода для обогрева указанного помещения, в периоды с 14 часов 30 минут 20 января 2023 года по 10 часов 30 минут 04 февраля 2023 года и с 13 часов 30 минут 04 февраля 2023 года по 11 часов 40 минут 08 февраля 2023 года, общим объемом 1 170,4 м3, стоимостью за 1 000 м3 в январе - 7 540 рублей 47 копеек, а в феврале - 7 539 рублей 73 копейки, без учета НДС на общую сумму 8 825 рублей 01 копейка, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму, который он возместил 19 мая 2023 года в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д. 223-229).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО1 Л-Э. показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает полностью, желает добавить, что 19 мая 2023 года он поехал в территориальный участок ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» <адрес> Республики, и причиненный им ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб в общей сумме 8 825 рублей 01 копейку он возместил в полном объеме. В связи с чем для приобщения к материалам уголовного дела предоставляет копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от 19 мая 2023 года.

(том 2 л.д. 244-246).

При допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО1 Л-Э. показал, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает. В помещении, оборудованном для ремонта и покраски автомобильных деталей расположенном по адресу: <адрес>, в периоды с 14 часов 30 минут 20 января 2023 года по 10 часов 30 минут 04 февраля 2023 года и с 13 часов 30 минут 04 февраля 2023 года по 11 часов 40 минут 08 февраля 2023 года, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - природного газа из газопровода, проложенного по <адрес>. Похищенный газ использовал, то есть сжигал в указанный период с помощью, изъятой у него газовой горелки в помещении мастерской по ремонту и покраске автомобильных деталей. С заключением эксперта № ЭГ-122/05-2023 от 05 мая 2023 года о том, что он похитил природный газ при указанных обстоятельствах и сжигал его на общую сумму 8 825 рублей 01 копейку, он полностью согласен. Его преступными действиям ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» причинен ущерб в размере 8 825 рублей 01 копейка, который возмещен им 19 мая 2023 года в полном объеме. После оглашения показаний подсудимого ФИО1 Л-Э. последний, согласившись ответить на некоторые уточняющие вопросы, суду показал следующее. Действительно события, описанные в оглашенных показаниях, имели место. Со стороны сотрудников полиции в отношении него психического и физического давления не оказывалось. В случившемся он искренне раскаивается, преступление он совершил впервые, обещает впредь подобного не повторять. Ущерб возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего претензий материального и морального характера к нему не имеет, и с учетом того, что на его иждивении находится супруга, просит суд не наказывать его строго и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Помимо полного признания ФИО1 Л-Э. своей вины, его вина в предъявленном ему обвинении доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО3 С-М.Ш. в судебное заседание не явился и в поданном в суд письменном ходатайстве пояснил, что нанесенный ущерб ФИО1 Л-Э. возместил в полном объеме. Претензий к подсудимому ФИО1 Л-Э. не имеет, просит не наказывать ФИО1 Л-Э. строго и рассмотреть дело в его отсутствие.

В этой связи судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из этих показаний следует, что со 2 февраля 2015 года, по настоящее время он работает в должности юрисконсульта ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» <адрес> Республики. В его должностные обязанности входят решение всех юридических вопросов, касающихся интересов ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» <адрес> Республики. В настоящее время согласно доверенности № от 09.01.2023, выданной на его имя генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ему поручено представлять интересы ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»по уголовному делу №. Постановление о признании потерпевшим ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» от 05.05.2023 по уголовному делу № ему объявлено под роспись. Его права в качестве представителя потерпевшего ему разъяснены и понятны. Суть уголовного дела ему ясна. ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» - это общество, которому принадлежит природный газ на территории Чеченской Республики, и его целями является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Чеченской Республики в соответствии с заключёнными договорами, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли. Соответственно, в случае хищения природного газа из газопроводов, проложенных на территории Чеченской Республики, вред имуществу причиняется именно ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Об обстоятельствах совершенного ФИО1 ФИО17 хищения природного газа из газопровода, проложенного по <адрес>, ему стало известно из постановления о признании потерпевшим ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по данному уголовному делу, с которым он ознакомлен до начала его допроса в качестве потерпевшего. Лично с ФИО1 Л-Э. он не знаком и никогда не имел с ним какие-либо отношения. Цены за газ устанавливаются приказом генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». По прочим потребителям (кроме населения) создаются отдельные приказы о цене реализации газа. В связи с изменениями теплоты сгорания газа, данные приказы создаются ежемесячно. В данных приказах, потребители (кроме населения) делятся по группам. В соответствии с указанным приказом ФИО1 Л-Э. проходит по 7 группе – для потребителей с годовым потреблением газа до 0,01 млн. м3 включительно, так как в период с 20 января 2023 года по 08 февраля 2023 года, ФИО1 Л-Э. занимался коммерческой деятельностью. Перед началом его допроса в качестве представителя потерпевшего он был ознакомлен с постановлением о назначении дополнительной оценочно-технической судебной экспертизы от 03.05.2023 и с заключением эксперта № ЭГ-122/05-2023 от 05.05.2023. Из данного заключения эксперта следует, что в результате несанкционированной врезки в газопровод, ФИО1 Л-Э. тайно похитил природный газ из газопровода с 14 часов 30 минут 20 января 2023 года по 10 часов 30 минут 04 февраля 2023 года и с 13 часов 30 минут 04 февраля 2023 года по 11 часов 40 минут 08 февраля 2023 года, общим объемом 1 170, 4 м3, причинив ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на общую сумму 8 825 рублей 01 копейка. Ему разъяснено положение статьи 44 УПК РФ о гражданском истце, согласно которой, в частности, он имеет право заявлять гражданский иск по уголовному делу о возмещении имущественной компенсации причиненного потерпевшему - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», чьим представителем он является. В случае если в ходе предварительного следствия причиненный ущерб не будет возмещен полностью, то им будет заявлен гражданский иск. Желает добавить, что в настоящее время у него при себе находятся акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 04.02.2023 в отношении ФИО1 Л-Э., акт прекращения подачи газа от 04.02.2023 в отношении ФИО1 Л-Э., акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от 08.02.2023 в отношении ФИО1 Л-Э. и акт прекращения подачи газа от 08.02.2023 в отношении ФИО1 Л-Э. В случае необходимости указанные документы он может выдать следствию для приобщения к материалам настоящего уголовного дела.

(том 1 л.д. 109-112).

В ходе повторного допроса в качестве представителя потерпевшего ФИО3 С-М.Ш. показал, что он подтверждает ранее данные им показания в качестве представителя, потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и настаивает на них. Причинённый преступными действиями ФИО1 Л-Э. ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб в размере 8 825 рублей 01 копейка возмещен им 19 мая 2023 года в полном объеме. В этой связи ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», чьи интересы он представляет по делу № в отношении ФИО1 Л-Э. Какие-либо претензии к последнему он не имеет.

(том 2 л.д. 1-2).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что он состоит в должности контролера газового хозяйства ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в городе Аргун. 04 февраля 2023 года он выявил незаконную врезку в уличный газопровод, проложенный по <адрес>. Как было установлено, ФИО1 Л-Э. осуществил незаконную врезку в газопровод по ул. <адрес> и провел газ в мастерскую по ремонту и покраски автомобильных деталей, по адресу: <адрес>. Во время проверки, которую он проводил газ горел, помещение отапливалось. На его просьбу представить документацию, разрешение на врезку в газопровод ФИО1 Л-Э., ответил ему, что природный газ из уличного газопровода им отбирается без какого-либо соглашения и договора на поставку газа. Узел учета газа и паспортно-сметная документация у ФИО1 Л-Э. отсутствовали, договор на техобслуживание и на потребление газа в коммерческих целях он не представил. В тот же день, в 10 часов 30 минут он отключил подачу газа, перекрыв кран и отсоединив шланг, с составлением акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акта прекращения подачи газа в отношении ФИО1 Л-Э., который ознакомившись подписал и получил по одному экземпляру. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудником УЭБ и ПК МВД по Чеченской Республике, Свидетель №5 в ходе совместных проверок коммерческих объектов, с целью выявления фактов незаконного отбора газа, прибыл в мастерскую по ремонту и покраски автомобильных деталей, по адресу: <адрес> повторное незаконное подключение и потребление природного газа из газопровода. Газовая горелка на момент проверки горела и помещение мастерской отапливалось. Узел учета газа и паспортно - сметная документация у ФИО1 Л-Э., отсутствовали. Договор на техобслуживание и на потребление газа в коммерческих целях он также не представил. Незаконная врезка им была повторно демонтирована, с составлением акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акта прекращения подачи газа, которые были вручены ФИО1 Л-Э. Как ему известно в вышеуказанном помещении, природный газ больше не сжигался. Сотрудник полиции в свою очередь провел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял в газовую горелку с составлением соответствующего протокола. Собственником помещения был некий Свидетель №4 Все действия были совершены с участием собственника Свидетель №4 Какие-либо недозволенные методы в отношении ФИО1 Л-Э. не применялись.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК МВД по <адрес>. 8 февраля 2023 года, он вместе с контролером ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Свидетель №2, в ходе проведения совместных проверок, с целью выявления фактов незаконного отбора газа, выявил, что ФИО1 Л-Э. осуществил незаконную врезку в газопровод проложенный по <адрес>. Газ был проведен в помещение мастерской по ремонту и покраске автомобильных деталей, по адресу: <адрес>. Помещение на момент проверки отапливалось. Узел учета газа и паспортно – сметная документация у ФИО1 Л-Э. отсутствовали. Договор на техобслуживание и на потребление газа в коммерческих целях он не представил. Контролером после обнаружения незаконная врезка в газопровод была демонтирована. Были составлены акты об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и прекращения подачи газа в отношении ФИО1 Л-Э. Им было установлено, что собственником домовладения, где располагалась мастерская по ремонту и покраске автомобильных деталей является Свидетель №4 С участием Свидетель №4, а также контроля Свидетель №2, ФИО1 Л-Э. и двух понятых он провел осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята газовая горелка с составлением соответствующего протокола, а затем он опросил ФИО1 Л-Э. В ходе опроса ФИО1 Л-Э. подтвердил, что незаконная врезка в газопровод была осуществлена им без ведома собственника Свидетель №4 Какие-либо недозволенные методы в отношении ФИО1 Л-Э. не применялись.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного о расследования.

Из этих показаний усматривается, что он проживает по адресу Чеченская Республика, городской округ <адрес> вместе со своей семьей. У него в собственности имеется домовладение, по адресу: <адрес>, которым он не пользуется. 10 января 2023 года, по просьбе ФИО1 Л-Э. устно договорившись с ним он предоставил ему в пользование нежилое помещение размерами: 5х8 м, расположенное по вышеуказанному адресу, которым он не пользуется, на неопределенный срок, на безвозмездной основе. Договор аренды и каких-либо документов они не составляли и денежной платы он не взял. Он пояснил, что помещение не отапливается. ФИО1 Л-Э. сказал, что отсутствие отопления он препятствий не видит. Со слов ФИО1 Л-Э. ему известно, что он оборудовал указанное помещение под мастерскую, занимался ремонтом автомобильных деталей. После чего, он не посещал указанный адрес. 08 февраля 2023 года, по просьбе ФИО1 Л-Э. он подъехал к домовладению, где увидел контролера ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и сотрудника полиции, который пояснил, что ФИО1 Л-Э. самовольно подключился к газопроводу, проходящему по ул. А-Х. ФИО4 <адрес> городского округа <адрес> откуда без разрешающих документов незаконно производил отбор природного газа, для отопления указанного помещения. Сотрудник полиции с его разрешения, провел осмотр места происшествия, в ходе которого из указанного помещения изъял металлическую газовую горелку, упаковал в черный полимерный пакет, скрепил с биркой с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>». Ему не было известно, что ФИО1 Л-Э. произвел самовольное подключение к газопроводу, об этом он узнал позже от сотрудника полиции.

(том 2 л.д. 29-32).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО22 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он состоит в должности инженера по учету газа ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». 02 мая 2023 года им произведен расчет стоимости газа, похищенного у ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО1 Л-Э. из газопровода, проходящего по ул. <адрес>, путем несанкционированной врезки и к газовой сети, в периоды с 14 часов 30 минут 20 января 2023 года по 10 часов 30 минут 04 февраля 2023 года и с 13 часов 30 минут 04 февраля 2023 года по 11 часов 40 минут 08 февраля 2023 года, который определяется по специальной таблице, согласно которой общий объем расхода газа составил 1 170,4 м3, стоимостью за 1 000 м3 в январе - 7 540 рублей 47 копеек, а в феврале - 7 539 рублей 73 копейки, на общую сумму 8 825 рублей 01 копейка. Применяемая цена на газ относится к категории потребителям (кроме населения) и к другим категориям потребителей не применяется. В соответствии с приказами генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» № от 23.01.2023 г. «О цене реализации газа потребителям (кроме населения) ЧР в январе 2023 г., в связи с изменением теплоты сгорания газа» и № от 21.02.2023 г. «О цене реализации газа потребителям (кроме населения) ЧР в феврале 2023 г., в связи с изменением теплоты сгорания газа» ФИО1 Л-Э., проходит по 7 группе для потребителей с годовым потреблением газа от 0,01 млн. м3 включительно, так как с 20 января 2023 года, по 08 февраля 2023 года, ФИО1 Л-Э. занимался коммерческой деятельностью.

(том 2 л.д. 21-24).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО19. судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного о расследования.

Из этих показаний усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>. У него дома находились не нужные ему передний капот, задняя левая дверь и два бампера, от автомобиля марки Лада Приора, на поверхности которых имелись сколы и трещины, и он решил обновить их и продать. 05 февраля 2023 он поехал к ФИО1 Л-Э., по адресу: <адрес>, которого посоветовали ему как недорого мастера, кто именно посоветовал он не помнит. Он спросил у ФИО1 Л-Э. занимается ли он ремонтом автомобильных деталей, на что он ответил утвердительно. Далее, они зашли в помещение, оборудованное под мастерскую по ремонту и покраске автомобильных деталей расположенное в указанном домовладении. В указанном помещении было тепло, также были различные инструменты, а на полу горела газовая горелка. Они договорились устно, что ФИО1 Л-Э. отремонтирует указанные детали за денежное вознаграждение, размер которого определит после окончания работы, а через неделю он заберет указанные детали оплатив по окончании работы. Он передал ему указанные автомобильные кузовные детали и поехал домой. При этом письменный договор и каких-либо документов они не составили. 12 февраля 2023 года, когда он поехал забрать указанные принадлежащие ему автомобильные кузовные детали, ФИО1 Л-Э. сказал ему, что он не может отремонтировать указанные детали, так как 08 февраля 2023 года к нему приехали сотрудники полиции и закрыли его мастерскую. Причину он ему не сообщил и вернул ему обратно указанные детали, при этом каких-либо денег с него не взял. Он забрал указанные детали домой. Каких-либо претензий, в том числе и по сохранности указанных бамперов к ФИО1 Л-Э. он не имеет. В ходе допроса ему стало известно, что ФИО1 Л-Э. произвел самовольное подключение к газопроводу и по данному факту в отношении него возбуждено уголовное дело. Обстоятельств дела и совершенного ФИО1 Л-Э. преступления ему не известны.

(том 2 л.д. 25-28).

В связи с не явкой свидетеля ФИО24. судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что она проживает адресу: Чеченская Республика, городской округ <адрес>, вместе со своим супругом ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого может характеризовать только с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного, доброго и вежливого человека, так как он не употребляет спиртные напитки и наркотические средства и не устраивает дома скандалы или ссоры, а ведет здоровый образ жизни. За ним он ничего негативного не замечала. Она и ее супруг где-либо не работают и не имеют постоянного источника дохода. ФИО1 Л-Э. периодически занимается различными подработками. Со слов ФИО1 Л-Э. ей известно, что с января 2023 года, он занимался ремонтом и покраской автомобильных деталей на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего Свидетель №4 и предоставленном ему на безвозмездной основе. 08 февраля 2023 года, со слов своего супруга ей стало известно, что он в январе 2023 года, самовольно подключился к газопроводу, проходящему по ул. <адрес>, Чеченской Республики, откуда незаконно производил отбор природного газа, для отопления помещения оборудованного им под автомастерскую где он за денежное вознаграждение занимался ремонтом и покраской автомобильных деталей, без разрешающих документов и, что данный факт обнаружен контролером ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и сотрудником полиции, который провел осмотр места происшествия, входе которого из указанного помещения изъял газовую горелку. Она не знала, что его супруг произвел самовольное подключение к газопроводу, об этом ей стало известно позже.

(том 1 л.д. 240-243).

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого ФИО1 Л-Э., показаний свидетелей ФИО8, Свидетель №5, данных ими в суде, а также показаний представителя потерпевшего ФИО3 С-М.Ш., свидетельских показаний ФИО23, ФИО20., Свидетель №4, ФИО25, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Все эти показания убедительны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными, вещественными доказательствами по делу.

Письменными и вещественными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 Л-Э. являются:

- Рапорт об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по <адрес> Республики за № от 02.05.2023, согласно которому, по адресу: <адрес>, выявлен факт незаконной врезки в газораспределительные сети <адрес>, и подключения помещения, оборудованного для покраски автомобильных деталей ФИО1 Л-Э.

(том 1 л.д. 7).

- Протокол осмотра места происшествия с приложениями к нему от 08.02.2023, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес>, где совершено хищение газа и его обжиг в коммерческих целях ФИО1 Л-Э входе которого изъята металлическая газовая горелка диаметром 20 мм длиной 55 см.

(том 1 л.д. 9-13, 14-18, 19).

- Справка № от 03.05.2023 ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», согласно которой ФИО1 Л-Э. не является абонентом ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и договор на поставку газа для использования в коммерческих целях по адресу: <адрес>, с ними и с кем-либо другим не заключался.

(том 1 л.д. 62).

- Справка-расчет ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» от 02.05.2023, согласно которой произведен расчет похищенного ФИО1 Л-Э. природного газа из газопровода

(том 1 л.д. 67).

- Справка № от 03.05.2023 филиала Аргунский ООО «Газпром газораспределение Грозный», согласно которой филиал Аргунский ООО «Газпром газораспределение Грозный» газификацию нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не производил.

(том 1 л.д. 69).

- Справка № от 03.05.2023 филиала «Аргунский» ООО «Газпром газораспределение Грозный», согласно которой по ул. А-Х. ФИО4, <адрес> городского округа <адрес> Республики, расположен газопровод диаметром 57 мм. низкого давления (0,03 кгс/ см2) который состоит на балансе филиала «Аргунский» ООО «Газпром газораспределение Грозный» в котором в период с 20 января 2023 года по 08 февраля 2023 года перепадов давления и прекращение подачи газа не было.

(том 1 л.д. 71).

- Заключение эксперта № ЭГ-122/05-2023 от 05 мая 2023 года, согласно которому в результате несанкционированной врезки в газопровод по ул. <адрес>, ФИО1 Л-Э., в периоды с 14 часов 30 минут 20 января 2023 года по 10 часов 30 минут 04 февраля 2023 года и с 13 часов 30 минут 04 февраля 2023 года по 11 часов 40 минут 08 февраля 2023 года, похитил природный газ в общем объеме 1 170,4 м3, на общую сумму 8 825 рублей 01 копейка, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

(том 1 л.д. 87-97).

- Протокол выемки от 06.05.2023, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по <адрес> у представителя потерпевшего ФИО3 С-М.Ш. произведена выемка акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 04.02.2023 в отношении ФИО1 Л-Э.; акта прекращения подачи газа от 04.02.2023 в отношении ФИО1 Л-Э.; акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 08.02.2023 в отношении ФИО1 Л-Э.; акта прекращения подачи газа от 08.02.2023 в отношении ФИО1 Л-Э.

(том 1 л.д. 123-125).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 06.05.2023 с приложениями к нему, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: металлическая газовая горелка диаметром 20 мм длиной 55 см; акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 04.02.2023 в отношении ФИО1 Л-Э.; акт прекращения подачи газа от 04.02.2023 в отношении ФИО1 Л-Э.; акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 08.02.2023 в отношении ФИО1 Л-Э.; и акт прекращения подачи газа от 08.02.2023 в отношении ФИО1 Л-Э.

(том 1 л.д. 126-131, 132-135).

- Вещественные доказательства: металлическая газовая горелка диаметром 20 мм длиной 55 см; акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 04.02.2023 в отношении ФИО1 Л-Э.; акт прекращения подачи газа от 04.02.2023 в отношении ФИО1 Л-Э.; акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 08.02.2023 в отношении ФИО1 Л-Э.; акт прекращения подачи газа от 08.02.2023 в отношении ФИО1 Л-Э.

(том 1 л.д. 136-138).

- Протокол проверки показаний на месте от 11.05.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 Л-Э. показал место в помещении мастерской по ремонту и покраске автомобильных деталей по адресу: <адрес>, где находилась газовая горелка, использованная при потреблении похищенного газа, и место врезки в газопровод проходящий по ул. <адрес>

(том 1 л.д. 236-239).

- Копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от 19.05.2023 ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», согласно которой причиненный ФИО1 Л-Э. ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в общей сумме 8 825 рублей 01 копейка, возмещен в полном объеме.

(том 1 л.д. 250).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

Действия ФИО1 Л-Э., выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении, чужого имущества совершенном из газопровода, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 Л-Э. деяние, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В связи с тем, что данное преступление совершено против собственности; совершение преступления не вызвано какой-либо его безысходной жизненной ситуацией; мотивом совершения данного преступления было личное обогащение, суд не находит оснований для изменения этой категорий на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 Л-Э. от наказания. С учетом этого ФИО1 Л-Э. подлежит наказанию за совершенное им преступление на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого ФИО1 Л-Э. характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

Общественная опасность кражи, как одного из способов хищения, заключается в том, что оно посягает на нормальные и охраняемые законом общественные отношения в сфере собственности. Изымая чужое имущество, виновный причиняет материальный ущерб как собственнику имущества, так и иному владельцу, у которого это имущество находилось. Такое преступное посягательство нарушает гарантированное Конституцией РФ право собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 Л-Э., суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает - добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимого по месту жительства; признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении жены.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания и касающихся личности ФИО1 Л-Э. суд, учитывает то, что он на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит, имеет постоянное место жительства, женат.

Суд при назначении наказания ФИО1 Л-Э. также принимает во внимание то, что представитель потерпевшего к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Л-Э., по делу не имеется. В том числе в действиях ФИО1 Л-Э. отсутствует отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, так как в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются преступления, за которое наказание признавалось условным, а по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от 23 мая 2022 года ФИО1 Л-Э. был осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 и ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца условно с испытательным сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к ФИО1 Л-Э. правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает применение в отношении него наказания в виде штрафа не целесообразным. Так, отсутствие у ФИО1 Л-Э. постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности, отсутствие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, может не только негативно сказаться на исполнимости такого вида наказания, но также может неблагоприятно отразиться на условиях жизни его семьи.

Применение принудительных работ, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не возымеет на ФИО1 Л-Э. должного исправительного воздействия.

Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путем применения к ФИО1 Л-Э. наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление.

Определяя подсудимому срок лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Назначение ФИО1 Л-Э. условного лишения свободы, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами, дают суду достаточно оснований не назначать ФИО1 Л-Э. ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве дополнительного наказания.

По сложившейся уголовно правовой практике наличие или отсутствие у обвиняемого судимости за предыдущие преступления определяется по состоянию на момент совершения нового преступления. Судом установлено, что ФИО1 Л-Э. судим 23 мая 2022 года Шалинским городским судом Чеченской Республики по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 и ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца условно с испытательным сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев; постановлением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 09 декабря 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц. При этом в силу п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении условно осуждённых лиц судимость погашается по истечении испытательного срока. Таким образом, на момент совершения инкриминируемого преступления у ФИО1 Л-Э. испытательный срок наказания по предыдущему приговору не истёк и, значит, у него имелась судимость.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ (ч. 5 ст. 74 УК РФ).

Определяя ФИО1 Л-Э. размер окончательного наказания по совокупности приговоров суд в порядке ст. 70 УК РФ с учётом смягчающих обстоятельств считает необходимым применить принцип частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию реального лишения свободы, у ФИО1 Л-Э. не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 Л-Э. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 Л-Э. лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 Л-Э. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта 1 (один) день за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Масаеву С-С.С-А. за осуществление защиты ФИО1 Л-Л-Э. в ходе предварительного расследования в сумме 9 360 рубля; в ходе судебного разбирательства – в сумме 6 240 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Исходя из указанного, учитывая имущественную несостоятельность ФИО1 Л-Л-Э., суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот), выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Других процессуальных издержек не имеется.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 Л-Э. по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от 23 мая 2022 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 Л-Э. по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от 23 мая 2022 года, назначив ему по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 Л-Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 Л-Э. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 07 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства настоящему уголовному делу: металлическую газовую горелку диаметром 20 мм длиной 55 см, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 04.02.2023 в отношении ФИО1 Л-Э.; акт прекращения подачи газа от 04.02.2023 в отношении ФИО1 Л-Э.; акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 08.02.2023 в отношении ФИО1 Л-Э.; акт прекращения подачи газа от 08.02.2023 в отношении ФИО1 Л-Э. – хранящиеся на ответственном хранении в Территориальном участке <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», считать возвращенными.

Процессуальные издержки, в размере 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи соответственно апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Апелляционные жалоба и представление на приговор могут быть поданы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, либо отказаться от защитника.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова