Дело № 1-396/2023
УИД: 27RS0007-01-2023-001000-45
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 17 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ворошкова А.В.,
при секретаре Ильине С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:
ФИО1, родившегося (иные данные) содержащегося под стражей с (дата), судимого:
- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужденного:
- (дата) приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка (№) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от (дата) и от (дата), окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(дата) постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке (№), вступившим в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
С 10 час. 30 мин. до 11 час. 06 мин. (дата) ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлении транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и ставя, тем самым, под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем «(иные данные) государственный регистрационный знак (№) регион в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», передвигаясь на нем по улицам г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, начав движение со двора (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре до момента его остановки в 11 час. 06 мин. (дата) на стационарном посту, расположенном по адресу: (адрес) сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре.
По результатам проведенного на месте в 11 час. 31 мин. (дата) по требованию сотрудников ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у ФИО1 установлено состояние опьянения.
В суде подсудимый виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он по заключению судебной психиатрической экспертизы психическим расстройством, которое бы лишало его способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 судим, характеризуется участковым – посредственно, уголовно-исполнительной инспекцией – отрицательно, по месту работы – положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) осужден к лишению свободы в колонии общего режима, данный вид исправительного учреждения надлежит назначить ФИО1
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей.
Вещественные доказательства: диск c видеозаписью, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата).
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск c видеозаписью, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий К.В. Ермоленко