№2-306/2022 год
УИД: 05RS0043-01-2022-001317-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 июля 2022 года село Тарумовка
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Багандова Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к С.З.М. о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к С.З.М. о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты.
В обосновании иска истец указывает, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.
Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от Ч.Е.П. (далее — Заявитель), действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Ж.Т.Г., по доверенности серии № в интересах Б.Л.И. (далее — Заявитель) и в интересах Б.Ю.Ю. (далее - Потерпевший), от Б.П.Ю. (далее - Потерпевший) в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевших и жизни Ж.Е.Ю., Б.Ю.Н. (далее - Потерпевшие) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью и жизни Потерпевших причинен в результате противоправных действий С.З.М. (далее - Ответчик), при управлении источником повышенной опасности.
Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, транспортных средств (далее - ОСАГО).
Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 3 б, 1 г, 21 в, 21 г, 43 (1), 19 а, 45 в, 43 размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего Б.Ю.Ю. исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 73,05 % составил 365 250 (триста шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 3 а, 50 в. 62 б, 57 б, 67, 43 размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего Б.П.Ю. исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 37,05 % составил 185 250 (сто восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты Заявителям и Потерпевшим платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 500 500 (один миллион пятьсот тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 500 500 (один миллион пятьсот тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА обращался к ответчику С.З.М. с претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ год, однако задолженность не была погашена.
Истец просит взыскать с С.З.М. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 500 500 (один миллион пятьсот тысяч пятьсот) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 702 (пятнадцать тысяч семьсот два) рубля 50 копеек.
Представитель истца РСА, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик С.З.М. в судебное заседание не явился, направив в суд возражение указав, что согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ он С.З.М. выплатил моральный и материальный ущерб потерпевшим до постановления приговора. До постановления приговора суда ущерб потерпевшим был полностью возмещен, о чем свидетельствует приговор .
Российский Союз Автостраховщиков не является страховой компанией и не является страховщиком. Согласно ст. 14 право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред. К страховщику, осуществляющему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страховое возмещения. Заявление об осуществлении компенсационной выплаты страхового возмещения было подано ДД.ММ.ГГГГ. Выплата согласно исковому заявлению произошла ДД.ММ.ГГГГ, а регистрация искового заявления согласно сайту произошла ДД.ММ.ГГГГ. Истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 года назад. Просит отказать в исковых требованиях Союзу автостраховщиков к С.З.М. о взыскании в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 500 000 рублей в полном объеме. Применить срок исковой давности в отношении требований истца Союза автостраховщиков к С.З.М. о взыскании в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 500 000 рублей и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст.15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.З.М. находясь в состоянии опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки «Киа Рио» на 201 км автомобильной дороге «» между поселками , выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем марки «Дэу Нексия» под управлением Б.Ю.Н. в салоне, которого в качестве пассажиров находились Ж.Е.Ю. и их дети Б.П.Ю. и Б.Ю.Ю.
В результате ДТП водитель встречного автомобиля Б.Ю.Н. а также пассажир Ж.Е.Ю. от полученных травм скончались на месте ДТП, пассажиры указанного автомобиля Б.П.Ю. и Б.Ю.Ю. получили телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №г. С.З.М., ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 4 года лишения свободы и дополнительного наказания в виде 2 лет лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Основное наказание к отбытию назначено в колонии - поселении.
Приговор в отношении С.З.М.Е. вступил в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от Ч.Е.П., действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Ж.Т.Г., по доверенности серии № в интересах Б.Л.И. и в интересах Б.Ю.Ю., от Б.П.Ю. в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда причиненного здоровью Потерпевших и жизни Ж.Е.Ю., Б.Ю.Н. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, транспортных средств на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Ввиду отсутствия договора ОСАГО и из-за неисполнения ответчиком установленного Законом об ОСАГО порядка, в также в соответствии с подпунктом г пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты Заявителям и Потерпевшим платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 500 500 (один миллион пятьсот тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.
В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику С.З.М. в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах, в размере 1 500 500 рублей.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Истец обращался к ответчику С.З.М. в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направив в его адрес претензию. Однако задолженность им не погашена.
Доводы, приведенные ответчиком в возражении, о пропуске истцом срока исковой давности, судом отклонены.
Отклоняя довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200).
Согласно указанным нормам права начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец осуществил компенсационную выплату.
Поскольку в соответствии с данной нормой срок исковой давности по регрессным искам исчисляется с даты исполнения основного обязательства, которое было исполнено истцом, осуществил компенсационную выплату ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте о приеме конверта на почте. Российский Союз Автостраховщиков, обращаясь в суд с рассматриваемыми регрессными требованиями, срок исковой давности не пропустил.
Доводы заявителя о том, что до постановления приговора ущерб был полностью возмещен судом, отклоняются.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, денежная компенсация морального вреда в сумму страхового возмещения, а также компенсационной выплаты не входит. Следовательно, сумма, взысканная с ответчика в порядке регресса, не подлежала уменьшению в связи с выплатой ответчиком компенсации морального и материального вреда.
Доводы ответчика о том, что Российский Союз Автостраховщиков не является страховой компанией и не является страховщиком, отклоняются, так как Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.
Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах.
Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, сторона ответчика суду не представила.
На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с С.З.М. в порядке регресса суммы компенсационной выплаты потерпевшим в размере 1 500 500 рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 702,50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к С.З.М. о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить.
Взыскать с С.З.М. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса 1 500 500 (один миллион пятьсот тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 702 (пятнадцать тысяч семьсот два) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов