Решение по делу № 2-2968/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-2968/2023

55RS0004-01-2023-003105-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов о

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, а в последствии к ФИО1 о взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

01.09.2014 году ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам всех его кредиторов и должников. ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

07.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты карты «Халва») № <данные изъяты>

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 45 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита по заключенному заемщиком договору, в то же время, порядок погашения кредитной задолженности по данному договору был нарушен, поскольку минимальные ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности не поступали.

При заключении кредитного договора № <данные изъяты> заемщик ФИО2 подписала заявление на включение в программу страхования, кредитный договор с финансовой защитой, ФИО2 являлась застрахованным лицом.

<данные изъяты> заемщик ФИО2 умерла. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № 158/2019 к имуществу ФИО2 заведено нотариусом ФИО3 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Непогашенная задолженность по указанному договору по состоянию на 14.06.2023 составляет 60 029,27 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 27 971,79 руб., неустойку на просроченные проценты на ссуду 1 556,02 руб., неустойку на просроченную ссуду 10 410,21 руб., иные комиссии 13 754,00 руб., штраф за просроченный платеж 6 337,25 руб.

Истец просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества заемщика в пользу банка с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 60 029,27 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 27 971,79 руб., неустойку на просроченные проценты на ссуду 1 556,02 руб., неустойку на просроченную ссуду 10 410,21 руб., иные комиссии 13 754,00 руб., штраф за просроченный платеж 6 337,25 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 2 000,88 руб.

Определением суда от 29.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя не направил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика извещенных о мес те и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства с учетом мнения стороны истца.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом следует учесть, что на основании пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)», применяемой с 01.07.2014, в соответствии с которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что 07.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты карты «Халва») <***>.

Основанием для получения кредита стало заявление ФИО2

При заключении кредитного договора <***> заемщик ФИО2 подписала заявление на включение в программу страхования, кредитный договор с финансовой защитой, ФИО2 являлась застрахованным лицом.

Основанием для выдачи кредита стало обращение ФИО2 с заявлением

Согласно Общих условий договора потребительского кредита п.3.5. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного периода.

Погашение кредита, а так же процентов за пользование кредитом, происходит в течение платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта. (п.3.6.).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору, а также факт задолженности по оплате ежемесячных платежей также подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с разделом 4 Общих условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты, плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренную договором о потребительском кредитовании.

Согласно выписке по счету, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом. Платежи в погашение кредитной задолженности ответчиком вносились с просрочкой, нарушая график платежей.

Согласно пункту 5.1, 5.2. Общих условий кредитования физических лиц на потребительские цели, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе, при несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании и уплаты процентов продолжительностью более 60 кал.дней в течение последних 180 кал.дней.

Согласно пункту 5.3 Общих условий кредитования физических лиц на потребительские цели, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков причиненных банку.В соответствии с пунктом 6.1. Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в Тарифах Банка.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету следует, что по состоянию на 14.06.2023 составляет 60 029,27 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 27 971,79 руб., неустойка на просроченные проценты на ссуду 1 556,02 руб., неустойку на просроченную ссуду 10 410,21 руб., иные комиссии 13 754,00 руб., штраф за просроченный платеж 6 337,25 руб.

<данные изъяты> заемщик ФИО2, <данные изъяты> г.р. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> от 30.07.2019 свидетельством о смерти <данные изъяты> Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

Как следует из материалов дела на момент смерти ФИО2 кредитный договор был с финансовой защитой по Программе страхования 1А СК «Метлайф».

В адрес банка родственники/наследники заемщика после смерти в банк не обращались.

Учитывая, что истец не является выгодоприобретателем по договору страхования заемщика, оснований полагать, что задолженность по кредитному договору должна быть выплачена непосредственно в банк страховой компанией, не имеется.

Как следует из положений пунктов 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из правовой позиции, изложенной в пункте 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По запросу суда нотариусом ФИО3 предоставлены материалы наследственного дела № <данные изъяты>, заведенного 18.12.2019 после смерти ФИО2 и в настоящий момент оконченного.

Согласно материалам наследственного дела № 158/2019, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратился ФИО1 – сын.

Дочь – ФИО5 от принятия наследства отказалась. О чем собственноручно написала заявление, других наследников первой очереди по закону не имеется.

Наследственное имущество состоит из земельного участка № 59, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, СНТ «Механизатор-2»; 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Настоящими заявлением ФИО1 - сын, на долю своей матери ФИО2 принимает наследство по закону, просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО1 - сыну выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка № 59, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, СНТ «Механизатор-2»; 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2, является ФИО1 - сын, принимает наследство по закону.

Факт родственных отношений с наследодателем подтверждается актовыми записями предоставленными органами ЗАГС.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО1 - сын, принявший наследство к имуществу ФИО2, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения стороны участия не принимали, ответчик в судебное заседание не явился и не оспаривал стоимость имущества перешедшего к нему после смерти наследодателя ФИО2

Размер заявленных исковых требований составляет 60 029,27 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 27 971,79 руб., неустойку на просроченные проценты на ссуду 1 556,02 руб., неустойку на просроченную ссуду 10 410,21 руб., иные комиссии 13 754,00 руб., штраф за просроченный платеж 6 337,25 руб.

В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по оплате кредита, возложенных на нее при заключении кредитного договора.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.

Начисление неустойки за просроченные проценты не противоречит нормам действующего законодательства и само по себе не нарушает прав ответчика при установленном судом факте неисполнения ею кредитных обязательств.

С учетом изложенного суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ за счет ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению истцу понесенные последним судебные расходы по уплате им при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2000,88 руб

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по договору № <данные изъяты> г. по состоянию на 14.06.2023 г. 60 029,27 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 27 971,79 руб., неустойку на просроченные проценты на ссуду 1 556,02 руб., неустойку на просроченную ссуду 10 410,21 руб., иные комиссии 13 754,00 руб., штраф за просроченный платеж 6 337,25 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2000,88 руб., всего 62 030,15 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 28 июля 2019 г.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.