Дело № 2-1715/2023
УИД 24RS0032-01-2022-005741-76
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 августа 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чешуевой А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО «Совкомбанк») и ФИО4 заключен кредитный договор № (№), согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 225000 рублей, сроком на 120 месяцев под 27% годовых. В период пользования кредитом заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 338 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 270 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33 956 руб. 98 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 214 407 руб. 28 коп.
Истец просит взыскать в свою пользу ФИО4 задолженность по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 407 руб. 28 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 344 руб. 07 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями в части взыскания задолженности по кредитному договору согласна, однако просила снизить размер процентов и неустойки до минимальных размеров, в связи с трудным материальным положением, ссылаясь на то, что является пенсионером и ежемесячный размер пенсии составляет 12 000 руб.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, 01.06.2021г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО «Совкомбанк») и ФИО4 заключен кредитный договор № (№), согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 225000 рублей, сроком на 120 месяцев под 27% годовых.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Согласно п. 12. Кредитного договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов 0,0548%.
Факт получения ФИО4 представленных ей по вышеуказанному кредитному договору денежных средств подтверждается выпиской по счёту.
Таким образом, свои обязательства по кредитному договору стороной истца выполнены в полном объеме.
Вместе с тем, как следует из вышеуказанной выписки по счету, уже длительное время ФИО4 свои обязательства по договору не выполняет, обязательные платежи в счет погашения задолженности по договору не производит.
В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 214 407 руб. 28 коп., из которых 212 800 руб. 54 коп. просроченный проценты на просроченную ссуду, 645 руб. 09 коп. неустойка на просроченную суду, 961 руб. 65 коп. неустойка на просроченные проценты.
Данный расчет, представленный истцом, суд признает правильным, поскольку он подтверждается представленными суду материалами дела. Объективных данных, свидетельствующих о порочности, представленного истцом расчета, суду не представлено.
Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности ответчиком, суду не представлено.
В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (4406788035), по которому ответчику Банком предоставлены денежные средства в размере 225000 рублей, сроком на 120 месяцев под 27% годовых. Ответчик реально воспользовался предоставленными ей банком денежными средствами, однако свои обязательства по договору длительное время не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 214 407 руб. 28 коп., из которых 212 800 руб. 54 коп. просроченный проценты на просроченную ссуду, 645 руб. 09 коп. неустойка на просроченную суду, 961 руб. 65 коп. неустойка на просроченные проценты.
Учитывая изложенное, суд находит требования банка о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 407 руб. 28 коп., из которых 212 800 руб. 54 коп. просроченный проценты на просроченную ссуду, 645 руб. 09 коп. неустойка на просроченную суду, 961 руб. 65 коп. неустойка на просроченные проценты, подлежащими удовлетворению.
Оснований для освобождения ответчика от обязательств по вышеуказанному кредитному договору, судом не установлено, как и оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая размер насчитанной истцом неустойки, длительность неисполнения обязательств по кредитному договору.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 344 руб. 07 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 407 руб. 28 коп., из которых 212 800 руб. 54 коп. просроченный проценты на просроченную ссуду, 645 руб. 09 коп. неустойка на просроченную суду, 961 руб. 65 коп. неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 344 руб. 07 коп., а всего 219 751 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий: А.А. Чешуева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ