Дело № 1-450/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,
при секретаре Сакулиной В.Е.,
с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., ФИО1, помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А., ФИО2,
подсудимой ФИО3,
защитников подсудимой – адвоката Триллера П.А., представившего удостоверение № 814 и ордер № 26836 от 28 августа 2022 г., адвоката Ливикиной С.В., представившей удостоверение № 453 и ордер № 87502 от 26 мая 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО3, <данные изъяты> судимой 16 апреля 2015 года Металлургическим районным судом г. Челябинска, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 25 июня 2015 года, по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденной 23 июня 2020 года условно-досрочно на 01 год 04 месяца 03 дня на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 10 июня 2020 года,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил :
С декабря 2021 года ФИО3 была фактически трудоустроена у индивидуального предпринимателя К.С.В. на должность продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а 15 января 2022 года с ней был заключен трудовой договор №, согласно которого ФИО3, работая в должности продавца-кассира, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, принадлежащего ИП К.С.В.
28.12.2021 года в период времени до 11:09 часов ФИО3 находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине, когда у неё возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, принадлежащего ИП К.С.В., реализуя который, ФИО3, имея в пользовании и переданный ИП К.С.В. для осуществления трудовой деятельности мобильный телефон марки «NOKIA 7 PLUS TA-1046 DS 4/64», в котором была установлена сим карта сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, принадлежащими К.С.В., решила присвоить денежные средства, принадлежащие К.С.В. и находящиеся на балансе абонентского номера № зарегистрированного на К.С.В.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 28.12.2021 в 13:09 часов, находясь в помещении указанного магазина, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла указанный мобильный телефон, на котором было установлено приложение «Мой теле 2», зашла в не обременённый паролем личный кабинет приложения, воспользовалась услугой «Переводы», выбрав способ перевода «с телефона на телефон», ввела абонентский номер № сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный ФИО3, указав сумму списания 360 рублей, после чего произвела перевод, тем самым присвоила находящиеся на балансе абонентского номера № зарегистрированного на К.С.В., денежные средства в размере 360 рублей, принадлежащие К.С.В. с комиссией перевода 15 рублей, в общей сумме 375 рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 11.01.2022 в 09:57 часов аналогичным образом произвела перевод денежных средств в размере 400 рублей с комиссией 15 рублей, в общей сумме 415 рублей с баланса абонентского номера №, зарегистрированного на К.С.В., на баланс абонентского номера №, зарегистрированного на имя К.М.М., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО3, тем самым присвоив денежные средства в размере 415 рублей, принадлежащие К.С.В.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 28.01.2022 в 10:35 часов таким же образом произвела перевод денежных средств в размере 360 рублей с комиссией 15 рублей, в общей сумме 375 рублей с баланса абонентского номера № зарегистрированного на К.С.В., на баланс абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО3, тем самым присвоив денежные средства в размере 375 рублей, принадлежащие К.С.В.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 07.02.2022 в 16:43 часов таким же образом произвела перевод денежных средств в размере 20 рублей с комиссией 7 рублей, в общей сумме 27 рублей с баланса абонентского номера № зарегистрированного на К.С.В., на баланс абонентского номера № зарегистрированного на имя ФИО3, тем самым присвоив денежные средства в размере 27 рублей, принадлежащие К.С.В.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 06.03.2022 в 09:43 часов таким же образом произвела перевод денежных средств в размере 50 рублей с комиссией 7 рублей, в общей сумме 57 рублей с баланса абонентского номера №, зарегистрированного на К.С.В., на баланс абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО3, тем самым присвоив денежные средства в размере 57 рублей, принадлежащие К.С.В.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 22.03.2022 в 19:32 часов таким же образом произвела перевод денежных средств в размере 30 рублей с комиссией 7 рублей, в общей сумме 37 рублей с баланса абонентского номера № зарегистрированного на К.С.В., на баланс абонентского номера № зарегистрированного на имя ФИО3, тем самым присвоив денежные средства в размере 37 рублей, принадлежащие К.С.В.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 24.03.2022 в 17:22 часов осуществила перевод денежных средств в размере 250 рублей с комиссией перевода 50 рублей с баланса абонентского номера № зарегистрированного на К.С.В., на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № открытым на имя ФИО3, тем самым присвоив денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие К.С.В.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 28.03.2022 в 19:34 часов произвела перевод денежных средств в размере 390 рублей с комиссией 15 рублей, в общей сумме 405 рублей с баланса абонентского номера № зарегистрированного на К.С.В., на баланс абонентского номера № зарегистрированного на имя ФИО3, тем самым присвоив денежные средства в размере 405 рублей, принадлежащие К.С.В.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 15.06.2022 года в период времени с 08:30 до 10:30 часов ФИО3, находясь на своём рабочем месте в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать её преступному умыслу, свободным доступом взяла вверенное ей имущество, принадлежащее ИП К.С.В., а именно: денежные средства в размере 8474 рубля и служебный мобильный телефон марки «NOKIA 7 PLUS TA-1046 DS 4/64» стоимостью 5000 рублей, после чего скрылась с места происшествия, распорядившись денежными средствами и мобильным телефоном по своему усмотрению, тем самым присвоив вышеуказанное вверенное ей имущество.
В результате преступных действий ФИО3 ИП К.С.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 15465 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем были оглашены ее показания в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 142-145, 157-160, 200-204, 170-173), когда она поясняла следующее.
Фактически она приступила к работе должности продавца кассира в пивном магазине «<данные изъяты>» в декабре 2021 года, а с января 2022 года работала уже по договору. Для осуществления сотрудниками работы владелец магазина К.С.В. обеспечил рабочим сотовым телефоном марки «Нокиа» с номером №, принадлежащим К.С.В. В телефоне было установлено приложение «Мой теле2». В декабре 2021 года она находилась в трудном финансовом положении и решила, что когда у неё на сим карте будут заканчиваться денежные средства, то она будет пополнять баланс своей сим-карты с номером № с сим карты с номером №, принадлежащей К.С.В. в целях экономии своих личных денежных средств.
Так, 28.12.2021 она взяла данный телефон, зашла в приложение «Мой теле2», с которого в 11:09 часов перевела с баланса сим-карты К.С.В. с номером № денежные средства в размере 360 рублей с комиссией 15 рублей на баланс своей сим-карты. В январе 2022 она аналогичным образом осуществила 2 перевода 11.01.2022 в размере 400 рублей с комиссией 15 рублей на баланс сим карты с номером – № принадлежащий её знакомому К.М.М. 28.01.2022 перевела деньги в сумме 360 рублей с комиссией 15 рублей на баланс свой сим-карты. Далее она переводила деньги на баланс своей сим-карты. В начале февраля она аналогичным образом осуществила 1 перевод 07.02.2022 в размере 20 рублей с комиссией 7 рублей, 06.03.2022 в размере 50 рублей с комиссией 7 рублей, 22.03.2022 в размере 30 рублей с комиссией 7 рублей, 28.03.2022 в размере 390 рублей с комиссией 15 рублей. 24.03.2022 она перевела 250 рублей с комиссией 50 рублей на свою банковскую карту.
15.06.2022 года она вышла на рабочую смену около 08:30 часов, сменщик Д. передал ей кассу с денежными средствами и тетрадь (кассу). Она расписалась за получение кассы, то есть ей были вверены указанные денежные средства. Сколько именно было денег в кассе, она не помнит. После того как Д. ушел, она открыла кассу, увидела в ней около 8400 рублей, которые она забрала, положила в сумку, взяв также мелочь. Также она забрала рабочий сотовый телефон марки «Нокиа», также положив его в сумку. Данный сотовый телефон был выдан для работы и всегда лежал на стойке продавца, при выходе на смену телефон вверялся для пользования. После чего около 11:00 часов она собрала свои вещи и ушла из магазина. Находясь дома, вытащила из сотового телефона сим карту, которую вновь вставила через несколько дней и стала пользоваться телефоном, так как своего у нее не было. Похищенные ею денежные средства потратила на свои личные нужды.
Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший К.С.В. (т. 1 л.д. 49-52, 61-64), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, что,
У него, как индивидуального предпринимателя, есть пивной магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу <адрес> 15.01.2022 г. в данный магазин по трудовому договору была трудоустроена ФИО3 на должность продавца-кассира. Заработная плата выплачивалась ежедневно из расчёта 100 рублей 1 час работы. Три продавца, работавшие в магазине, в том числе ФИО3, самостоятельно в конце рабочего дня после смены забирали деньги из кассы положенные в качестве зарплаты, записывая данные в кассовую книгу. Также продавцам вверялся в пользование рабочий телефон марки «Нокиа» для приёма звонков от клиентов и осуществления заказов.
15.06.2022г. в вечернее время ему позвонил продавец Ш., который сообщил, что пришёл на ночную смену и увидел, что дверь магазина закрыта. Хотя в этот день с утра на смену заступала ФИО3. Зайдя в магазин, Ш. обнаружил отсутствие денежных средств (наличными) в размере 8474 рублей, установив сумму по журналу выручки. Также он сообщил, что отсутствует мобильный телефон марки «Нокиа». Приехав в магазин, он стал звонить ФИО3, но телефон был отключён. Звонил также на номер телефона № который использовался в рабочем телефоне, но он тоже был отключён. По приезду в магазин, он посмотрел видеозапись с камер наблюдения от 15.06.2022 г. и увидел, что в 10:30 часов ФИО3 взяла из кассы деньги и ушла из магазина.
Кроме того, в июне 2022 года он сделал детализацию по абонентскому номеру № служебного телефона и установил, что с баланса принадлежащей ему сим карты с абонентским номером № были проведены операции со списанием с неё денежных средств, а именно: 28.12.2021 в 11:09 часов, в сумме 375 рублей, 11.01.2022 в 07:57 часов, в сумме 415 рублей, 28.01.2022 в 08:35 часов, в сумме 375 рублей, 07.02.2022 в 14:43 часов, в сумме 27 рублей, 06.03.2022 в 07:43 часов, в сумме 57 рублей, 22.03.2022 в 17:32 часов, в сумме 37 рублей, 24.03.2022 в 17:22 часов в сумме 300 рублей, 28.03.2022 в 17:34 часов, в сумме 405 рублей. Всего было списано с баланса его сим карты с номером № на сумму 1991 рублей. В указанные дни работала ФИО3, поэтому считает, что списание произвела ФИО3, которой он об этом говорил, и она призналась в этом, обещала вернуть деньги, но не вернула.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ш.Д.А. (т. 1 л.д. 111-112), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, что с 27.01.2022 по 04.08.2022 он работал в должности продавца-кассира в маркет-баре «<данные изъяты>». В пользование продавцам, работающим посменно, был выдан служебный мобильный телефон марки «Нокиа», который использовался для приема звонков от клиентов, осуществления заказов и всегда находился на стойке продавца. 15.06.2022 г. около 20:00 часов он пришел в вышеуказанный магазин на свою смену, обнаружил, что дверь магазина закрыта на ключ, хотя должна была работать Наталья. Открыв кассовый ящик, он обнаружил в нем отсутствие денежных средств, а на стойке отсутствовал телефон. О случившемся он сразу по телефону сообщил К.С.В. и позвонил в полицию. По приезду К.С.В., они посчитали по тетради выручек сумму денежных средств, которые находились в кассе, и установили, что там было 8474 рублей.
Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому К.С.В. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая в период времени с 08:30 часов по 10:30 часов 15.06.2022 года, находясь на рабочем месте в маркет-баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> похитила денежные средства из кассы в размере 8474 рублей и служебный мобильный телефон марки «NOKIA 7 PLUS TA-1046 DS 4/64» стоимостью 5000 рублей (т. 1 л.д. 38);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено нежилое помещение маркет-бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъяты CD диск с видеозаписью с помещения магазина, тетрадь выручек по наличному расчету (т.1 л.д. 41-43);
- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серя №, копия листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, копия договора аренды нежилого помещения, копия трудового договора №, копия должностной инструкции продавца к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о причиненном материальном ущербе, фотография коробки телефона; детализация предоставленных услуг с абонентского номера № оформленного на К.С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. Были осмотрены также копия реквизитов банковской карты банка ПАО «Сбербанк», копия справки об операции за ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ООО НКО «МОБИ.Деньги» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанными документами подтверждается статус К.С.В. как индивидуального предпринимателя, полная материальная ответственность ФИО3, перечисление денежных средств с баланса абонентского номера, зарегистрированного на К.С.В., поступление денег на карту ФИО3 (т. 1 л.д. 98-100, 67-97).
- протоколом осмотра CD диска с видеозаписью с помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тетрадь выручек по безналичному расчету, тетрадь выручек по наличному расчету. На видеозаписи зафиксировано, что 15.06 2023 года в период с 10 час. 28 мин. до 10 час. 32 мин. ФИО3 забирает деньги из кассового ящика, а также кладет в сумку телефон, после чего уходит из магазина (т. 1 л.д. 116-125);
- протоколом выемки у ФИО3 мобильного телефона марки ««NOKIA 7 PLUS TA-1046 DS 4/64»» в корпусе черного цвета с защитной пленкой на экране, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле2» (т. 1 л.д. 148);
Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО3 и квалификации ее действий, суд приходит к следующему.
Факты присвоения наличных денежных средств из кассы магазина «Лагер Эль» в размере 8 474 рубля, служебного мобильного телефона, перечисления денежных средств с баланса сим-карты потерпевшего, суммы похищенных денежных средств и перечисленных с баланса сим-карты, стоимость телефона ни подсудимой, ни ее защитником не оспаривались.
В тоже время суд соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что квалификация действий ФИО3 как совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является излишней, а действия ФИО3 надлежит квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 хищение как наличных денежных средств и телефона, так и хищение денежных средств с баланса сим-карты, зарегистрированной на К.С.В., совершались ею у одного и того же потерпевшего при ее нахождении в магазине и при исполнении ею трудовых обязанностей, то есть с единым преступным умыслом на хищение у К.С.В. в течение неопределенного времени.
При этом денежные средства, находившиеся на балансе сим-карты, также фактически были вверены ФИО3, которой для выполнения трудовых обязанностей был вверен телефон с сим-картой, звонки по которому должны были осуществляться в производственных целях. То есть фактически ФИО3, осуществляя такие звонки и принимая звонки, имела право на распоряжение денежными средствами, находящимися на балансе сим-картой, путем использования данного телефона.
В связи с изложенным хищение денежных средств с баланса сим-карты также является их присвоением, независимо от того, каким именно способом было осуществлено такое присвоение, поскольку присвоение вверенного имущество может иметь место не только при его физическом изъятии у собственника, но и другими способами, в том числе перечислением денежных средств со счета (счетов, балансов и т.д.) собственника на иные счета, принадлежащие виновному или находящиеся под его контролем.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 как единое продолжаемое преступление по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При назначении ФИО3 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО3, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.
Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается рецидив по своему виду простой, который образует судимость по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 апреля 2015 года.
Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытие и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе следствия признательных показаний, полное возмещение материального ущерба, выразившегося в добровольной выдаче похищенного сотового телефона и перечислении потерпевшему денежных средств в счет возмещения ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При назначении ФИО3 наказания суд учитывает ее состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, где она характеризуется с удовлетворительной стороны.
С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, количества смягчающих вину обстоятельств и личности ФИО3, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО3 имеется отягчающее вину обстоятельство.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ей испытательный срок один год шесть месяцев, обязав ее в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО3 из-под стражи в зале суда, отменив меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.
В случае отмены условного осуждения ФИО3 зачесть в срок наказания ФИО3 время её содержания под стражей с 10 июля 2023 года по 29 августа 2023 года.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Ю.В. Винников