Дело № 2-1441/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002152-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 964,52 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, указав в обоснование следующее.

Вступившим в законную силу приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2022 г. по делу №1-19/2022 ФИО3 признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ. Окончательное наказание ФИО3 назначено в виде 3 (лет) лет свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока в 3 года.

По эпизоду от 19 октября 2017 г. (эпизод №2) потерпевшей признана ФИО2 В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере 680 000 руб.

В рамках уголовного дела потерпевшим ФИО2 был заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме 680 000 руб., причиненного в результате преступления.

По приговору суда гражданский иск потерпевшей удовлетворен; с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 680 000 руб.

26.01.2022 денежная сумма в размере 680 000 руб. потерпевшей была передана родственниками осужденного ФИО3

ФИО2 в силу ст.395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 20.10.2017 по 26.01.2022 в общем размере 188 964,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4979 руб.

Истец ФИО2 в суде заявленные исковые требования поддержала. В части требования о компенсации морального вреда суду пояснила, что испытала нравственные страдания в связи с тем, что по причине завладения ответчиком принадлежащими ей денежными средства была лишена приобрести собственное жилье; переживала также мама истца.

Ответчик ФИО3 в суде с иском не согласился, пояснив, что истцу причиненный вред был возмещен полностью.

Выслушав истца, возражение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2022 г. по делу № 1-19/21 ФИО3 признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ. Из приговора суда следует, что 19.10.2017 (2 эпизод) в дневное время в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО3 из корыстных побуждений, реализуя свой умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств, ввел ФИО2 в заблуждение относительно возможности реализации квартиры в строящемся жилом доме <адрес>, заведомо зная, что <данные изъяты> не обладает полномочиями по реализации квартир, а также не наделено правом на заключение договора на реализацию квартир и получения от граждан денежных средств.

19 октября 2017 г. Нерсесян (продавец) заключил с ФИО2 (покупатель) договор о намерениях купли-продажи квартиры (с задатком) без номера стоимостью 680 000 руб.

ФИО2 передала в руки ФИО3 денежные средства в размере 680 000 руб., которые последний похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, квартиру ФИО2 не предоставил.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 680 000 руб., то есть в крупном размере.

Приговором суда удовлетворен гражданский иск ФИО2 в сумме 680 000 руб.

Окончательное наказание ФИО3 назначено в виде 3 (лет) лет свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока в 3 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2022 г. приговор Нефтекамского городского суда РБ от 17 января 2022 в отношении ФИО3 изменен.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства признано добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, в том числе ФИО2

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из указанного следует, что истец в гражданском споре (независимо от того, признан он потерпевшим по уголовному делу или нет), вытекающем из обстоятельств, установленных приговором, не лишен возможности представлять доказательства причинения ему ущерба в большем размере, чем те суммы, которые указаны в приговоре.

Суд при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях уголовно наказуемого деяния не связан теми суммами, которые определены в приговоре.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, с учетом наличия по делу обвинительного приговора суда в отношении ФИО3 основания для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО2 имеются.

Таким образом, расчет процентов по п.1 ст.395 ГК РФ на сумму 680 000 руб.:

- с 20.10.2017 по 29.10.2017, ставка 8,5%, сумма процентов – 1583,56 руб.,

- с 30.10.2017 по 17.12.2017, ставка 8,25%, сумма процентов – 7531,23 руб.,

- с 18.12.2017 по 11.02.2018, ставка 7,75%, сумма процентов – 8085,48 руб.,

- с 12.02.2018 по 25.03.2018, ставка 7,5%, сумма процентов – 5868,49 руб.,

- с 26.03.2018 по 16.09.2018, ставка 7,25%, сумма процентов – 23 636,99 руб.,

- с 17.09.2018 по 16.12.2018, ставка 7,5%, сумма процентов – 12 715,07 руб.,

- с 17.12.2018 по 16.06.2019, ставка 7,75%, сумма процентов – 26 277,81 руб.,

- с 17.06.2019 по 28.07.2019, ставка 7,5%, сумма процентов – 5868,49 руб.,

- с 29.07.2019 по 08.09.2019, ставка 7,25%, сумма процентов – 5672,88 руб.,

- с 09.09.2019 по 27.10.2019, ставка 7%, сумма процентов – 6390,14 руб.,

- с 28.10.2019 по 15.12.2019, ставка 6,5%, сумма процентов – 5933,70 руб.,

- с 16.12.2019 по 31.12.2019, ставка 6,25%, сумма процентов – 1863,01 руб.,

- с 01.01.2020 по 09.02.2020, ставка 6,25%, сумма процентов – 4644,81 руб.,

- с 10.02.2020 по 26.04.2020, ставка 6%, сумма процентов – 8583,61 руб.,

- с 27.04.2020 по 21.06.2020, ставка 5,5%, сумма процентов – 5722,40 руб.,

- с 22.06.2020 по 26.07.2020, ставка 4,5%, сумма процентов – 2926,23 руб.,

- с 27.07.2020 по 31.12.2020, ставка 4,25%, сумма процентов – 12 475,96 руб.,

- с 01.01.2021 по 21.03.2021, ставка 4,25%, сумма процентов – 6334,25 руб.,

- с 01.01.2021 по 21.03.2021, ставка 4,25%, сумма процентов – 6334,25 руб.,

- с 22.03.2021 по 25.04.2021, ставка 4,5%, сумма процентов – 2934,25 руб.,

- с 26.04.2021 по 14.06.2021, ставка 5%, сумма процентов – 4657,53 руб.,

- с 15.06.2021 по 25.07.2021, ставка 5,5%, сумма процентов – 4201,10 руб.,

- с 26.07.2021 по 12.09.2021, ставка 6,5%, сумма процентов – 5933,70 руб.,

- с 13.09.2021 по 24.10.2021, ставка 6,75%, сумма процентов – 5281,64 руб.,

- с 25.10.2021 по 19.12.2021, ставка 7,5%, сумма процентов – 7824,66 руб.,

- с 20.12.2021 по 26.01.2022, ставка 8,5%, сумма процентов – 6017,53 руб.

Итого: 188 964,52 руб.

Основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют по нижеследующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае истцу в результате действий ответчика причинен имущественный вред.

В соответствии с ч.1 ст.94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4979 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2017 по 26.01.2022 в размере 188 964,52 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4979 руб.

В остальной части иска ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение изготовлено 24.06.2022.

Судья: И.Ф. Сафина

Копия верна