Решение по делу № 2-1573/2023 от 22.02.2023

05RS0031-01-2023-000334-60

Дело №2-1573/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО2 ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2021 г. произошло ДТП с участием, т/с Volkswagen Polo, регистрационный №№ (собственник ООО "Фольксваген Труп Финанц") и т/с Nissan Qashqai 2.0, государственный регистрационный №

Виновником в данном ДТП был признан водитель, управлявший т/с Volkswagen Polo, регистрационный № №.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 130140 руб.

Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем.

Страхователем транспортного средства является ФИО2 ФИО8.

Согласно сведениям РСА в заявлении страхователь т/с указал недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства: <адрес>, тогда как верным является <адрес>, так как юридический адрес собственника т/с Volkswagen Polo регистрационный №: <адрес>.

Согласно сведениям из выписки ЕГРЮЛ ООО "Фольксваген Груп Финанц" не имеет филиала в <адрес>

Пунктом 1 Приложение 2 к Указанию Банка России от 28 июля 2020 года N 5515-У предусмотрено, что коэффициент КТ для Москвы составляет "1,9", а для городов и населенных пунктов Республики Дагестан составляет соответственно "0,64".

Следовательно, коэффициент КТ для г. Москвы существенно выше, чем для городов Республики Дагестан.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 14 698,69 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,64.

ТБ 9619 *КТ 0.6*КБМ 1.01* КВС 1* КО 1.97* КС 1*КП 1*КМ 1.2 = 14 698.69 руб.

При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства 1.9 расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 9619 *КТ 1.9*КБМ 1.01* КВС 1* КО 1.97* КС 1*КП 1*КМ 1.2= 43636.74 руб.

Таким образом при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотренное п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму, в размере 130140 руб.; взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 3803,00 р.

Истец СПАО «ИНГОССТРАХ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, в иске просит рассмотреть данный иск в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, указав, что с 2017 года лишен водительских прав, при этом работал в таксопарке в г.Москве. При оформлении полиса страхования его данными воспользовались. Просит вынести законное решение.

В соответствии со ст.167, ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2021 г. произошло ДТП с участием, т/с Volkswagen Polo, г.р.з. № под управлением ФИО3 (собственник ООО "Фольксваген Труп Финанц") и т/с Nissan Qashqai 2.0, г.р.з. № под управлением ФИО4.

Виновником в данном ДТП был признан водитель ФИО3, управлявший т/с Volkswagen Polo, г.р.з. №, что подтверждается постановлением по делу об АП № от 25.12.2021

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №, не имеющего ограничений в части лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 130140 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В назначении платежа указано: возмещение ГО а/м Volkswagen Polo №.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (статья 940 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Пунктом 1 статьи 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (статья 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7.2 указанной статьи предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Абзацем 8 части 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Приведенные положения закона, по их смыслу, распространяются на все виды полиса ОСАГО, заключенные как на бланке строго отчетности, так и в электронном виде.

Из материалов дела также следует и установлено судом, что страхователем т/с Volkswagen Polo, г.р.з.№ по договору ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (электронный полис №) является ответчик ФИО1

Судом установлено, что указанный полис ОСАГО выдан на основании поданного ответчиком заявления в электронной форме о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в суд вышеуказанного заявления ФИО1 следует, что им, при заполнении заявления указано, что он будучи страхователем т/с Volkswagen Polo, г.р.з. № зарегистрирован по адресу <адрес>, при этом собственником т/с Volkswagen Polo, г.р.з. № является ООО «Фольксваген Груп Финанц» (ИНН <***>, адрес: Россия, Респ. Дагестан, <адрес>).

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик при заключении договора ОСАГО представил недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в частности, согласно сведениям РСА в заявлении страхователь т/с указал недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства: <адрес>, тогда как верным является <адрес>, так как юридический адрес собственника т/с Volkswagen Polo регистрационный №: <адрес>. Согласно сведениям из выписки ЕГРЮЛ ООО "Фольксваген Груп Финанц" не имеет филиала в <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Подпунктом "а" пункта 3 этой же статьи Закона об ОСАГО предусмотрено, что коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России, в том числе в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО, установлены Указанием Банка России от 28.07.2020 N 5515-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из пункта 1 Приложения 2 к Указанию Банка России от 28 июля 2020 года №5515-У следует, что коэффициент КТ для Москвы составляет "1,9", а для городов и населенных пунктов Республики Дагестан составляет соответственно "0,73".

В соответствии с пп. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая основание исковых требований юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения настоящего спора является факт предоставления недостоверных сведений, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как было указано выше, ответчиком при оформлении заявления в электронной форме о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ указан свой адрес и адрес собственника – <адрес>.

Между тем, согласно сведениям с сайта РСА, имеющимся в материалах дела, истцом / страховщиком внесены сведения об использовании транспортного средства в <адрес>.

Кроме того, согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 5515-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", коэффициент КТ для транспортного средства с территорией использования в <адрес> составляет, в частности, Курган – 1,36; Шадринск – 1,09; Прочие города и населенные пункты – 0,64, а коэффициент КТ для транспортного средства с территорией использования в <адрес>, Республики Дагестан составляет – 0,73.

При этом из электронного полис страхования № СПАО «Ингосстрах» следует, что истцом / страховщиком расчет страховой премии произведен из коэффициента 0,64.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истцом при оформлении полиса страхования определена страховая премия исходя из сведений, которые ответчиком при подаче заявления в электронной форме о заключении договора ОСАГО предоставлены не были, оснований для взыскания в порядке регресса суммы в размере 130140 рублей - не имеется, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении искового требования в указанной части - отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3803 рублей также подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 ФИО11 о взыскании с ФИО2 ФИО12 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса суммы в размере 130140 руб. и взыскании уплаченной госпошлины в размере 3803,00 р., отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 03 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>